世界

宇宙人がやって来て、コミュニケーションが取れなくなったらどうなるでしょうか？

Ars Technica: ボイジャーのゴールデン レコードはおそらく、故カール セーガンなどが先頭に立ち、人類が外来種とコミュニケーションを試みた最もよく知られた例です。しかし、私たちの最善の努力にもかかわらず、宇宙人が私たちの「ボトルに入ったメッセージ」を解読できる可能性はどのくらいでしょうか? ダニエル・ホワイトソン: の写真を印刷するという非公式な実験をしました。 開拓 プラークを作成し、これまで見たことがなかったほど若かった大勢の大学院生に見せました。これがセーガンの聴衆です。生物学的な人間、同じ脳、同じ文化、物理学の大学院生です。彼らの誰も、それが何を指すのかまったく知りませんでした。 NASA は彼にその設計を考えるのに 2 週間の時間を与えました。もっとうまくやれたかどうかはわかりません。批判するのは簡単です。 あの人たち、頑張ってたんですよ。彼らは私たちの文化から離れようとしていたのです。彼らは英語を使用せず、数学記号さえも使用しませんでした。彼らはそれらが恣意的なものであることを理解しており、普遍的であることを望んでいたものに手を伸ばしていました。しかし、言語は常に記号であり、その記号の選択は恣意的かつ文化的なものであるため、最終的には普遍的なものはあり得ません。一方向にしか解釈できないシンボルを選択することは不可能です。 基本的に、この本は私たちの思い込みを突こうとしているのです。物理学の歴史には、十分なデータでそうではないことが証明されるまで、必死にしがみついている仮説を放棄しなければならなかった時代が数多くあることは、私にとってとても刺激的です。したがって、私たちは、これらの仮定が当てはまるかどうか、科学を行う必要があるか、技術的である必要があるかどうか、あるいは現実についての説明が 1 つでも存在するかどうかについて、本当にオープンマインドになる必要があります。私たちが発見したものにはきっと驚かれるでしょう。 Ars Technica: 数学と物理学が世界共通言語に最も近いものであるとよく考えられています。あなたはその思い込みに異議を唱え、「『数える』とは一体どういう意味ですか?」などの疑問を探ります。 ダニエル・ホワイトソン：一見したところ、「もちろん数学は必要だし、もちろん数字は普遍的だ」という感じですね。しかし、それを掘り下げてみると、ここには曖昧な問題があることに気づき始めます。私たちが物理学について学んだことの解釈の根底にある仮定の多くは、そのようなものです。私は、量子力学を専攻する物理学の学部生の間ではおそらく非常に一般的な経験をしました。理論では小数点以下 9 桁、実験では小数点以下 9 桁が表示される計算について学び、「おお、これは単なる計算ツールではありません。これが粒子に何が起こるかを宇宙が決定する方法です。」と思いました。 #宇宙人がやって来てコミュニケーションが取れなくなったらどうなるでしょうか