日本語版
最新ニュース
企業

女性は職場で感情を表に出すのは危険だと知っている。ハリスはそうではないことを証明する

彼女のマイクは、彼女の発言の順番ではないときにミュートされていたかもしれないが、カマラ・ハリス副大統領の表情は、彼女の発言中に多くのことを語っていた。 議論 トランプ前大統領に対して。眉をひそめ、顎に手を当てている。移民が隣人のペットを食べ、新生児が出産後の中絶で殺されていると対立候補が主張するなか、同情のまなざしと無視するような首の振りは、嫌悪感と面白さを伝えるのに特に効果的だった。アンケート 対決番組の後、視聴者は彼女がライバルに勝ったと感じ、トランプはその後、 彼はやらない ハリス氏との第2回討論会。しかし、「The Way It's Always Been Done」によれば、彼女は今回の選挙にまったく間違ったやり方で臨んでいるという。「ハリスが勝ちたいなら、反応しないように顔を訓練する必要がある」 共和党の世論調査員フランク・ランツ氏はこう書いている。 火曜日の討論会で、この発言は女性の固定観念を助長し、さらに重要なことに、まだ投票を決めていない有権者を怒らせる危険性がある」と述べた。敏感な浮動票の有権者への警告: ハリスと彼女の未熟な顔に関する話題は不快感を与える可能性があります。自己責任で読み進めてください。 トランプ前大統領とカマラ・ハリス副大統領は火曜日の大統領選討論会の前に握手した。 (アレックス・ブランドン/AP通信) 大統領にふさわしいポーカーフェイスは、堅い握手や堅いスーツと同じくらい、歴史的に大統領にふさわしい印象を与える重要な要素でした。アメリカの紙幣に描かれた肖像画を見れば一目瞭然です。念のため言っておきますが、この言葉はレディー・ガガが作ったものではありません。 「人の考えや感情をまったく表さない不可解な顔」 ポーカーフェイスは、彼女以前に大統領選に立候補した大勢の男性たちに正当性を与えるのに役立ったかもしれないが、46人のリーダーが235年間大統領として冷静さを保ってきたにもかかわらず、ハリス氏は無表情から権力を引き出しているわけではない。逆に、自分の気持ちを表明するというリスクを冒した行動は、彼女の大きな強みの1つであることが判明した。 討論会中、彼女のボディランゲージと表情は、中絶禁止や移民といった白熱した問題に対する彼女の情熱と決意をアピールするのに役立った。そして、現在ソーシャルメディアに溢れている討論会のミームの数々からも明らかなように、彼女の積極的なアプローチはトランプ氏を圧倒した。 ハリスが身を乗り出して、視聴者に彼の退屈な独白と早退する参加者を直接見るために集会に出席するよう提案したとき、彼の耳から湯気が出ているのが見えたかのようだった。彼女が明らかにばかげたことを言うと、彼女は疑わしげな視線を向け、彼が罵倒すると、彼女は動揺していないように見えた。彼女は簡単に威圧的な姿勢に切り替わり、視聴者に話しかけるためにカメラをまっすぐに見つめ、まるで自分がイベントをナレーションしているかのようだった。ハリスは、必要に応じて戦術的な抑制を展開しながら、自身の社交的な性質に身を乗り出していた。 ハリス氏の表情豊かな反応は、女性が上院議場でパンツスーツを着ることが禁じられていた時代を覚えている私たちにとっては進歩を意味している(バーバラ・ミクルスキとキャロル・モーズリー・ブラウンは1993年にそれをやった。職場で笑ったり、笑顔を見せすぎたり、共感や失望、支援の表情を見せたりすることは、弱さ、未熟さ、優柔不断さとして解釈されました。 職場で感情を表に出すことは、リーダーを目指す女性にとってキャリアを台無しにすると考えられていたし、今もそうである。会社の服装規定でスカート着用が義務付けられていても、迷ったときはテーブルを囲む男性と同じように振舞うのが暗黙のルールだ。 私たちがどれだけ進歩したと思っていても、こうした態度は依然としてアメリカ人がリーダーを選ぶ際の非常に現実的な部分です。 2019年の調査 ジョージタウン大学教育労働力センターの調査によると、男性と女性の約13%が、女性の政治に対する感情的な適性について疑問を抱いていることがわかりました。 言い換えれば、それは8人に1人ということになる。2016年の選挙ではヒラリー・クリントンが290万票差で一般投票で勝利したのは事実だが、それは大統領執務室にいる女性に対する態度の変化というよりも、トランプの情緒不安定さに対する不安によるものだったのかもしれない。ハリス氏がポーカーフェイスを保とうとすると、自信と力強さが薄れ、率直に言って居心地が悪そうに見える。先月のCNNのインタビューは、彼女が抑制されすぎていて、抑えられているように見えた一例だった。 だからといって、ハリス氏が暴れん坊として最高だと言っているわけではない。暴れん坊ではないし、それはトランプ氏の仕事だ。それでも、ハリス氏には大統領選に勝つ方法についてのアドバイスが不足していない。それは、ジョー・マンチン氏からクリス・クリスティ氏まで、あらゆる大手報道機関、あらゆるマイナーメディアサイト、あらゆる評論家や政治家から寄せられている。その多くは、どのように振る舞うべきかということに集中している。しかし、火曜日の討論会が何らかの兆候を示しているとすれば、彼女はそのどれも聞く必要はない。投稿者のエミリー・ファヴローは次のように書いている。 Xについて「彼女は哀れみと嫌悪を同時に表現する表情をマスターしており、すべての女性はそれが最も重要な組み合わせであることを知っている。」 #女性は職場で感情を表に出すのは危険だと知っているハリスはそうではないことを証明する

女性は職場で感情を表に出すのは危険だと知っている。ハリスはそうではないことを証明する

1726279828
2024-09-13 10:00:35

彼女のマイクは、彼女の発言の順番ではないときにミュートされていたかもしれないが、カマラ・ハリス副大統領の表情は、彼女の発言中に多くのことを語っていた。 議論 トランプ前大統領に対して。

眉をひそめ、顎に手を当てている。移民が隣人のペットを食べ、新生児が出産後の中絶で殺されていると対立候補が主張するなか、同情のまなざしと無視するような首の振りは、嫌悪感と面白さを伝えるのに特に効果的だった。

アンケート 対決番組の後、視聴者は彼女がライバルに勝ったと感じ、トランプはその後、 彼はやらない ハリス氏との第2回討論会。しかし、「The Way It’s Always Been Done」によれば、彼女は今回の選挙にまったく間違ったやり方で臨んでいるという。

「ハリスが勝ちたいなら、反応しないように顔を訓練する必要がある」 共和党の世論調査員フランク・ランツ氏はこう書いている。 火曜日の討論会で、この発言は女性の固定観念を助長し、さらに重要なことに、まだ投票を決めていない有権者を怒らせる危険性がある」と述べた。

敏感な浮動票の有権者への警告: ハリスと彼女の未熟な顔に関する話題は不快感を与える可能性があります。自己責任で読み進めてください。

トランプ前大統領とカマラ・ハリス副大統領は火曜日の大統領選討論会の前に握手した。

(アレックス・ブランドン/AP通信)

大統領にふさわしいポーカーフェイスは、堅い握手や堅いスーツと同じくらい、歴史的に大統領にふさわしい印象を与える重要な要素でした。アメリカの紙幣に描かれた肖像画を見れば一目瞭然です。念のため言っておきますが、この言葉はレディー・ガガが作ったものではありません。 「人の考えや感情をまったく表さない不可解な顔」

ポーカーフェイスは、彼女以前に大統領選に立候補した大勢の男性たちに正当性を与えるのに役立ったかもしれないが、46人のリーダーが235年間大統領として冷静さを保ってきたにもかかわらず、ハリス氏は無表情から権力を引き出しているわけではない。逆に、自分の気持ちを表明するというリスクを冒した行動は、彼女の大きな強みの1つであることが判明した。

討論会中、彼女のボディランゲージと表情は、中絶禁止や移民といった白熱した問題に対する彼女の情熱と決意をアピールするのに役立った。そして、現在ソーシャルメディアに溢れている討論会のミームの数々からも明らかなように、彼女の積極的なアプローチはトランプ氏を圧倒した。

ハリスが身を乗り出して、視聴者に彼の退屈な独白と早退する参加者を直接見るために集会に出席するよう提案したとき、彼の耳から湯気が出ているのが見えたかのようだった。彼女が明らかにばかげたことを言うと、彼女は疑わしげな視線を向け、彼が罵倒すると、彼女は動揺していないように見えた。彼女は簡単に威圧的な姿勢に切り替わり、視聴者に話しかけるためにカメラをまっすぐに見つめ、まるで自分がイベントをナレーションしているかのようだった。ハリスは、必要に応じて戦術的な抑制を展開しながら、自身の社交的な性質に身を乗り出していた。

ハリス氏の表情豊かな反応は、女性が上院議場でパンツスーツを着ることが禁じられていた時代を覚えている私たちにとっては進歩を意味している(バーバラ・ミクルスキとキャロル・モーズリー・ブラウンは1993年にそれをやった。職場で笑ったり、笑顔を見せすぎたり、共感や失望、支援の表情を見せたりすることは、弱さ、未熟さ、優柔不断さとして解釈されました。

職場で感情を表に出すことは、リーダーを目指す女性にとってキャリアを台無しにすると考えられていたし、今もそうである。会社の服装規定でスカート着用が義務付けられていても、迷ったときはテーブルを囲む男性と同じように振舞うのが暗黙のルールだ。

私たちがどれだけ進歩したと思っていても、こうした態度は依然としてアメリカ人がリーダーを選ぶ際の非常に現実的な部分です。 2019年の調査 ジョージタウン大学教育労働力センターの調査によると、男性と女性の約13%が、女性の政治に対する感情的な適性について疑問を抱いていることがわかりました。

言い換えれば、それは8人に1人ということになる。2016年の選挙ではヒラリー・クリントンが290万票差で一般投票で勝利したのは事実だが、それは大統領執務室にいる女性に対する態度の変化というよりも、トランプの情緒不安定さに対する不安によるものだったのかもしれない。

ハリス氏がポーカーフェイスを保とうとすると、自信と力強さが薄れ、率直に言って居心地が悪そうに見える。先月のCNNのインタビューは、彼女が抑制されすぎていて、抑えられているように見えた一例だった。

だからといって、ハリス氏が暴れん坊として最高だと言っているわけではない。暴れん坊ではないし、それはトランプ氏の仕事だ。それでも、ハリス氏には大統領選に勝つ方法についてのアドバイスが不足していない。それは、ジョー・マンチン氏からクリス・クリスティ氏まで、あらゆる大手報道機関、あらゆるマイナーメディアサイト、あらゆる評論家や政治家から寄せられている。その多くは、どのように振る舞うべきかということに集中している。

しかし、火曜日の討論会が何らかの兆候を示しているとすれば、彼女はそのどれも聞く必要はない。投稿者のエミリー・ファヴローは次のように書いている。 Xについて「彼女は哀れみと嫌悪を同時に表現する表情をマスターしており、すべての女性はそれが最も重要な組み合わせであることを知っている。」

#女性は職場で感情を表に出すのは危険だと知っているハリスはそうではないことを証明する

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。