エルナクラム・セッションズ裁判所は、2017年の女優強姦・誘拐事件で俳優のディリープ氏に全容疑を無罪とした一方、検察はこの事件におけるディリープ氏の共謀を証明できなかったと判示した。
この事件は、2017年2月17日にコーチン郊外で走行中の車両内で起きた女優の誘拐と性的暴行に関するもので、彼女の暴行のビデオも撮影されていた。主な加害者はSunil NS @ Pulsar Suniで、俳優のDileepが8人目の被告として配置されました。
訴追された事件は、ディリープと生存者との間に以前からの敵意があったため、彼がスニルとの犯罪共謀を企て、元妻（PW34）に不法な関係を密告したことに対する彼女への復讐を企てたというものだった。
裁判所は、1709ページの判決の中で、これに関する具体的な回避策が法廷で初めて述べられたと指摘した。
「これらの証人全員は、捜査の一環として証言が記録された際、捜査官に対して何も述べなかった…これは矛盾に等しい重大な欠落である。」 セッションズ審査員 ハニー・M・ヴァルギーズ 彼女の判断で観察されました。
検察は、「2012年のディリープ・ショー」中に俳優が私生活に干渉したとして生存者を脅迫する事件があったと主張していた。裁判所は口頭証言やその他の証拠を検討し、検察は番組中に起こったとされる事件を証明できなかったと結論づけた。
裁判所は、ディリープがマラヤーラム語映画産業における生存者の機会を減らそうとしたという検察の主張を検討し、ディリープと生存者との関係は「友好的ではなかった」と結論付けたが、検察は特定の出来事に関する証拠を提出できなかったと判示した。
「検察は、2012年に開催されたヨーロッパ公演中と、2013年にホテル・アバド・プラザで開催されたマラヤーラム映画協会のリハーサル・キャンプ中に起こったとされる特定の出来事に関する証拠を提出できなかった。これらは、被告8号が憎しみ、悪意を持ち続け、PW1のキャリアを破壊する計画を立てていたという主張を強化するために追及されたものである。また、PW1は被告人8号が憎しみ、悪意を持ち続け、キャリアを破壊する計画を立てていたという記録上の証拠に基づいて結論づけられることになる。」マラヤーラム語映画界での彼女の機会を否定し、彼女を映画業界から追い出したが、彼女の口頭証言を除いて、その主張を裏付ける説得力のある証拠は他に提出されていない。」 裁判所は指摘した。
検察側は、この犯罪陰謀は2013年以降に計画され、ディリープ氏は対価として15億ルピーをスニル氏に提供したと主張した。マラヤーラム映画芸術家協会のリハーサルキャンプ中の事件をきっかけに、ディリープさんはリハーサルキャンプ中に行われた話し合いの背後に生存者がいると信じ込み、これが彼女に対する怒りをさらに悪化させ、彼女への復讐を決意したとされている。
検察はまた、ディリープ主演のマラヤーラム語映画「サウンド・トーマ」の撮影現場にスニルが居合わせ、この間にディリープとスニルの知人関係が発展し、それがさらに犯罪共謀につながったと主張した。
検察は、スニル容疑者が同映画に出演した俳優らが宿泊していたアルカディアホテルに宿泊したと供述した。スニルは映画に出演した俳優ムケシュの運転手であると述べられているが、この点に関してスニルが認めた以外には、映画の撮影中にムケシュが存在したことを示唆する証拠はなかった。
「アルカディア・ホテルでの滞在に関して被告１号が行ったいわゆる自白は信頼できない…私は、検察は被告１号がアラップーザの「サウンド・トーマ」の撮影現場にいたことを証明できず、ましてや被告１号と８号の知人の交流を証明できなかったと主張する。」裁判所はこう述べた。
検察は、陰謀が生まれた場所の開示は、2017年4月12日から2017年4月15日までのディリープ氏の拘留中に行われたと提出した。裁判所は、2017年7月11日に作成された差し戻し報告書にはその場所がホテル・アバド・プラザとして記載されており、したがって2017年7月12日に行われたと主張される開示は支持できないと指摘した。
「410号室で起こったとされる陰謀は、少なくとも2017年7月11日にはすでに捜査官に知られていた。したがって、8号被告側の自白とされるものと内線P42マハザールの準備には信憑性が欠ける。」 法廷は観察した。
裁判所はさらに、捜査官が2号室で起きたとされる犯罪陰謀について明確な知識を持っていたと指摘した。パルサー・スニの尋問後の410だが、その開示声明やそれに関連するものはそれ以前に作成されていなかった。
「そのような資料を提出する代わりに、捜査官は報道陣の立会いの下で内線P42マハザールを作成し、被告8号（ディリープ）によって暴露されたように見せかけた。」 裁判所は指摘した。
検察はさらに、ホテル・アバド・プラザでの計画が実現できなかったため、トリチュールのホテル・ジョイズ・パレスの駐車場でスニルとディリープの間で陰謀が生まれたと主張した。ディリープ氏は1億ルピーを支払ったとされる。スニルまでは10,000ルピー、翌日には10,000ルピー。スニール氏には10万円が支払われた。 Rsの現金引き出し。 2015年10月31日にディリープ所有のグランド・プロダクションズからの小切手で10万ドルが支払われたことが証明された。
しかし裁判所は、捜査官が会合が行われたとされるホテルから監視カメラ映像を収集しようとしなかったと認めた。そのような映像の入手可能性についての調査は行われず、法廷でホテルの登録簿も作成されなかった。
2016 年 11 月 14 日にサンティギール大学という別の場所で行われた 2 人の男性の会合に関して、裁判所は次のように述べました。
「検察の事件は、2016 年 8 月 11 日、被告人 1 と 8 の両方が CIFT ジャンクションで会って陰謀が始まったということである。特別な目的や引用がない限り、まったく同じ犯罪陰謀のために何度も会う必要はない。たとえ訴追の事件全体が同じように受け入れられたとしても、せいぜい、被告人 1 と 8 がサンティギリのタワーの敷地内で入手可能であったと見なすことができる。 2016年11月14日の大学で、少なくとも彼らが一緒にいたという推論を導き出す資料や証拠が存在しない場合、2人が特定の塔の場所にいたという単なる事実だけでは、彼らが犯罪的陰謀を企てたという決定に至る証拠として扱うことはできない。」
事件番号: 2018 年の SC 118
訴訟タイトル: ケララ州対スニール NS @ パルサー スニおよびオルス。
#女優暴行事件で検察はディリープによる共謀を証明できなかったケララ裁判所