大麻の合法化は消費量の増加につながりますか?

マルタ、ルクセンブルクに続き、ドイツが第1位となった。^は アヴリル、 欧州連合で大麻の「娯楽」使用を合法化した3番目の国。 現在、家庭での栽培と同様に、公共の場所での乾燥大麻25グラムの所持が許可されています。 配布は1個からとなります^は 7月のみ、栽培と会員への販売を担当する協会「大麻クラブ」によって。

大麻の合法化が議論されているすべての国と同様に、反対派は、特にこの薬物が脳へのリスクを高める25歳未満の若者の間で消費が増加することを懸念している。

世界中で大麻を部分的または完全に合法化している国はわずか 12 か国だけですが、消費への影響を分析できるほど長く合法化している国はほんの一握りです。 これは、2013 年に思い切ってこの政策に踏み切ったウルグアイの場合だけでなく、コロラド州やワシントン州 (2014 年) などのアメリカのいくつかの州、そして最後に 2018 年のカナダの場合でもあります。これらの州はそれぞれ異なるアプローチを採用していますが、調査結果は同じで、すべての調査で成人の大麻消費量の増加が示されています。 未成年者に関しては（ウルグアイを除いて）増加はありませんが、この傾向は世界的なものであるため、この結果を合法化のせいにするのは困難です。

調査における報告の偏りの可能性

この成人の消費量の増加は、まず社会における薬物使用の測定の難しさによって説明できます。 すべての有病率調査において、過小報告は方法論上よく知られた問題です。 法的に禁止されているため、また回答者の匿名性が保証されているとしても、インタビューを受けた消費者は、汚名を着せられた行為であると認識することを恐れる可能性があります。 合法化により大麻の消費がより受け入れられやすくなり、それが調査に反映される可能性があります。

「一定のバイアスをかけて消費を測定することはできません。したがって、大麻を合法化した国で観察された増加の一部は、大麻が違法行為ではなくなったことによる言論の自由によるものであると想像できます。」とフランス薬物依存症監視局（OFDT）の副所長イヴァナ・オブラドヴィッチ氏は示唆する。 しかし、増加のうちどの程度がこうした報道の偏りによるものなのかを知ることは不可能です。

可用性の向上とオファーの多様化

いずれにせよ、北米における合法化の影響に関するOFDT調査の結果は、 2023年末に出版明確です: 「合法化は、成人の間での製品のより広範な流通に貢献しているようです。 »

アメリカの各州では、規制モデルはむしろ ビジネスフレンドリー税収の増加を念頭に置いて、製品と消費方法の数が増加しました。つまり、大麻はより頻繁に、そしてより大量に消費されています。 乾燥大麻は依然として売り上げのトップを占めていますが、新しい食用（ソーダ、グミ、ケーキ）や濃縮物の登場により、新たな視聴者を魅了しています。

多数の店舗がオープンしたことにより、公共の場でのこの薬の認知度も高まりました。 2021 年の初めの時点で、コロラド州の人口 10 万人あたりの店舗の数は 14 でした。 イヴァナ・オブラドビッチ氏が分析したデータによると、市場開設から7年後、同州とワシントン州では3,000のブランドが上場され、各ブランドが平均40～60の大麻製品を販売している。

「合法化の影響の一つは、より多くの高齢者が大麻を消費し始め、リラックス効果や鎮痛効果が宣伝されているCBDを濃縮した製品に移行していることです。」本の著者でもある研究者はこう説明する 大麻 La Découverte より出版（「Repères」コレクション、2022 年）。 若い年齢層に人気の高い THC (デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール) とは異なり、CBD (カンナビジオール) には向精神作用がありません。

価格の下落と闇市場の枯渇は困難

合法化の擁護者が提唱する主張の 1 つは、常に違法市場と戦うことです。 その場合、合法的な生産は街頭価格と一致する必要があります。 合法と違法の 2 つの市場の間で競争が確立され、それが大麻の価格全体の下落につながります。 「合法大麻市場の一般的な価格下落は違法市場の減少につながる可能性があるが、消費量の増加にもつながる可能性がある。」OFDTの研究はこう指摘している。

闇市場の衰退は常に緩やかですが、州や導入されている規制モデルに応じて、多かれ少なかれ急速になる可能性があります。 2013年に合法化が可決されたウルグアイでは、制限的な規制の実施が遅れており、薬局や「大麻ソーシャルクラブ」での合法的な供給は依然として複雑なままである。 合法市場の限られた生産能力とその結果として生じる品不足が、消費者を闇市場に誘導した可能性があります。 2018年には大麻使用者の3人に1人だけが合法的なルートで入手したと答えたほどだ。 ウルグアイ薬物監視団の報告によると。

逆に、アメリカの一部の州では、合法化の主な逆効果の一つを構成するのは過剰生産である。 OFDTの調査によると、オレゴン州では2019年の時点で供給が地元需要の7年分をカバーしていたように、合法的な生産量が需要を大幅に上回る場合がある。 連邦政府および国際的な禁止措置により、この過剰生産品は他の州に輸出したり輸送したりすることができず、最終的には闇市場に流されることが多く、再び価格下落の一因となっています。

合法化には、規制された製品、既知の健康リスク、対象を絞った予防キャンペーンなどにより、以前は存在しなかった合法市場にユーザーを呼び戻すという利点が常にあるという事実は変わりません。 カナダ保健省のデータ この意味では、より安心できるものである。合法市場の開設から5年後の2023年には、その年に大麻を消費したと申告した人の4分の3（73％）が合法的な供給元から大麻を購入していたことを示している。

イヴァナ・オブラドビッチを注ぐ、 「問題は、常に複数の目標があることを知った上で、何が優先目標なのかを知ることです。それは健康ですか？ 安全 ？ 経済的収益性? 」。 これらの新しい法律を採用する国は、公衆衛生上の問題を悪化させることなく税収を生み出すことができる方程式を見つけなければなりません。 「 大麻を合法化した州はまだ最適な方式を見つけていないOFDT副局長はこう指摘する。 バランスポイントの模索は今も続いている。 »