1719743508
2024-06-30 09:15:00
絶滅は生命と進化の自然な副産物ですが、決して自然とは言えない人間の活動のせいで、驚くほど多くの種が歴史のゴミ箱に捨てられてきました。
で 2023年調査 ジャーナルに掲載された 米国科学アカデミー紀要科学者たちは、過去500年間に人類があまりにも多くの絶滅を引き起こしたことを知りました。もし人類が存在しなかったら、同じ数の属が自然に消滅するのに18,000年かかったでしょう。この発見は、 2021年調査 学術誌「コミュニケーションズ・アース・アンド・エンバイロンメント」に掲載された論文によると、今日の淡水動物と植物の平均推定死滅率は、白亜紀-古第三紀の絶滅イベント中に小惑星が恐竜を絶滅させたと考えられている6600万年前と比べて3桁も高いという。
「解決策は国によって、また国の中でも異なるだろう。」
明らかにこの傾向を逆転させる必要があるが、どこから始めればよいのだろうか？ 新しい研究 科学誌「Frontiers in Science」に掲載された論文では、人類は最小限のコストと約164メガヘクタール（10,000ヘクタールまたは38.6平方マイルに相当）の土地のみを使用して、絶滅危惧種の多くを保護し始めることができるという一連の提案と報告が示されています。
これを知るために、研究者たちは地球規模の生物多様性データを 6 層使用して、保護された保全地域の国際地図を作成しました。また、衛星画像を使用して希少種や絶滅危惧種の潜在的な生息地を特定する、土地被覆率分析も行いました。その過程で、科学者たちは、国や地域が地域レベルでより効果的に保全計画を立てるのに役立つ保全命令を作成しました。科学者たちは独自の研究を通じて、適切に保護されればすべての絶滅を防ぐことができる、約 164 メガヘクタールに及ぶ 16,825 の地域も特定しました。
さらに良いことに、政府と民間団体は簡単に協力して、提案された地域を保護することができます。保全義務の概念は達成可能であるだけでなく、長期的には 動物、植物、菌類を大量に死滅させるよりはるかに安価である動物があちこちで絶滅しても、それほど深刻ではないように思えるかもしれないが、すべての種は相互に関連しているので、昆虫や植物のようなあまり魅力的でない種（パンダやクジラのような大型動物と比べると）の絶滅でさえ、大きな影響を与える可能性がある。これらのコストは、 健康に関連する そして幸福、しかし 経済にも関係している。
「長期的な保護目標を達成するには、伝統的な土地を保護する先住民族と地域社会（IPLC）への権利と所有権の付与、連邦政府と州政府の土地における新たな保護地域の政府指定、そして民間所有の土地の買収または長期リースなど、複数のアプローチが必要になる」と研究の著者らは記している。
さらに、 劣化した生態系の30%を回復する 2030年までに、これは2022年に国連によって批准された国際協定である昆明-モントリオール地球生物多様性枠組みの多くの目標の1つです。これは「自然のためのパリ協定「そして保全の必要性は、これらの目標を達成するのに役立ちます。しかし、未解決の疑問が残ります。私たちには、実際にこれを実現する集団的な意志があるのでしょうか?」
「政治的意志があれば、我々が提案した目標のほとんど、あるいはすべてを実現することは、実際かなりあり得ることだ」と、研究の共著者でイースト・アングリア大学の生態学教授カルロス・ペレス氏はサロン誌に語った。「我々は環境に悪影響を及ぼす補助金にこれまで以上に多くの財源を費やしており、富の分配はかつてないほど不平等になっている。そのため、保全が急務となっている場所のほとんどを確保するために必要な資源の大半は、保全用地の購入またはリースとして活用できると考えている」
持続可能性を訴える非営利団体RESOLVEの共著者エリック・ダイナースタイン氏は、「保全命令」の考え方には、もう1つの経済的利点があると指摘した。多くの場合、問題の土地を完全に購入する必要はない、というのだ。
「16,825 箇所の土地取得費用を見積もったが、これらすべての土地を取得する必要はなく、また、取得も不可能である」とダイナースタイン氏は述べた。「多くの国では、問題の土地が連邦または州の管轄下にあるため、土地の購入は不可能である。こうした場合、これらの土地のステータスをより保護された管理体制に再指定することは、ほとんど費用がかからず、完全な購入の代替策となり得る。他の地域では、これらをコミュニティ保護区にすることができる。約 17% の箇所では、その土地は IPLC の主権地である。したがって、こうした状況では、要請があれば、IPLC に権限を与え、資金援助してこれらの土地を保護するのが最善の戦略である。したがって、解決策は国によって、また国内でも異なるだろう。」
健康と科学に関するニュースをもっと受信したいですか? Salon の週刊ニュースレターを購読してください ラボノート。
「これらの野生の希少種を将来の世代のために保護するには、政府の政治的意思、民間部門の支援、そして地元コミュニティの権限強化が必要なだけだ」
こうした利点があるにもかかわらず、現在の研究には限界がある。著者らが書いているように、「私たちのアプローチの最大の欠陥は、新しい区画を追加するだけでは絶滅を回避するという望ましい結果が得られないという点にある」。
たとえば、絶滅危惧種は、野放しの密猟に引き続きさらされているほか、熱帯諸島などの環境では外来侵入種によって絶滅の危機に瀕している種もいる。絶滅危惧種の動物を潜在的な密猟者からより適切に監視するには、新しい技術が必要であり、侵入種問題に直面している地域での絶滅を防ぐには、標的を絞った根絶キャンペーンを実施する必要がある。最後に、保護活動によって利益を失う可能性のあるさまざまな業界が規制活動にどのように反応するかという予測不可能な変数がある。
「保護されていないこれらの場所、保全義務を、化石燃料の探査や採掘が計画または進行中の場所、エネルギー金属の採掘、その他の採掘産業と重ね合わせる必要がある」とダイナースタイン氏は述べた。「これらの場所を保護するために重要な役割を担っており、国際社会は彼らにそうするよう圧力をかけるべきだ」
ペレス氏は、プロジェクトの財務予測にも欠陥があると指摘した。
「考慮されなかった領域の1つは、例えば、これらのサイトの実装と管理のコストです。 [five] 「10年後には、保護区の建設が完了するだろう」とペレス氏は述べた。「しかし、保護区を購入することは、ほとんどの熱帯諸国で新たな保護区を創設するための第一歩に過ぎないことがわかっているので、これは極めて重要なことだ」
こうした課題にもかかわらず、ダイナースタイン氏はこの計画が「手頃で実現可能」であると楽観視している。今回の論文は、地球上で最も絶滅の危機に瀕している種をいかにして保護し、進行中の大量絶滅の影響を経済的かつ政治的に実現可能な方法で緩和するかについて議論を始めることを目的としている。
「これらの希少野生生物を将来の世代のために保護するには、政府の政治的意思、民間部門の支援、そして地元コミュニティの権限強化が必要なだけだ」とダイナースタイン氏は語った。
続きを読む
環境史について
#大量絶滅は選択である新たな研究はそれを劇的に逆転させる方法を示している