大きなバッテリー火災への恐怖は、それ自体の種類の熱暴走を経験しています。正当化されていますか？

2月にビクトリアのラトローブ渓谷で4時間のウーリーンビッグバッテリーのために、エネルギーアストリアが芝刈りイベントを開催したとき、国消防局のチームが出席しました。

イベントでの彼らの存在は、主に喫煙式と関係がありました。これは、ミシェル・ダウのグナイクルナイ長老による乾燥した風の強いパドックで巧みに行われ、無事に行われました。

しかし、CFAはWooreenバッテリーの重要な利害関係者としてもそこにいました。理論的には、火災の影響を受けたり、1人の経路で自分自身を見つけたりする可能性のある主要な新しい産業施設。

「火災安全は、再生可能エネルギー施設が提案されているときのコミュニティにとって重要な考慮事項の1つです」と、ビクトリアのCFAは12月のテーマに関するメディアリリースで述べました。

「CFAの専門的リスクおよび火災安全ユニット（SRFSU）は、規制当局や業界と協力して、再生可能エネルギー施設の設計と運用において火災リスク管理が考慮されるようにします。

「CFAの消防士は、緊急事態に対応する際にさまざまな危険とリスクを管理するために高度に訓練されており、何年もそうしています。」

リチウムイオン電池の場合、最も可能性の高い緊急事態は「熱暴走」です。これは、消火するのが困難な激しい潜在的に爆発的な自立した火災を引き起こす可能性のある熱と圧力の制御できない蓄積です。

熱的暴走の最大のリスクは、誤って請求されている、損傷または熱にさらされたり、誤って処分されたりする家庭内およびその周辺に保管されているポータブル電子デバイスにあります。

大きなバッテリーでは、この種の事件はまれです。それでも、オーストラリアでは、火災リスクによる大きなバッテリーに対するコミュニティの反対は、それ自体の熱暴走を発展させています。

先月、ABC TVの7.30の特別レポートでは、ビクトリア朝の町デデランのコミュニティメンバーが、火災のリスクが発生するため、地域にリチウムイオン電池を提案したくないと説明しました。

「旅団として、私たちは芝生とスクラブの火と戦うために装備され、訓練されています」と、50年のデーデランCFAボランティアであるダグ・コナーズは7.30に語りました。 「バッテリー火災、突然、有毒化学物質と煙が関与しているので、それに対処するための機器やトレーニングはありません。」

乳製品農家、母親、CFAのボランティアであるテレサ・ヒックスは、バッテリー火災と戦うのが快適すぎるとは思わないと言いました。

「とにかく誰も消防車に乗ることはありません。それは危険すぎるからです」と彼女は言いました。

2月にチャーチル近くのパドックに戻って、ウーリーンプロジェクトにバッテリーエネルギー貯蔵システム（BESS）を提供するフィンランドのテクノロジー企業であるWärtsiläのチームは、バッテリーの安全性の重要性を強調したいと考えていました。

1か月前、カリフォルニア州の大規模で世界をリードしていたモスランディング発電所での火災により、施設で最も古いグループのバッテリーのほとんどが破壊されました。これは2020年にオンラインになった300 MWアレイでした。

Wärtsiläは、大きなバッテリーに関連するリスクとその管理方法について、バッテリー開発者、プロジェクト開発者、コミュニティ、ファーストレスポンダーの間でよりオープンな対話が必要であると言います。

Wärtsiläのシニア防火エンジニアであるMishaal Syednaveedは、バッテリーの火災に対する国民の懸念と、バッテリーをホストしているコミュニティが知ってほしいことについて、メーカーが何をしているのかについて、エコノミーを更新するために話しました。

「最初のことは、私たちはこのバッテリープロジェクトに一緒にいることです」と、Syednaveedは5月のインタビューで、彼が米国からオーストラリアを訪れていたときです。

「私たちはテクノロジーを捨てて去るだけではありません。多くのプロジェクトと長期的なサービス契約を結んでいます。したがって、オペレーターと一緒にこのプロジェクトに参加しています。

「そして、それは国民の信頼を築くことにもなります。そのため、安全性を優先し、可能な限り透明になり、コミュニティ内でその信頼を築き続けています。」

トラストビルの多くは、コミュニケーションと教育に帰着します。これは、会社が提供している大きなバッテリーに火災が発生した場合に最初の対応者がすべきことから始めます。

「これは素晴らしいクリーンなテクノロジーですが、議論し管理する必要がある安全リスクがあります」とSyednaveed氏は言います。

「[In the case of a battery fire] 非攻撃的な水抑制の使用を本当にお勧めします」とSyednaveed氏は言います。

「つまり、これらのバッテリー火災を抑制するために水を直接使用するのではなく、防御的なアプローチをとり、必要に応じて隣接する囲いを冷却するために水を使用するか、補助火災や茂みの火の世話をします。

「これは、これらの緊急対応トレーニングを行うときに当局を解雇することを本当に説教するメッセージです。

「私は昨年8月にオーストラリアにいて、CFA、南オーストラリア州の国消防隊とビクトリア州の消防救助と会って、業界のベストプラクティスに沿った最高の消防手順について話しました」と彼は言いました。

「彼らは、門を通過するという考え方、水の燃え上がり、直接水を注入することから来ています。それはまさに私たちが推奨していないことです。

「私たちは「Let It Burn」のアプローチをアドバイスしました。燃料が消費されます。そして、その熱イベントが含まれている限り…その1つの場所に、それを広めない限り、それは周囲の環境に対するそのような懸念ではなく、管理可能なイベントです。」

これは、テスラメガパックが試運転プロセス中に「安全に失敗した」ジーロングの300 MW/450 mWhのビクトリアビッグバッテリーでの2021年7月の熱暴走事件の経験を持ってゲル化します。

として 技術的な調査結果のレポート 事件に、「火はこれらの2つのメガパックを超えて広がっておらず、約6時間にわたって自分自身を燃やしました。

「メガパックが安全に失敗したため、一般の人々、サイト担当者、または緊急の最初の対応者に負傷はありませんでした。」

Dederang CFAのボランティアがABCに語ったように、バッテリー火災が「有毒化学物質と煙」を吐き出すと主張するのはどうでしょうか。そのような懸念にどのように対処しますか？

「ええ、良い質問です。バッテリーの火災とは何か、実際に何が出てくるのかを説明することから始めます」とSyednaveed氏は言います。

「正直な答えは、バッテリー火災のガス組成が家の火災のそれと非常に似ていることです。

「はい、バッテリーには電解質があります [that fuel the fire]、しかし、主にベスの囲いはプラスチックであり、実際に燃えているのはプラスチックです。

「燃焼下でCO2を放出すると、Bess火災が発生し、微量の量のフッ化水素ガスがあります。すべて…かなり毒性があります。

「しかし、あなたの家と比較して、あなたはどこにでもポリウレタンを持っています。これは栄光のプラスチックです。ソファやテーブルのすべてが、ほとんどすべてがプラスチック由来の材料を持っています。

「それで、家の火災のガス組成は、燃焼の観点からほぼ同じで、ほぼ同じです [as a battery]。そして、それは一部の人々が頭を包み込まないものです。彼らはバッテリー火災を非常に有毒だと考えています。」

Syednaveedは、バッテリー火災による有毒化学物質がキロメートル離れて広がるという主張に挑戦することに熱心です。

「たとえば、2023年、ニューヨーク州知事はそこでのベス火災を調査するための安全ワーキンググループを作成しました。そして、利用可能な情報に基づいて、これらの汚染物質のサイト外移動の証拠はありませんでした。」

WärtsiläとSyednaveedが人々に知ってほしい2番目のことは、すべてのバッテリーが平等に作成されているわけではないということです。特に安全性の観点からです。

「正確な細胞化学の選択からエンクロージャーまで、そしてサイトのメンテナンスを超えて、すべてが安全の面で役割を果たしています」と彼は言います。

特に、化学は火災リスクを減らすために適応しています。たとえば、最新のモスランディングイベントの背後にあるバッテリーで使用されるニッケルマンガン – コバルト（NMC）リチウムイオン細胞は、現在ではリチウム鉄リン酸（LifePO4）細胞に交換され、熱暴走しにくい傾向がない大きなバッテリーではまれに使用されていません。

「LFPはより安定性を提供し、NMCに比べて熱暴走の傾向が低いため、NMCからLFPへの移行が見られます。これは、モス着陸事件から学んだ大きな教訓でした」とSyednaveed氏は言います。

さまざまなバッテリーメーカーを火災安全資格で評価する際には、注意すべきことがいくつかあります。

「彼らは正しいモデリングをしましたか？彼らは火災検査を実施していますか [on their products]？彼らの全体的な安全記録は何ですか？彼らの実績は何ですか？

「Wärtsiläには比類のない安全記録があります。それは、私たちが持っている堅牢なデザインのために、植物の寿命の終わりまでの最優先事項として安全性を統合する方法のためです。」

Syednaveed氏によると、火災安全テストの観点からは、国と管轄区域に応じてさまざまな基準がありますが、最近ではベンチマークを超えるテストもあり、絶対的な最悪のシナリオをシミュレートしています。

「私たちは、セルからモジュール、ユニット、さらには大規模なテストレベルまでの火災テストを行ってきました」と彼は言います。

「したがって、モジュールレベルでは、火災が発生した場合、火災がそのモジュールに含まれており、コンテナ内の隣接するモジュールへの伝播がないことがわかりました。

「大規模なテストを行うと、エンクロージャー全体を意図的に点火します。典型的なインストールをシミュレートするには、3つのエンクロージャーが100ミリメートル離れて離れており、中央のエンクロージャーを完全に地面に燃やします。」

Syednaveed氏によると、大規模なテストの結果は、これまでに4つのことを行っていますが、他の2つのエンクロージャのバッテリーは、温度測定の観点から、熱的暴走イベントの近くで動作し続けていないことです。

実際、彼は、「彼らはイベント全体を通して、何も起こらなかったかのようにオンラインであった。…そしてそれは私たちが誇りに思っていることだ。それは良い実績だ」

Syednaveedは、コミュニティがバッテリーの火災について留意することを熱望していることです。これは、そもそもそれらが発生するのを防ぐために、多くの対策と技術が導入されていることです。

「これらのタイプのインシデントは業界で発生しますが、間違いはありません。それらは予防可能であり、サイトへの安全性を構築することに関しては積極的で反応的ではないことが最善です」と彼はRenew Economyに語ります。

「検出に関しては、多層的なアプローチがあります。

「実際のバッテリーセルから始まるすべてのもの – 電圧スパイク、温度上昇、またはある程度の異常があるかどうかにかかわらず、バッテリー管理システム（BMS）と呼ばれるもので検出できます。これは実際のBESの脳のようなものです。

「そして、BMSは私たちのエネルギー管理システム全体に通信します。だから、かなり早い段階で熱イベントに向かっているかどうかを理解できます。

「そして、もちろん、イベントがある場合は、イベントにアラートと宣言もありますが、それはすべて実際のバッテリー内です。

「エンクロージャーの観点から見ると、いくつかの製品にガス検出システムがあります。煙探知器もあります。したがって、これらのイベントにはさまざまな検出があります。」

ビクトリア朝の町デデランに戻って、ミント再生可能エネルギーによって提案され、コミュニティの一部に反対する200 MW/400 MWHバッテリーが先週から反対でした。 開発が承認されました 政府の速いトラックプログラムを通じて州計画大臣による。

金曜日にRenew Economyのために電子メールで送られた声明の中で、Mint Renewablesは、プロジェクトが進行中に行われる前に、まだやるべきことがまだたくさんあると述べました。

「私たちはコミュニティの関与に引き続きコミットしており、私たちのプロジェクトが安全に共存し、地元とオーストラリアにより広く利益をもたらすことができるコミュニティと当局を安心させるために一生懸命働き続けます」

「私たちが計画していることについてオープンになり続けることで、コミュニティのメンバーが抱えている懸念のいくつかが軽減されることを願っています。」