多くの批判にもかかわらず：上院はパンデミック法に同意しているようだ | 内陸

いわゆる「パンデミック法」では保健大臣に緊急権限が与えられており、特にこれについては政治的な懸念がある。 カイパース大臣によると、この法律は、その権限が行使された場合にとるべき「あらゆる種類の措置」を正確に規定しているという。 衆議院の承認など。 商工会議所も阻止する権利を有します。

「ありがたいことに、大臣はこの法律の制定に関しては何もすることができません。 何もありません」とカイパース氏は、火曜日にしばしば中断マイクに立ったPVV上院議員アレクサンダー・ファン・ハッテム氏に語った。 「大臣が対策が必要であると認識した場合に備え、慎重な手続きが必要であることに合意した。」

門限

それはヴァン・ハッテムを少しも納得させなかった。 介入の敷居は非常に低い、と同氏は語った。 「Aステータスが固着した場合には、この法律に基づいて外出禁止令を発令する可能性がある。」 カイパース氏によれば、これは新しいことではなく、「古いものでも可能だった」という。

コロナが発生したとき、そのような恒久的なパンデミック法は存在しなかったため、内閣は長い間暫定立法でやりくりしなければならなかった。 これには外出禁止とマスク義務が含まれる。 そのコロナ臨時法は4回延長され、5回目の延長は昨年上院によって阻止された。 それ以来、政府には措置を強制する法的根拠がなくなった。 カイパース氏は、パンデミックが発生した場合に公衆衛生が危険にさらされた場合、内閣が直ちにそれを発表できるようにしたいと考えている。

したがって、パンデミック法の改正により、これが法的に可能になるはずです。 パンデミック（の脅威）が発生した場合、内閣は講じられる措置が記載されたツールボックスを受け取ることになるが、これには常に下院の事前同意が必要となる。 下院はまた、非常事態権限を通じて発動される措置に対する阻止オプションを施行した。 大臣はこれを事前に報告しなければなりません。 これらの措置は下院の反対なしに24時間後に発効する。

効果

いくつかの政党は、コロナ禍における一部の対策の有効性に疑問を抱いている。 カイパース氏は対策の有効性が「完全に証明されなければならない」と支持したが、コロナ下では対策が効果を発揮しなかった可能性は否定した。 「実務は大きく異なっている」とケア大臣は語った。 カイパース氏によると、一連の対策が実を結んだことが国際調査で示されているという。 「しかし、正確な時間に正確な測定を行うことの正確な効果を実証することは科学的に困難です。」

連立政党のVVD、D66、CDA、ChristenUnieはこの法案に同意しているようだ。 これはGroenLinks、PvdA、SPにも当てはまります。つまり、この提案の過半数が賛成する見通しです。 いくつかの締約国は、法律が上院によって「急ぐ」ことと「蒸気と熱湯」によって「ジャック」されることに対して不快感を表明した。 とりわけＳＧＰのディーデリク・ファン・ダイク上院議員は、コロナへの取り組みが評価されるまで内閣が待ちたくないことに遺憾の意を表明した。

新しい上院を待つ必要はない

そのため、多くの政党は月曜日のWPGでの討論を延期しようとした。 彼らは、今月下旬に新上院が設置されるまで討論を続けるというボーアバーガービール党（BBB）の要請を認めたいと考えていた。 BBBはまだ上院に議席を持っていないが、最大勢力となるのはほぼ確実だ。 法案の延期案は過半数が否決した。