多くのキャンペーン運動を準備しますが、実際の運動はほとんどありません

今後6か月間、全米と激戦州の両方で3～5回の世論調査が発表されなければ、1週間は過ぎないだろう。 それでも、私は数字マニアであり、データオタクであると公言しているのと同じくらい、あらゆる結果を割り引いて受け止めるよう最善を尽くすつもりです。 そして、これらの世論調査で注目するとすれば、それは2回以上連続で続く傾向だろう。

その理由は次のとおりです。最終的に、この選挙は「二重憎悪者」、つまりジョー・バイデン大統領とドナルド・トランプ前大統領の両方に嫌悪感を抱いている人たちと、熱意のない党派によって決まることになるでしょう。 そして、歴史が何らかの指針であるとすれば、たとえ私たち自身の人生が何らかの指針であるとしても、最後の瞬間まで世論調査に大きな動きは見られない可能性が高い。

なぜこれを信じてしまうのでしょうか？ それは人間の基本的な性質です。 やらなければいけないことをするのが嫌なときは、ギリギリまでそれを待ちます。

私たちは皆、高校や大学での長文レポートを覚えています。そのとき、課題、授業、または読まなければならない本の組み合わせが嫌いでしたが、授業に合格したければ、ある時点でそれに集中しなければならないことはわかっていました。 通常、これらの書類はあまり前に完成しませんでした。

今回の選挙で二重の嫌悪感を抱いている人たちにとって、早期に決断を下すやむを得ない理由はない。 そして、これらの有権者がどちらに傾いているかを把握することは、2024 年の世論調査で最も困難な課題の 1 つとなるでしょう。おそらく、地理、年齢、婚姻状況などが、最終的な投票選択に関する重要な手がかりとなるでしょう。 しかし、誤解しないでほしいのは、この有権者グループは少なくとも10月まで世論調査員の未定欄に座ることになる。

二重嫌いの人も、本当に決断ができていない場合には、待つ動機が十分にあります。 おそらく彼らは、トランプ大統領の裁判がどうなるかを見たいのだろう。 おそらく彼らは、バイデンが今後どのように持ちこたえるのかを見たいのだろう。 おそらく彼らは、トランプ大統領が誰を副大統領候補に選ぶかを待っているのだろう。

実際に 2 つの候補者の間で揺れ動いている可能性のあるこれらの有権者は、2 つの選挙陣営 (および政治メディア) の注目を独占する 2 つのタイプの変動有権者のうちの 1 つです。 もう一つのタイプは、熱意のないパルチザンです。

いつも同じように投票する人たちです – 彼らが投票するとき。

今年彼らが投票に行く動機は何でしょうか？ それは特定の候補者への愛と献身でしょうか？ それらの有権者はすでに私たちに知られていると思います。 私が話している有権者とは、相手側には我慢できないが、自分の党の旗手は愛していない人たちのことだ。

彼らは「二重嫌悪者」とは少し異なり、一方の側には長い投票歴があるが、2024年に自分の側の候補者に対して単純に熱意が欠如している。これらは左派の若い進歩主義者か、右派の若くて社会的に穏健な金融保守派である。 これらの有権者の中には、自分たちは社会的にリベラルだと思っているが、十分に進歩的ではないという理由で左翼に拒絶されていると感じている年配の中道派もいる。 「エリートに固執したい」という衝動から、民主党に見切りをつけ、一度か二度トランプに投票したものの、彼の人格を本当に擁護することはできず、彼が我々の政策に対する答えだとは考えていない懐疑的な反体制主義者もいる。問題。

こうした有権者の動機は、経済環境の劇的な変化や公共の安全が危険にさらされているという認識を生み出す事件など、外部の出来事に起因する可能性がある。

私は、移民問題が公共の安全への脅威であると認識された場合にのみ、投票の争点になると信じています。 特に右翼サークルでオンラインに多くの時間を費やしている人は、移民がすでに治安問題に変わっていると考えているだろうが、この脅威を主流化しようと多くの人が努力しているにもかかわらず、それはまだ現実にはなっていない。

そして州によっては中絶もあり、これが40歳以下の有権者にとって大きな動機となる可能性がある。

これらはすべて、今から 10 月までの間に進展すると思われる世論調査の傾向に過剰反応しないようにという警告です。 最も重要な有権者は、現在の政治状況に最も気まぐれな有権者です。 そして、有権者として気まぐれであればあるほど、投票する可能性と投票の行方の両方にばらつきが大きくなります。

「10月までは競馬の世論調査にはあまり注意を払わないでください」という警告は終わったので、政界が過小評価している可能性が高いもう1つのシナリオを仮定したいと思います。それは、これまでよりも決定的な大統領の結果が得られる可能性であるということです。何年にもわたって見られます。

政治の世界では、最新の選挙結果を過大評価し、それを次に何が起こるかについての指針にしてしまう傾向があります。

今世紀の最初の 20 年間は、この 1 世紀以上で両党間の最も激しい競争が続いた。 20 世紀全体で、一般投票の 5 ポイント未満で決着した大統領選挙は 5 回だけだということをご存知ですか? この若い世紀には、すでに大統領選挙（6 件中 5 件、そう、2000 年を今世紀と数えています）を除くすべての大統領選挙が 5 ポイント未満の差で決着しており、これはすでに 20 世紀の接戦水準に達していることを意味します。

1868年から1892年の選挙がいずれも僅差で決着したレコンストラクション以来、両党間の競争力がこのように二極化する事態はなかった。

そしておそらく、文化的に、私たちが国としてこれほど分断されているのは復興時代以来ではないでしょうか。 彼らは歴史について何と言っていますか？ 繰り返さないかもしれないが、韻を踏んでいる。

重要なのはこれだ：トランプ時代以前は、1年間の接戦選挙（特に州レベル）がいずれも一方向に傾くのはごく一般的であった。なぜなら、浮動有権者は投票するかどうかに関係なく、最終的にはほぼ同じ方向に動くからだ。ノースカロライナかノースダコタで。 接戦をすべて3ポイント以内で制したにもかかわらず、ある政党が一定のサイクルで上院で5議席以上を獲得した例もある（2006年や2014年を参照）。

そして、統計学者は、国内では大きなトレンドラインを引くほど十分な大統領選挙が行われていないと主張するだろうが、注目に値するのは、多くの場合、私たちは（一時的であっても）決定的に方向性を選択しているということである。

したがって、2016年や2020年の結果よりも可能性が高い可能性がある2つの結果は、トランプが大統領の座に勝つ（そして今回は一般投票も得られる）ことと、下院と上院にも勝利して政権三位一体を獲得することである。 あるいは、バイデンが勝利し、おそらく中絶のおかげで赤の州（オハイオ州とモンタナ州を参照）の民主党現職全員がかろうじて持ちこたえたため、バイデン氏が政権三連勝を獲得する。 そのシナリオでは、バイデンの勝利で下院も民主党に軍配が上がり、ノースカロライナ州もおそらく青信号となり、選挙人団でのバイデンの勝利がより決定的になるだろう。

フロリダの要因

現在、中絶の権利に関する住民投票がフロリダの政治的競争力にどのような影響を与えるかについて、多くの議論が交わされている。 私は、フロリダ州最高裁判所が下した二度目の判決のおかげで、中絶の権利に関する取り組みが可決されると信じています。 による 新たな6週間の中絶禁止にゴーサインが出る （来月から）この法律が施行されたことで、フロリダ州では有権者に厳しい選択を迫られることになった。フロリダ州には、国内で最も制限の厳しい中絶法の一つか、最も制限の緩い中絶法の一つがある。 その中間はありません。

おそらくデフォルトが今後28日間の現在のフロリダ州法（中絶は15週間に制限される）だったら、中絶提案は必要な60％の支持を得るのに苦労するだろう。 しかし、6週間の禁止という代替案があることを考えると、たとえ60％という基準があったとしても、大統領投票率の年にこの構想が通過しないとは考えられない。

さて、フロリダ州の有権者の過半数が6週間の禁止に反対する可能性が高いからといって、自動的に民主党が恩恵を受けるわけではない。 若者の投票率が上昇する可能性が高いため、同党は確かに利益を得る立場にあるが、米国上院または下院の議席を獲得し始めるには十分なのだろうか？ そこは私が少し懐疑的なところです。

右派の中絶を巡る国内政治では、展開しなければならないことがまだたくさんある。 トランプ氏が地元の州の投票方法について投票をどのように決定するかは興味深いところだ。 彼はこの措置には反対だが、もっと寛大な措置であってほしいと述べ、大統領に選出されたらそれに取り組むと約束するのだろうか？ 24週が選択肢であるとしても、国民の大多数が15週に満足していないのを見てきたので、これはおそらく彼にとって良い政治ではないでしょう。

右派の友人たちが 15 週間が許容できる数だと信じていることは知っていますが、それは 15 週間と 6 週間の間で選択できる場合に限ります。 15週間の「耐性」を「好み」と勘違いしている人も多いと思います。 これは「好み」ではありませんが、アクセスがさらに制限される代替手段であれば許容できます。

そして、ここでもう一つ考えるべきことがある。フロリダ州がこの中絶の権利に関する投票イニシアチブを可決すれば、フロリダ民主党が抱え、そして2026年にフロリダ共和党に対して抱えている最も強力な争点が取り除かれることになる。可決があれば、共和党は有権者による打撃から救われるだろう。州の有権者が自分たちの中絶に対する立場をもはや脅威とは考えていないとしたら、世論調査はどうなるのでしょうか？ 2026年の知事選で中絶問題が最重要課題にならなければ、共和党が選挙でそれほどの痛みを感じることなく立ち直れる可能性は確かにある。