報告書はプレーヤーの賞金に対する前例のない課税を推奨しています

会計検査院と関連する機関である強制控除評議会（CPO）は、税金に関する6つの勧告を先送りしたばかりだ。 ギャンブルと運次第のゲーム。しかし、プレイヤーもオペレーターもこれを考慮しません «ノート番号10» 贈り物のような約 30 ページの本ですが、それには正当な理由があります。CPO は、とりわけ、それまで税金や社会的負担から保護されていたプレーヤーの賞金や運営者のプロモーション費用からの控除を確立することを提案しています。

この取り組みは、2025 年予算と社会保障財政法案に関する議論をきっかけに行われ、その間に多数の修正案が提出されました。 この運任せのゲームのエコシステムに重くのしかかる賦課金を増やす（JAH）。こうした課税の脅威は、 フランセーズ・デ・ジューが株式市場に参入馬業界から何百人もの専門家を連れてパリの街頭でデモを行い、 スポーツ界での抗議。ミシェル・バルニエ政権の検閲によって中止されたこの取り組みは、CPOによって有望ではあるものの不十分であると考えられており、JAHの管理という国の目的との整合性を図るためにさらに前進することを提案している。

こちらもお読みください
オンラインスポーツ賭博がギャンブル部門を牽引

高いが「正当な」課税

JAH – 宝くじ、競馬、スポーツ賭博、テーブルゲーム、スロットマシン – はすでに課税の対象となっています “特定の” これはコモンロー税に加算されます。これはゲーミング総生産 (GRP) の 45% と非常に高く、これはオペレーターが集めた賭け金とプレーヤーに支払われる賞金の差額です。 2023 年には 70 億ユーロの収入がもたらされました。この課税は 「正当化された」JAH は経済活動だから 「非定型」禁止 “原則として”もっと 「例外的に、厳重に監視される」著者に下線を引きます。彼らが特に指摘しているのは、 「悪影響」 依存症や犯罪のリスクなど、これらのゲームのリスクを分析します。

こちらもお読みください
競馬賭博に課税するプロジェクトに反対し、競馬部門がパリでデモを行う

JAH には毎年より多くのプレーヤーが集まりますが、そのうちの 6% は 「問題のある慣行」ギャンブル依存症、経済的困難、または社会的影響をもたらすもの 精神的健康。したがって、国家が次のことを行う必要がある。 「供給制限」。著者らはまた、ゲーム運営者の収益は、 “興味”つまり、規制された競争の非常に弱い市場で、場合によっては法的な独占状況でさえも活動しているという点です。高い税金により、この収入の一部を徴収することが可能になります。

広告を抑制する

実際には、評議会はまずゲーム運営者のプロモーション費用に課税を導入することを提案している。著者によれば、規制だけではもはや十分ではなく、課税が唯一の方法であるという。 「広告をやめる」。販促費の審査 「過剰」。何よりも、彼らは定期的に若者とプロフィールをターゲットにしています。 「問題のある行動」。彼の PLFSS では、 バルニエ政府 広告費やスポンサーシップ費に15％の負担金を導入することを提案していた。 CPOはこの原則を支持しているが、この基準では、2022年のマーケティング支出の58％を占めていたプレイヤーに付与されるボーナスなどの報酬への支出が考慮されていないことを遺憾に思う。また、CPOは、より高い割合を示唆している。 「本当に抑止力のある効果」。

こちらもお読みください
FDJ の民営化によりフランスと証券取引所はどのように和解したか

CPO が推奨する 2 番目の強力な措置は、プレイヤーの賞金への課税です。これらは社会保障拠出金の対象とならないか、最小限しか課税されず、所得として課税されません。しかし、スペイン、オランダ、スウェーデン、スイスなどのいくつかの欧州諸国は、思い切ってJAHからの収益に変動税率を適用している。フランスでは、これらが国家によって収入としてみなされたことは一度もありません。 国務院無いと誰が判断するのか「個人的かつ直接的な介入」 許可するプレイヤーの 「危険を減らす」。実際には、プロのポーカー プレイヤーとブリッジ プレイヤーの賞金のみが支払われます。 “いつもの”所得とみなされ、それ自体が課税対象となります。 JAHからの利益を課税の対象となる株式市場操作からの利益と比較する著者らは矛盾していると批判している。

税収を社会保障に再配分する

さらに、CPO は次のように述べています。 「賞金の免除はギャンブルにとって好ましいシグナルであり、ギャンブル経営者は広告で必ずそれを強調しています。」。そして、2017年のFrance Stratégieの調査を引用しており、それによると、利益に対する課税は 「受容性が比較的高い」 人口の間で。所得税と社会保障負担金を課すよう議員に提案することを彼に命じる正当性 「賭け金を差し引いたギャンブルの賞金」新たな拠点の建設には年間少なくとも10億ユーロがかかると同氏は見積もっている。ただし、非常に小さな利益には影響しません。 「税務管理を容易にするため、年間の純利益が法律で定められた基準値（500ユーロ程度）を超えた場合にのみ税金を支払う必要があります。」評議会を指定します。

こちらもお読みください
クリスマスの宝くじで2,000万ユーロのジャックポットが当たる

これらの新たな税制措置に加えて、CPO は既存の課税を簡素化し再編成することを推奨しています。それは、少なくとも 33 の散在サンプルに分類されます。 「判読不能なセット」と 「レート、基準、譲受人に関する異なるルールが、3 つの異なるコード間および成文化されていない法律に散在している」。したがって、これらの課徴金の大部分を事業者の GGR に対する統一税に統合する必要があります。どのくらいの割合で? CPO は、現在の金利について次のように述べています。 「一貫性があり、わかりやすく、適切な基準に従わない」。たとえば、スポーツ賭博の税率は最も低いものの 1 つですが、 「未成年者に最も人気のあるゲームでもある」。したがって、ゲームの各カテゴリのレートを依存させるかどうかが問題になります。 「マイナスの影響と、事業者が利益を得る独占または寡占の賃貸料」。

最後に、評議会は賦課金のほぼすべてを社会保障に割り当てることを推奨しているが、現在は 23% 未満である (国が徴収するのは 77%)。この新しい任務は 「いかなる困難の原因にもならない」お金と偶然を賭けたゲームに課税されるからです 「公衆衛生への影響によって部分的に正当化される」。そしてそれが有名人の治療法だったら 「セキュアホール」 ?