ここ数週間で、私たちは議会と、少なくとも外観では、チリの動物の虐待と無責任な所持の問題に取り組むことを求めている幹部の両方からさまざまなシグナルを目撃しました。その中で、自治体のペット墓地と法案の促進
一見すると、これらのイニシアチブは進歩のように思えるかもしれません。しかし、技術的、予算、公共政策の観点から分析された場合、これらの措置は問題の誤った診断と、チリがペットとの共存の文化に緊急に導き、路上での動物の問題を解決するために私たちを緊急に導く必要があるバックグラウンドソリューションに貢献しないアプローチを反映していることが明らかです。
現在議論中のプロジェクト「Do Do Do Do Me」は、動物の放棄を防ぐために刑事制裁の増加に関する中心的な戦略に基づいています。私は次のポイントに関してカテゴリーになりたいです。法案のこの懲罰的アプローチは歴史的に効果がないことが証明されており、すべてが同じシナリオの前に再び紙の上で提供される法案の前にいるが、実際にはほとんど生成されないことを指摘しているようです。
私は、放棄の犯罪や動物虐待の他の行為が罰金や刑務所の年を増やすことで妨げられると考えるという事実に言及しています。証拠は明確です。放棄と動物の虐待は、罰則を増やすことによって解決されるのではなく、教育、体系的な滅菌、効果的な登録と識別、獣医能力、市民社会、アカデミーなどの協力を含む機関の強化を含む包括的な予防プログラムで解決されます。
一方、私たちは、地方自治体のペット墓地の促進など、エグゼクティブからのイニシアチブを見てきました。動物の死後管理のためのまともなサルブの代替品を提供することの重要性を無視することなく、このタイプの措置 – 象徴的で低い予防的影響 – が政治的アジェンダで優先され、滅菌などの違いを生むアクションのリソースがシステム的に減少することを心配しています。
滅菌、教育、地方自治体の職員の強化に対する政府の資金調達が近年70％下落していることを理解しなければなりません。今日、ほとんどの自治体には、たとえば、効果的な検査のためのツールを提供する管理機能を備えた獣医医療専門家がいません。滅菌および教育プログラム – 法律の真の基盤21.020（Cholito Law） – は不十分で確実です。この基本的なインフラストラクチャを強化し、必要な専門家の存在を促進することなく、状況を改善しようとする試みは幻想です。
これらの提案に従う紛争は、規制の影響（放棄や動物の虐待を減らすなど）の影響に関して高い期待を生み出し、時間の経過とともに、社会のこれらの変化を見ず、勤務している法律または技術プログラムは、意思決定者が効果的な公共政策に基づいて決定を行うことに基づいて決定を行うことに基づいて決定を行うことに基づいて決定を行うことから、意思決定を行うことから、意思決定者が意見を述べることなく、勤務を行うことなく、勤務することなく、長期にわたって高い期待を生み出すということです。ポリシー。上記は、動物に関連する将来の提案の拒絶につながる人々、NGO、および市民社会全般による欲求不満をもたらします。この悪循環は停止する必要があります。
もう1つの心配要素は、市営のペット墓地や公共政策としての地方自治体の犬を促進するなどのこれらのイニシアチブが、幅広い技術的対話から現れていないことです。アカデミー、自治体（法律21.020で要求されるコラボレーションネットワークの主要なアクター）と、公衆衛生の本質的な外観を提供する獣医医科大学は、最近の立法および執行討論ではほとんど考慮されていません。
チリの責任ある在職の文化が議会または裁判所からのみ変更されているとふりかけることは合理的ではありません。ベースワークが必要です：より多くの教育、より多くの滅菌、より多くのリソース、公共システムのより多くの獣医、そしてこれらは、チリの動物の健康が不可欠であり、この作業を想定して見ている獣医の医師に依存するため、健康コードの医療専門家として再組み込まれることです。優先事項としてこれがなければ、私たちの国が必要とする「健康」のアプローチから遠く離れた解決策ではなく、保有者を生成するリアクティブな提案のサイクルに閉じ込められ続けます。
- この意見列に注がれたコンテンツは、その著者の独占的な責任であり、必ずしも編集ラインまたは位置を反映しているわけではありません カウンター。
#地方自治体の墓地と動物の虐待に対する刑務所や議会と幹部はコースを失いますか