1727541019
2024-09-27 08:00:00
カナダ保険局によると、7月に集中豪雨によりオンタリオ州全土で地下室が浸水し、9億4000万ドルの保険損害が発生し、数週間後にはケベック州でも25億ドル近くの保険損害が発生した。
気候変動として 極端な降雨と洪水のリスクが高まる カナダの多くの地域を含む オンタリオ州南部 そして ケベック州南部、モントリオール地域の一部の政治家は、市内の脆弱な地域の地下室（家の中で最も浸水しやすい部分）の禁止を実施または提案している。
研究では、建物の地下室に使用されるすべてのコンクリートが大気中に温室効果ガスを追加し、気候変動の加速に寄与していることもわかっています。構築をやめる時期が来たのでしょうか?
地下室への出入り禁止の増加
6月、モントリオール自治区ヴィルマリー 住宅所有者が洪水の危険がある地域で地下室を居住スペースに変えることを禁止する規制が可決された 大雨に耐えられるように建物が防水されていることを保証しない限り。
そして8月には、熱帯低気圧デビーの残党がケベック州南部に大雨を降らせ、州の広大な範囲を洪水に見舞った。 1998年の氷嵐をも上回る、ケベック州史上最も被害額の多い気象災害を引き起こした。
ケベック州では記録的な豪雨の後、何百もの住宅所有者が清掃を続けているが、間もなく再建方法の検討を開始しなければならない。多くの人にとって、それは地下室を詳しく見ることを意味するでしょう。
1か月後、モントリオールラシン区のマジャ・ヴォダノビッチ市長は次のように主張した。 地下アパートの新築を禁止する モントリオールの洪水が起こりやすい地域。
ヴォダノビッチ氏は市議会で「これから起こると分かっている問題を引き起こしたくない」と語った。
このような政府の規制は前例がないわけではない。カナダ保険局の気候変動・連邦問題担当副局長クレイグ・スチュワート氏は、数年前にオタワ川沿いの住宅所有者が洪水に見舞われた際、オンタリオ州が再建のための災害救済資金を提供したと語った。しかし、そのお金には落とし穴があった。住宅所有者は自宅を高床式で高くするか、高台に建てなければならなかった。
「地下室はありません…そのため、洪水の可能性のある水位をはるかに上回っています」と彼は言いました。 「自治体や州の例を見てきました。 [that] これらの規定を整備することは、明らかに良いことだと考えています。」
増大する洪水リスク
伝統的に、カナダのほとんどの建物は地下室、つまり部分的または完全に地下にある低層階で建てられてきました。家の基礎を霜線よりも下に置くのは、季節による凍結、融解、位置のずれを防ぐために推奨される方法の 1 つです。
しかし時代は変わりました。 環境カナダは言う 以前は特定の場所で 100 年に 1 度発生していた嵐が、現在では 20 年ごとに発生する可能性があり、以前は 20 年ごとに発生していた嵐が、現在では 5 年ごとに発生する可能性があり、状況は悪化するばかりです。
その間、 都市インフラは老朽化が進んでおり、そのために建設されたものではありません 私たちが経験している人口増加と温暖で湿潤な気候。
ノバスコシア州の何百もの住宅所有者が、極端な洪水の後、修復作業員が地下室を再建してくれるのを待っている中、私たちは、そもそもなぜ地下室が必要なのか疑問に思いました。
保険業界で35年間働いたベルナール・デシャン氏は、これは特に地下室での洪水のリスクが高まっていることを意味すると語った。
「それについて何かをする必要がある」と彼は言った。
デシャン氏は保険会社を退職し、現在はケベック大学モントリオール校（UQAM）で博士号取得に向けて関連研究を行っている。 地下室を規制し、場合によっては禁止することを提案。 「新築の場合、洪水地帯に地下室を設けるのは意味がないと思います。」
二酸化炭素排出にはそれだけの価値があるのでしょうか?
地下室には、洪水が発生しやすい以外に、気候に関するもう一つのマイナス面もあります。 彼らは膨大な二酸化炭素排出量を抱えています、それらを構築するために通常使用されるすべてのコンクリートのおかげです。
ショシャナ・サックス氏、トロント大学持続可能なインフラのカナダ研究委員長、 建物の材料から発生する炭素排出量を詳しく理解しようとしてこの事実を発見しました、「エンボディドカーボン」とも呼ばれます。
「データから地下室が浮かび上がってきました」と彼女は言う。研究者らは、建物の「材料強度」（建設に何キログラムの材料が使用されたか）を調べ、建設による温室効果ガス排出量の推定値として使用した。地下室は平均して 56% を占めました。
そしてサックス氏は、それにもかかわらず、それらは一般にそれほど機能的ではなく、通常は保管場所か駐車場として使用されていました（場合によっては、必要以上の駐車スペースがあった）。
彼女は、問題は悪化していると語った。たとえば、新築一戸建て住宅は大型化しています。 オンタリオ州では、1990 年代に比べて平均 25% 大きくなっている、一部のコミュニティでは 50% 以上大きくなります。多くの場合、地下室も同様です。
裕福な住宅所有者の中には、地上よりも地下に家の面積が多くなる「氷山住宅」を作るために地下に建物を建てて拡張しようとしている人もいる。しかし、不動産の人気が高まるにつれて、環境への懸念も高まっています。
古い家の場合は、かがんだり地下室を這ったりしなければならないかもしれないが、一部の新しい家には「遊び場全体があり、天井は 9 フィート」ある場合もあるとサックス氏は語った。さらに極端な例は次のとおりです。 巨大な地下室を増築した「氷山の家」。
サックス氏は、広い地下室は家の二酸化炭素排出量を大幅に増加させるだけでなく、水位に比べて地下室が低く、より高い水圧にさらされるため、洪水のリスクも増加させると付け加えた。
地下室のない建物は、家の洪水リスクと二酸化炭素排出量を減らすだけでなく、掘削や資材のコストも削減します。
「地下室がなければ、建物ははるかに安くなり、建設も早くなるでしょう」とサックス氏は語った。
連邦政府は、2031 年までに約 390 万戸の住宅を利用可能にすることを約束しています。アンドリュー・チャンは、価格引き下げがなぜそれほど困難を伴うのか、そして住宅危機に対処するには住宅所有に対する考え方を根本的に変える必要があるのかを説明します。
しかし、地下室は必要ではないでしょうか？
サックス氏は、地下室は家の基礎を霜線より下に置く方法の 1 つであることを認めました。しかし彼女は、住宅が地下の柱や柱の上に設置される杭基礎など、他にも多くの選択肢が利用可能であると述べた。
通常、家は世界の多くの地域で地下室なしで建てられています。 米国南部、霜線がより高い場所では、土壌が湿りすぎているか、または岩盤を掘削する必要があるほど浅い可能性があります。サックス氏は、オーストラリアの住宅は一般的に地下室がないため、カナダの住宅よりも二酸化炭素排出量がはるかに少ないことを発見しました。
彼女は、カナダで人々が大規模な地下室を建てる理由の一つは、建物の高さを制限する規制のためであると認めた。 「人々は下るのと同じくらい上るのを喜ぶだろうが、それは許されない」と彼女は言う。 「別のルールを作ることもできるでしょう。」
同氏は、トロント市はすでに、気候への影響を軽減する目的で、地上建設を奨励するために複合ビルに関する条例を変更していると付け加えた。
モントリオールのヴィルマリー区は、地下室を禁止する新規則に基づいて失われた地下室スペースを補うため、高さ制限を撤廃した。地元市議会議員ロバート・ボードリー ラ・プレスに語った 自治区は希少な住宅を失うことを避けようとしていた。
すでに地下室がある建物、特に地下室のアパートについては、デシャン氏もサックス氏も、地下室を保存し、洪水から守る対策を講じることを主張している。
サックス氏は、「彼らは作るためにこれ以上の材料を必要としない。そして、彼らは本当に価値のある住宅の形を提供してくれる」と語った。
#地下室のない建物は将来の気候にとってより良い