国際法がガザで達成できないこと

私国際法は軍事侵略を抑制し、犯罪者を処罰するのに役立ち、戦争を倫理的に実施するための指針を提供するべきである。 ウクライナとガザでは、国際法はこれらのことを何も行っていないようだ。 しかし、これらの紛争は依然として、国際法が私たちが持っているものであり、国際法を強化することが道徳的かつ政治的な優先事項でなければならないことを浮き彫りにしています。

国際法は公の議論の中に遍在している ロシアのウクライナ戦争 そしてイスラエルの ガザでの戦争。 世界の指導者からマスコミ、ソーシャルメディア上の一般人に至るまで、誰もが国家の自衛の権利、戦争犯罪が行われないようにする必要性、戦争犯罪が起こった場合には国際法廷の管轄範囲を保証する必要性について語ります。 国際法が戦争という文脈でどれだけ議論されているかを考えると、国際法が戦争の現実を制約することになると私たちは予想しています。 しかし、3つの理由から、ウクライナとガザでの戦争は国際法の脆弱性を示しているように見える。

第一に、これらの戦争は想像を絶する恐怖を引き起こしましたが、世界の指導者たちはそれらを守るために法の言葉を採用しました。 ロシアは、ウクライナの生存を脅かし、多くの死者を出した明らかに侵略戦争であることを法的に正当化していると主張した。 何万もの ウクライナ人が負傷し、さらに多くの人々が避難した。 ロシアとは対照的に、イスラエルは自衛のために行動しているというもっともらしい主張をしている。 しかし、戦争への対応として戦争法に違反し続けている。 10月7日 ハマス攻撃 1,200人が死亡した。 イスラエル軍は、病院、学校、礼拝所を破壊する攻撃、つまり少なくとも死者を出した攻撃の合法性を維持している。 25,000人、そのほとんどは女性と子供です。 原因となっている軍事作戦 壊滅的な飢餓 戦争遂行の規則を満たしていると主張されている。 これらの戦争の現実は、国際法が暴力を制限するのではなく、正当化することを示唆しているようです。

第二に、国際刑事裁判所（ICC）は、戦争犯罪、人道に対する罪、または大量虐殺を犯した人々の責任を問うために1998年に創設され、重点的に捜査を行っているが、これらの紛争における不正行為を処罰していない。 2周年 ブチャ虐殺何百人ものウクライナ民間人が拷問、強姦、殺害された事件が近づいているが、加害者は誰も裁判にかけられていない。 ICCの前例のない一歩 逮捕状を発行する 国連安全保障理事会の常任理事国である現職の国家元首に対して、ウラジーミル・プーチン大統領はほとんど迷惑をかけなかった。 ICCのカリム・カーン検事は、10月7日のハマスの攻撃とガザでのイスラエルの武力行使に反対を表明した。 しかし、逮捕状の見通しはイスラエルに対する、あるいはイスラエルによる無差別攻撃を阻止することはできなかった。 さらにイスラエルは、包囲されたガザへの人道的救援を許可する義務を果たせなかった。 ハマスは解放に失敗した 人質。 これらすべてが、国際法は無力であるという信念を煽っている。

最後に、これら 2 つの対立にまたがって、国際法の議論は矛盾しており、常識的な倫理的判断と緊張関係にあります。 ウクライナとガザでの戦争には明らかな違いがあるにもかかわらず、バイデン政権は、ウクライナとイスラエルの両国への武器派遣を、ウクライナとイスラエルとの間の世界規模の闘争の一環と同等視している。 民主主義と独裁主義。 欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、次のように表明するのとほぼ同時に、ウクライナの民間インフラに対するロシアの攻撃を非難した。 イスラエルへの断固たる支持 ガザで最後に稼働していた発電所を破壊し、ガザ地区をほぼ壊滅状態にしてしまうからである。 住めない。 イスラエルに対する無批判な支持が非難を煽り、 グローバル・サウスに広く普及している、西側諸国が国際法を発動するのは「その他」を制約するためだけだということだ。

バイデン政権やヨーロッパの同盟国がやっているように、法律上の議論が倫理的ではなく政治的考慮に従う場合でも、法律は私たちが世界を理解するのに役立つでしょうか? ウクライナとガザは、国際法に基づいて戦争を抑制するこの計画に対する信頼の危機を引き起こしているが、それを完全に無視するのは重大な間違いだろう。

まず第一に、国際法の目的と範囲を理解することが重要です。 国際法は、私たちが当然忌まわしいと考えるすべての行為を禁止しているわけではありません。 それができないのは、道徳的に不当な暴力なしに戦争を行うことはできないからです。 もし法律が道徳的に不当な暴力をすべて禁止すれば、戦争を行うことは不可能になり、戦争はさらに危険な法のない地帯に戻るだろう。 ICCの創設者たちが軽率にも約束したように、国際法は戦争における「不処罰を終わらせる」こともできない。 不正行為は戦争に蔓延し、戦争は地政学に蔓延し、法廷は選択的でなければならず、違反に対する人々の処罰には時間がかかります。 重要なことは、国内社会では、たとえそれがそもそも悪行を抑止できず、犯罪者が裁かれなかったとしても、法的責任は価値があるものであると私たちが考えていることだ。 国際法に対する信頼の危機に対する最初の解決策は、戦争において法律が何ができるかをより現実的に理解することである。 法律は戦争を暴力的な道徳的大惨事以外のものに変えることはできません。 しかし、国際法は、そうでない場合よりも戦争の悲惨さを軽減することができ、実際にそうしています。

それは確かに多くの人が抱いていた希望です 南アフリカの場合 国際司法裁判所（ICJ）はイスラエルがガザ虐殺条約に違反していると非難した。 ICJは停戦命令には至らなかったが、 仮判決 金曜日、政府は大量虐殺の容疑はあり得ないと判断し、イスラエルにガザ人への援助を命じた。 ICJの判決をどう評価するにせよ、法律による防止能力を無視するのは間違いである。 いくつかの 道徳的に不当な暴力のすべて、あるいはほとんどを防ぐことができないからです。

国際法の限界を現実的に理解し、その成果を評価するだけでは、この信頼の危機を克服するには十分ではありません。 国際法を強化する必要がある。 それは、国際法を戦時における政治的優先事項にし、どの国がその義務を回避しているかに関係なく、遵守を条件として援助と外交支援を確保することを意味する。 さらに、悪者が国際法の言葉を利用する場合、敵味方を問わず、より強力に非難する必要がある。 各国が違法行為を正当化するために法律を悪用した場合、適切な反応は法律を無視することではなく、その誤用を指摘することです。

国際法は、多くの人が期待する役割をすべて果たせないことが誰の目にも明らかになってきています。 しかし、国際法への関心の高まりは、法律が戦争に関連するという、まれに一致する分野も示している。 法のない戦争はまったく選択肢にならないため、私たちはこの合意を基礎にしていかなければなりません。