1734182643
2024-12-14 11:00:00
バヌアツの国は、南太平洋にある毛むくじゃらの「Y」の字型に配置された 83 の島で構成されています。島の中には無人島もある。美しい白い砂浜があるところもあれば、活火山があるところもあります。バヌアツはウィチタよりも人口が少ないです。経済規模はバーモント州よりも小さく、軍隊は 300 人の志願兵で構成されています。しかし、外交的に言えば、それはその重量を超えています。
バヌアツの策略のおかげで、先進国全体が事実上、今月ハーグで裁判にかけられた。この訴訟は、15人の構成員からなる国際司法裁判所に提出されており、気候変動に関するものである。各国には地球規模の災害を防ぐ法的義務と道徳的義務があるのでしょうか?そして、それらの義務に違反した場合、どのような結果が生じるのでしょうか?この事件では約90カ国が書面による証言を提出し、同数の国が口頭弁論を行うためにオランダに代表を派遣した。この訴訟は「画期的」、「歴史的」、「重大な」、「分水嶺」などと呼ばれている。
バヌアツの気候変動・環境担当特使ラルフ・レーゲンバヌ氏は法廷で、「これは人類史上最も重大な事件かもしれないと慎重に言葉を選んでいる」と述べた。 「将来の世代が過去を振り返り、なぜ自分たちの破滅の原因が容認されたのか疑問に思わせないようにしましょう。」
米国は、国連の司法機関であるICJ（しばしば世界裁判所と呼ばれる）と厄介な関係にある。米国は法廷での訴訟に積極的に参加しているが、気に入らない判決を拒否する権利を留保している。 （民事訴訟を審理するICJは、同様にハーグにある国際刑事裁判所とは異なりますが、米国はこの裁判所に参加していません。）
気候変動問題では、米国は多くの危機に瀕している。議事録では実際に国名は挙げられていないが、歴史的に世界最大の排出国である米国が主な標的であることは明らかだ。次に中国、欧州連合諸国、ロシア、ブラジル、インドネシアの順となっている。レーゲンバヌ氏は、「容易に特定できる少数の州が問題の大部分を引き起こしている」と述べた。 「しかし、我が国を含む他の国々もその影響の矢面に立たされています。」
ハーグでは、米国はこの訴訟は実際には必要ないと主張した。世界にはすでに気候変動に対処するメカニズムがあり、それは国際交渉の巡回ロードショーです。国務省の法律顧問マーガレット・テイラー氏は裁判官らに対し、「米国は法廷の意見がこの体制の中心性を維持し促進することを保証するよう裁判所に奨励する」と述べた。珍しく団結を示して、中国もほぼ同様の主張をした。サウジアラビアも同様だった。サウジ代表のジャラウィ・アル・サウド王子は法廷で「気候変動に関する専門条約体制は疑問に対する完全な答えを提供する」と述べた。
おそらくアメリカ人、中国人、サウジアラビア人を含む、板張りの法廷にいる誰もが、この議論の欠陥に気づくことができた。テイラー氏がほのめかした「体制」は、1992年にリオデジャネイロで開催された、いわゆる地球サミットから始まった。サミットでは「気候システムに対する危険な人為的干渉を防ぐ」ための世界的な協定が結ばれたが、条約は両方の点について曖昧なままにした。この言葉の意味とそれを実現する仕組み。 20年以上にわたる論争を経て、2015年、世界の指導者らは気温上昇を摂氏1.5度（華氏2.7度）に抑えることに合意した。この閾値は間もなく突破されるだろうということは広く合意されています。一方、世界のCO2 排出量は増加し続けている。 2024 年には新たな高値に達すると予想されています。さらに強力な温室効果ガスであるメタンの排出量も増加しています。現時点で、前例のないペースと規模で行動を起こすことによってのみ、世界の気温上昇を摂氏 2 度の悲惨なレベルで防ぐことができます。現在の政策では、気温上昇は年末までに摂氏 3 度 (華氏 5.4 度) をゆうに超える可能性があります。世紀。
アントニオ・グテーレス国連事務総長は直前に「もう時間がない」と宣言した。 交渉の最終ラウンド 11月中旬から始まりました。この会合は石油とガスの販売が政府予算の3分の2を占めるアゼルバイジャンで開催され、一般的には破綻とみなされていた。ある解説者の言葉を借りれば、「評価は失敗と災難の間になければならない」。化石燃料の生産量を増やし、（またしても）米国を交渉プロセスから撤退させると約束したドナルド・トランプ氏の勝利により、今後4年間の進展は見込めそうにない。
この「体制」が非常に悲惨に――実際、世界史的に――不適切であることが証明されたからこそ、バヌアツは今、この訴訟を世界裁判所に提起したのだ。として ジェームス・ハンセンの元長官 NASAゴダード宇宙研究所は、ハーグでの証言の中で、「若者、発展途上国、先住民には他に頼れるところがないため、気候変動は国際司法裁判所に持ち込まれる必要がある」と述べた。
ICJ の判決は単なる勧告です。それにもかかわらず、来年初めに予想される裁判所の見解は、ジャーナルが報じたように、次のようなものになる可能性がある。 自然 いわば「ゲームチェンジャー」です。世界中ですでに 2,000 件を超える気候変動に関する訴訟が提起されています。 （これらの大部分は米国の裁判所に提出されているが、数百件は他の国でも提出されている。）強い文言の判決があれば、さらに多くの訴訟が起こる可能性がある。他の国際法廷と同様に、世界中の裁判所が ICJ の決定に指針を求めています。 「ICJの手続きは、気候変動への対処が単なる政治的意志や自発的な誓約の問題ではなく、拘束力のある法的責任であることを証明する可能性がある」と国際自然保護連合の事務局長グレーテル・アギラール氏は証言した。ハーグ氏は語った。
しかし、バヌアツにとっては、勝利とみなされる判決であっても、実際には勝利にはならない。この国は気候変動の影響に対して世界で最も脆弱な国の一つと考えられているが、海面上昇により6つの村の移転を余儀なくされており、政府は間もなく移転が必要となる可能性のある他の数十の村を特定している。さらなる損失はすでに避けられなくなっている。 「気候変動による人口の移動は、私たちの将来の主要な特徴です」とレーゲンバヌ氏は述べた。 「それが現実です。」 ♦
#国際司法裁判所が気候変動に取り組む