国から国への取引は気候資金の未来ですか？

ブラジルのCOP30への道は、気候資金が依然として中心的な問題であり続けているドイツのボンでの準備協議から始まりました。交渉者は、発展途上国が気候変動に適応し、エネルギー源をきれいに移行するのに役立つ資金調達メカニズムを見つけるために取り組んでいます。

新しい金銭を引き出すには、気候の議論が進化しなければなりません。他の場所での排出物の相殺から、そのソースでの炭素汚染の削減から削減されます。

これらの中期協議からの米国の不在は、今後の道がどれほど厳しいかを示唆するかもしれません。 BakuのCOP29では、裕福な国が、気候関連の被害からの回復を支援するために、脆弱な国に年間3,000億ドルを提供することを約束しました。しかし、彼らはCOP21で毎年1,000億ドルの目標を達成していません。そして、協議から完全に撤退したトランプ政権は、それらのコミットメントを尊重するつもりはないことをすでに明らかにしています。

会話の中で、コーポレートの説明責任のレイチェル・ローズ・ジャクソンは言葉を刻みませんでした。「グローバルノースはこの負債を提供する意図はまったくありません。炭素市場が実証された永続的な排出削減につながったという証拠はほとんどありません。彼らは、源泉徴収の排出を削減するために法的に必要なものでなければなりません。

お金の必要性は驚異的です。 UNFCCC パリ協定の下で約束を果たすために、発展途上国は2030年までに6兆ドルを調達しなければならないと結論付けています。しかし、多くの裕福な国は、炭素市場のパッチワークに頼り続けています。これは、自宅で温室効果ガスを放出し続けながら熱帯雨林の保存に資金を提供することを可能にします。元米国気候の特使ジョン・ケリーは率直に言った：年間CO2排出量の1％未満を担当する138か国は、合計の80％を占めるわずか20か国に翻弄されています。

自発的な炭素市場（VCM）は、先進国にとって長い間頼りになる選択肢でした。これは、新興経済への直接的な貢献よりも安価で政治的に安全な道です。業界は手順を刷新するために一生懸命取り組んでいますが、モデルは監視の取り付けに直面しています。企業の説明責任によるレビューでは、50のVCMプロジェクトのうち39が環境の完全性に欠けていることがわかりました。残りは問題があるか、検証できませんでした。要するに、オフセットの購入は、排出量を削減するよりも簡単で安価です。

私は、Rainforest Nationsの編集者の連合を務め、私的利益ではなく、国が発行した主権炭素クレジットに集中しています。

信仰の侵食

信仰が侵食されたように、価値もあります。自然ベースのオフセット価格は、ほんの数年前に1トンあたり10〜15ドルに急落しました 2024〜2025年に3〜6ドル。ネスレ、グッチ、シェルなどの主要なバイヤーは、評判のリスクと疑わしい方法論に対する懸念を挙げて、市場を撤退しました。

グローバルサウスは絶望的だと感じています。これらの国は、主に世界的な北によって生産される炭素排出量を吸収する熱帯林の保護に対して補償されるでしょうか？

改革の取り組みが進行中です。 自発的炭素市場のための整合性評議会 ガバナンスと科学的厳密さに焦点を当てた2フェーズの審査システムを導入しました。目標は、信頼を再構築し、新たな投資を引き付ける可能性のある高統合クレジットを区別することです。

「誰もそれが完璧になることを保証することはできません」と評議会の上級顧問であるナット・ケオハネは私に言った。 「しかし、私たちは市場を助け、自信を築くことができます。」

成功すれば、評議会は、VCMが2030年までに年間200億ドルから500億ドルに拡大できると考えています。カーボンクレジット価格は、1トンあたり25〜30ドルです。賢明に使用されているこれらの資金は、熱帯雨林を維持し、グリーントランジションをサポートし、炭素シンクを保護することに専念する発展途上国に新しい収益源を提供するのに役立ちます。

カーボンクレジットは銀の弾丸ではありませんが、国や企業が脱炭素化するにつれて短期的な資本を提供することができます。それらの役割は、特に重工業やクラウドコンピューティングなどの困難な分野では、本質的に過渡的です。報告しました マイクロソフト、Openaiの過半数の株式を保有しており、広範なサーバーファームに依存しています。これらの排出量を相殺するために、パナマの植林プロジェクトに投資しています。

しかし、この大きな空白は、先進国と発展途上国の両方が炭素資金を引き付けるための新しいテクニックを考案する新しい機会を提供します。より有望なアプローチは、裕福な国が二国間協定に従事することです。これらの国から国への取引は、パリ協定の第6.2条に基づいて行われます。この規定により、国家は海外の気候プロジェクトに資金を提供し、同じ炭素信用の二重カウントを防ぐために厳格な規則に従うことを条件に、彼らの気候目標に対する結果として生じる排出削減をカウントすることができます。

時計は刻々と過ぎています

スイスは、ガーナ、ペルー、タイ、モロッコ、ベトナムとの炭素信用協力協定に署名しました。スウェーデンは、エネルギー機関を通じてアフリカ大陸全体に取り組んでおり、 国連開発プログラム。具体的には、ケニアが気候目標を達成できるように、2,820万ドルのイニシアチブに資金を提供しています。

「ケニアは進歩的な環境政策を追求し、野心的な気候目標を設定していますが、その気候移行を加速するために財政的支援が必要です」とスウェーデンのケニアの大使、キャロライン・ビティニは言います。 リリース。

他の国では、代替パスを模索しています。エクアドル、ベリーズ、ガボンは、保全と引き換えに国民債務を再構築しています。一方、ノルウェーとドイツは、炭素市場を完全に回避し、森林保護のために直接支払いを行っています。ノルウェーだけでも、ブラジルのアマゾン基金とインドネシアに10億ドルを誓約し、検証可能な排出削減に結び付けられています。

それでも、疑問は残っています。これらの新しい資金調達メカニズムは十分に速くスケーリングできますか？貧しい国にとって、これは利便性の問題ではなく、生存の問題です。炭素市場、二国間協定、および直接援助は潜在的な経路を提供します。しかし、緊急性は、彼らが今やラチェットアップされることを要求しています。

パナマの環境大臣であるフアン・カルロス・ナバロは、気候変動が究極の説明責任のジレンマを提示すると私に言った。それは誰もが真に説明責任を負わないことを意味します。

利害関係は高くなることはありません。気候変動はすでに、私たちの世界を、過給されたハリケーンから掃引の山火事や歴史的な洪水に変えています。最も貧しい国にとって、気候金融は贅沢ではありません。それはライフラインです。これらの国は危機を生み出しませんでした。しかし、彼らはそれを解決するのを助けるために私たちの残りを頼りにしており、炭素資金を誘うために革新的なツールを必要としています。