企業

哲学者は自信を求めて反科学と戦う

彼女はヨーロッパの研究の近代化に貢献し、委員会を共同設立し、今でも科学のために世界中を旅しています。今回、チューリッヒ工科大学の名誉科学社会学者、ウィーン出身の88歳のヘルガ・ノボトニー氏が加わった。 マテス＆セイツ 自伝的要素を盛り込んだ反危機本を出版した。この本は自信を広めることを目的としており、「未来には知恵が必要である」というほとんど先見の明のあるタイトルが付けられています。ファズノボトニーさん、あえてもっと賢くなろうという呼びかけは、政治に対する一種の宣戦布告です。 アメリカ合衆国 研究者へのプレッシャーはますます高まっているのでしょうか？ 現在、米国では研究資金の大幅な削減、大学への圧力、国際協力の衰退、若手研究者のキャリアの機会の痛みを伴う減少などがあるにもかかわらず、科学は思っているよりも回復力があります。しかし、私たちが懸念しているすべての疑問に対する答えを提供したり、迅速な解決策を提供したりすることはできません。私たちは単なるディストピアではない未来を想像する能力を失ってはなりません。したがって、私の知恵を求めたいのです。あなたをポジティブでユートピアにしているのはなぜですか？ 各国政府は、さらなる経済成長と繁栄には科学と技術が不可欠であることを認識していますが、これを達成する最善の方法（再生可能エネルギー、内燃機関、森林再生など）に対する答えはさまざまです。彼らはまた、基礎研究が長期的なサポートなしでは実施できないことを知っていますが、それに多額の費用をかけたくありません。問題は解決しません。これはユートピア的な見方ではなく、現実的な評価です。科学がなければ機能しませんが、科学だけでは十分ではありません。政治と社会が関与しなければなりません。あなたの本の中で「AIはあなたとともにあり、AIは私たちとともにある」と書かれていますが、これは宗教の代わりとしての科学という古い非難を反映しています。そのようなことは自動的に防御反応を引き起こしませんか？ AI とソーシャルメディアは私たちの生活に不可欠な部分になっています。それらは私たちの時間の感覚をますます構造化し、最も親密な領域に侵入し、いわゆる「インターネットに汚物を氾濫させる」もので私たちを氾濫させます。ニュースがより多くのクリックを獲得することに主に焦点を当てている場合、私たちは考えたり、個人的な出会いをしたりする時間がありません。私は、防衛反応というよりは、無力感や見当識障害として表れる、多大な感情的および情報過多の過負荷だと考えています。これは研究者にも当てはまります。認知機能の崩壊から身を守るにはどうすればよいでしょうか? AI は研究において、特に自動化可能なプロセスの高速化やパターンの正確な認識において、長い間成功してきました。科学的懐疑は認識論的な美徳であり、自分自身の行動と達成された結果を常に確認しなければ機能しません。これはAIにも当てはまります。しかし、大学は、完全な再構築、さらには再発明を必要とする大きな教育上の課題に直面しています。科学出版における課題も同様に巨大です。すでに崩壊寸前にある査読プロセスは、AIの進歩により崩壊の危機に瀕している。一方で、AI は興味深い新しい研究課題を切り開きます。人間の認知能力に取って代わるのではなく、補完するために AI を使用したい場合、研究における AI の使用は有望な実験分野となります。 有能な反逆者、それがあなたの理想の科学者です。同時に、活動家である研究者に対する警告がますます一般的になっている。有能な反政府勢力はどのように行動すべきでしょうか？ 有能な反逆は、道徳的理想と妥協のない緊急性によって動かされる活動とは同じではありません。能力は、私たちの価値観の多くは矛盾しており、望ましい目標は関係者との譲歩交渉によってのみ達成できるという洞察に基づいています。有効な科学的議論または経験的に説得力のある証拠がある限り、科学の範囲内ではあらゆることに疑問を抱くことができます。そうして初めて、科学的な合意を形成するために、他者を説得するプロセスが始まります。科学界の反逆者たちが楽だというわけではありませんが、彼らの粘り強い忍耐力は常にノーベル賞を含む喜ばしい評価を受けています。彼らは、変化に向けて心の中で準備をするよう求めます。しかし、手放すことは多くの人にとって難しいことです。子供の頃、戦争中に取り残されることがどれほど難しいかを学びました。人々がそれほど早く変化したくない場合、また多くの変革の要求を拒否する場合、科学は何に貢献できるでしょうか? 社会の変化は常にありましたが、私たちは現在、これまで有効だった前提の多くが覆される、特に激動の転換点を経験しています。その範囲は、アメリカのヨーロッパからの離脱とヨーロッパに対する宣戦布告から、ウクライナとガザでの戦争にまで及びます。これに対する最悪の反応は恐怖です。それはあなたを麻痺させ、あなた自身の行動を不可能にするだけです。私の人生の物語を伝えることで、人々がもっと自信を取り戻す手助けをしたいと思っています。この時間も私たちが思っているよりもうまく管理することができます。残念なことに、科学者は答えを提供するだけでなく、多くの不確実性も提供します。しかし現時点では、多くの人が明確な答えを求めています。彼らにとって世界はすでに不安定すぎます。私たちは知識社会から離れつつあるのでしょうか？ 知識社会はキメラであり、テクノロジーの変化がもたらす混乱について人々を興奮させる誤った試みでした。しかし、科学こそが不確実性にいかにうまく対処できるかを示し、常に新しい視点と可能性を切り開くものなのです。人々は誤った確信や懐かしい過去にしがみつくのではなく、これを受け入れる勇気をもっと与えられる必要がある。世界は複雑ですが、その複雑さは、物事が常に異なる可能性があることも教えてくれます。 予測アルゴリズムはその逆を主張します。私たちの行動を予測し、それによって操作しようとする試みが今どこでも行われています。それは科学への信頼を損なうものではないでしょうか？ 大手テクノロジー企業は、自社のアルゴリズムが生成する予測が実際に現実になるような社会条件をユーザーのために作り出すために全力を尽くしています。その目的は、私たちの行動力と判断力を制限し、数学的演算の客観性とされるものへの盲目的な信頼に置き換えることです。しかし、未来のことは誰にもわかりません。アルゴリズムベースの予測は、データに現れる過去の行動からの外挿にのみ依存します。それらは、将来何が私たちを待っているかを確率で示すことしかできません。これはしばしば見落とされますが、意図的に隠蔽されることもあります。科学はこれを解明する必要があります。 世界中での誤った情報やフェイクニュースの破壊的な拡散を最終的に抑制するために、科学はどのような貢献ができるでしょうか? たくさん。たとえば、この誤った情報がどのように生成されるかを示します。また、判断力を教育し強化します。テクノロジー企業に障壁を課さないように努める。現在、AI への投資のほぼ 90% は民間資本から来ており、公的資金から来ているのはわずか 10% です。しかし、AI は企業だけのものであってはなりません。それはすべての人の利益となる公共財となるべきです。 #哲学者は自信を求めて反科学と戦う