1752593613
2025-07-15 14:25:00
•
今日
•
時間を3分間読み取ります
•
4562回閲覧
•
保つ
ミシェル・コルタルズ
美食科学大学の哲学教授、Pollenzo/Bra（イタリア）およびEM。 VU大学とワーゲニンゲン大学の応用哲学教授。
人間は寄生虫であり、そうではありません。
哲学的なクインテットはしばらく忙しく、今回はテーブルに4人の人がいます。 Arnon Grunbergはディスカッションリーダーであり、彼はVerveでそれをします。もちろん、あなたは他に何も期待していません。彼の趣味の馬は会話を支配しています。彼の出版物を読むすべての人は、アーノン・グランバーグが人類の楽観的なイメージを持っていないことに気付きます。人々は嘘つきであり、詐欺師であり、真実に耐えられず、自分自身に固執し続けることはできません。
このネガティブなイメージは、7月12日のエピソードを寄生虫としての人間についても制御しました。理想的な生物学的および生態学的なテーマです。しかし、それは専門家の選択からは明らかではありませんでした。哲学的研究者であるJasmijn Leeuwenkamp、歴史家のJasmijn Leeuwenkamp、コンゴとインドネシアに関する本の作家であるDavid van Reybrouck、そして現在はオランダの思想家、および哲学者RenéTenBosに参加する3人の講演者が参加することが許可されました。議論は、人間が捕食者ではないかどうかの問題から始まりました。しかし、3人全員がすぐにその非常に過激な拒否を拒否し、私の意見は非常に否定的な見方をし、寄生虫の概念を好みました。寄生虫は彼のホストやホステスに傾向がありますが、それは彼の利点ではないので、それを殺しません。捕食者はそうします。それからそれは寄生虫についてさらに進みました、あなたはその用語の生物学的および生態学的側面について何かが話されたと言うでしょうが、それは起こりませんでした。それどころか、実際、性質全体も偉大な寄生虫として描かれていました。哲学者のミシェル・セレスは、現代の生物学的および生態学的出版物をあまり言及することなく、ルネ・テン・ボスによると、これについての厚い本を書いていました。
これらの講演者があらゆる種類の生物学的なおとぎ話をもたらしたことを例外的に悩ませたのは、それらのおとぎ話を公開できる人は誰もいませんでした。人間が寄生虫であるように、多くの動物が寄生虫である場合、それらの宿主がどのように生き続けることができるのでしょうか？自然は、寄生虫の次元と宿主の次元の少なくとも2つの次元です。しかし、私の批判はさらに進んでいます。結局のところ、地下には、真菌や細菌などの微生物や植物の根など、微生物の間に食物と水の非常に特別な交換システムがあるように見えます。ここには寄生はありませんが、協力と共生です。土壌エコノミストがこれに関する情報を要求されるものは何でも、自然界には構造的な協力があることに同意するでしょう。
しかし、哲学的なクインテット中の議論は素晴らしくおしゃべりをし、最終的にはターンアラウンドが来ました。アーノンの質問で、参加者がお互いから学んだかどうかは、彼らは皆イエスと言ったからです。彼らは皆、協力感が生じたことに同意しました。だからこそ、この会話を続けなければならなかったのは、彼らの4人全員がそれを持っていたからです。突然、これらの4つはもはや寄生虫ではなく、協力者でしたか？
Arnon Grunbergは反省が好きではありません。なぜなら、彼は協力の結論にも完全に同意したが、彼は繰り返し、視聴者を見て、再びその人は寄生虫であるからです。それで彼は議論に大きな打撃を与えました。したがって、彼の哲学的な五重奏団は哲学的な致命的な罪を犯しました。ついに到達し、以前に取られた位置に反した結論は沈黙し、あたかも議論がなかったかのように、アーノン・グランバーグは彼自身のパルティプリについて静かに再び静かにします。
詩それが私がこれが非常に重要だと思う理由です。なぜなら、「人間」の固有の破壊的な特性に大きな重点があり、地球の破壊を続ける言い訳になる可能性があるからです。
#哲学的なクインテットの哲学的致命的な罪JOOP