科学＆テクノロジー

同社は「数十億」の不正な Drake ストリームを無視したとされる

トップライン日曜日にカリフォルニア州連邦裁判所に起こされた連邦訴訟は、ラッパーのドレイク氏のストリーミング数を押し上げたとされるボット生成ストリームを「数十億」許可するなど、ストリーミング詐欺を防止できなかったとしてスポティファイを非難しているが、ドレイク氏は被告として名指しされていない。訴状では、Spotifyは数十億の不正ストリームを無視したと主張している。 (写真提供：マイケル・M・サンティアゴ/ゲッティイメージズ)ゲッティイメージズ重要な事実本名エリック・ドウェイン・コリンズというラッパーのRBXは、ストリーミングサービスがボット活動を含む「不正ストリーミングに目をつぶっている」として、ストリーミングプラットフォームのユーザーベースを人為的に膨らませているとして、Spotifyに対して集団訴訟を起こした。この訴訟では、不法行為で告発されていないドレイクをボットストリームの受益者として名指しし、不特定の「データ分析」を引用して、ドレイクのストリームの「数十億」がボットによって生成されたと主張している。コリンズの訴訟では、ドレイクの曲の一部は「住所がゼロの地域」から「1億以上のストリーム」が集まっており、これらのストリームの一部はVPNを使って位置が偽装されており、一部は「曲間で不当な位置を移動」する明らかなボットによって生成されたものだと主張している。コリンズ氏は、Spotifyがボットをプラットフォームから締め出すことに失敗したとされ、「正当なアーティスト、ソングライター、プロデューサー、その他の権利所有者に多大な経済的損害」を引き起こしていると述べた。 支払われた アーティストがストリーミング市場に占める割合に占める割合は減少します。訴訟では、Spotifyがボットを排除するという公約は「粉飾決算にすぎず、よく言っても不十分」だとし、Spotifyがユーザー数を増やせば増やすほど、「より多くの広告を販売でき、より多くの利益を報告できる」と主張している。フォーブスはSpotifyにコメントを求めた。Spotify のボット問題について私たちは何を知っていますか?Spotify やその他のストリーミング サービスはボットによって生成されるストリームの問題に直面しているものの、Spotify のストリームのうちどれだけがボットによって生成されているかを正確に定量化するのは難しいと、テキサス大学オースティン バトラー美術学校の音楽教授エリック ドロット氏はフォーブスに語った。 2023 年には、 フィナンシャル・タイムズ 音楽業界の幹部らは、音楽ストリームの最大10％が「偽物」であると推定していると報告し、また、30秒のトラックをSpotifyにアップロードし、それを1日24時間ループ再生するように携帯電話をプログラムした場合、1か月後には1,200ドルの著作権使用料が得られるというJPモルガンの分析も引用した。ドロット氏は、不正ストリーミングは、数字を上げようとする小規模なアーティストや、手っ取り早くお金を稼ぐために偽のトラックをアップロードする詐欺師によるものだと認識されているが、「これが音楽業界のあらゆるレベルのさまざまな関係者が関与していること、あるいは過去に関与したことであることは公然の秘密だ」と述べた。しかし、ドロット氏は、ストリーミングプラットフォームがボットの問題を軽視することに関心を持っている一方、ストリーミング詐欺をターゲットにしていると主張する企業は、問題が実際よりも広範囲に広がっているように見せることに関心があるため、ボット問題がどれほど深刻であるかについての推定には大きなばらつきがあると述べた。アーティスト向けのリソースが掲載されているウェブページには、 スポティファイ は、不正なストリームが「著作権料プールを希薄化し、正当なアーティストから不正な行為者に収入を移している」ことを認めており、「人工ストリームによる著作権料の影響を検出、防止、除去することに多額の投資を行っている」と述べている。 スポティファイは言った 9月には、詐欺師がAIで生成した過去1年間で7,500万曲以上の楽曲を削除しており、著作権料を正当なアーティストに返還するために今秋には新しいスパムフィルターを導入する予定だ。驚くべき事実ドレイクは以前、Spotifyがユニバーサル ミュージック グループと共謀して、昨年注目を集めた確執を起こしたラッパー、ケンドリック・ラマーの配信数を水増ししたとして告発していた。今年初めにユニバーサル ミュージック グループに対して起こされた訴訟の中で、ドレイクは、UMGがドレイクに対するディストラックであるラマーの曲「Not Like Us」のSpotifyでのストリームを「人為的に水増しするために『ボット』を使用するために未知の第三者と共謀し、支払った、または支払わせた」と主張した。ドレイクは、2024年12月にUMGとSpotifyを対象とした法的申し立てで初めてこの主張を行った。 スポティファイ は、ドレイクの主張を「虚偽」、「こじつけ」、「憶測」であると非難し、ラマーのストリームを水増しするためにUMGと共謀したことを否定する申し立てを裁判所に提出した。正接ドレイクはここ数週間、他の多くの訴訟に巻き込まれている。先週、ラッパーはストリーマーのアディン・ロスと並んで、 連邦訴訟 この訴訟では、オンラインの「ソーシャルカジノ」Stake.usを運営する会社、スウィープステーキス・リミテッドも州賭博法を回避したとして告発されている。訴状では、ドレイク氏はステークの広告を頻繁に投稿し、賞金を誇示していると主張し、一銭も失わないよう「注目を集めるように設計されたマーケティング戦略」として会社から提供された資金でギャンブルを行っていると告発した。ドレイクの弁護士も先週、次のように述べた。 訴える 彼がUMGに対して起こした訴訟を却下するという裁判官の決定。さらに読む「Not Like Us」を巡るドレイクの自身のレーベル、ユニバーサル・ミュージック・グループに対する訴訟を判事が棄却 (フォーブス) #同社は数十億の不正な #Drake #ストリームを無視したとされる