同性婚に関する20年間のデータが教えてくれること

20年前の今月、マーシャ・カディッシュとタニヤ・マクロスキーはマサチューセッツ州ケンブリッジ市役所で結婚の誓いを交わし、 最初の同性カップル に アメリカで合法的に結婚する。

2人は1986年から一緒に暮らしていたが、結婚するという決断は当時としては急進的なものだった。2004年、アメリカ人のわずか31%が同性婚を支持していたが、 60%が反対ピュー・リサーチ・センターの世論調査によると。

こうした反対の多くは、結婚の定義を男性と女性の伝統的な結びつきを超えて拡大すると、結婚制度が損なわれ、家族が不安定になるのではないかという懸念から生じた。ランド研究所の研究者たちは、こうした予測が正しいかどうか調べることにした。

サンタモニカを拠点とするシンクタンクのチームは、1年かけてデータを精査した。その結果、結婚の平等を支持する人たちを安心させる186ページの報告書が完成した。

「同性カップルの結婚を合法化する決定の過去20年間に悪影響があったとしても、誰もそれを測定できていない」と、 ベンジャミン・カーニーランド研究所の非常勤行動科学者。

UCLAの社会心理学者でもあるカーニー氏は、この報告書の筆頭著者として、 メラニー・ゼーバーランド研究所の労働経済学者で経済人口統計学者の 氏と、その研究で分かったことについてタイムズ紙に語った。

結婚すると人々はより幸せになるのでしょうか？

ベンジャミン・カーニー： 平均的にはそうです。結婚している人は 健康上の問題が減る、 彼らは 何年も長生きする、 彼らは もっとお金を稼ぐ、 そして彼らが より多くの富を蓄積する 結婚して離婚する人や結婚しない人よりも、結婚している人はより安定した生活を経験しています。 ポジティブな心理的健康、 そして彼らが より頻繁にセックスをする 結婚していない人よりも。

これらすべての利益は、主に幸せな結婚生活を送っている人々にもたらされます。不幸な結婚生活は非常に有害です。しかし、結婚している人のほとんどは幸せです。だからこそ、結婚生活を続けるのです。

今、同性婚について調べようと思ったきっかけは何ですか?

BK: これらの政策が変わった当時、その結果がプラスになるかマイナスになるかについて、双方で多くの議論がありました。20年というのは長い時間であり、その間に多くの研究が行われてきました。次の質問をするのに良い時期であるように思われました。 した 同性カップルの結婚が合法化された結果、何が起こるのでしょうか？それが理由の一つです。

2つ目の理由は、 ドブスの決定 それ ロー対ウェイド判決を覆したクラレンス・トーマス判事は賛成意見で、最高裁は再検討を検討すべきであると明言した。 他の決定を覆す可能性がある、そして彼は2015年に オーバーゲフェル対ホッジス 決定 同性カップルの結婚を合法化する 名前を挙げて説明しました。人々がその決定のメリットについて疑問を抱いているかもしれないことを考えると、その決定の結果を評価するのに良い時期だと考え、私たちはそれを実行しました。

あなたは何を見つけましたか？

BK: 私たちは、さまざまな分野にわたる 96 件の研究を見つけました。経済学の研究もあれば、心理学の研究もあれば、医学の研究もあれば、公衆衛生の研究もあります。

メラニー・ザバー: 私たちは、実際に何かを測定する研究にしたかったのです。私たちが除外した、より定性的、理論的、または法的な議論は数多くありました。

BK: 最も注目すべき点は、すべての研究が同じ結論を導き出したことです。つまり、調べた結果にはまったく影響がないか、有益な影響があったかのどちらかです。20 年間の研究、96 件の研究で、害はありませんでした。

結果がこのように一方的になるというのはもっともらしいことでしょうか?

BK: 私は驚きませんでした。家族科学や人間関係科学には、差別されてきた集団に権利を拡大すれば、その集団はよりよい状態になり、多数派集団は影響を受けないはずだと主張する優れた理論がたくさんあります。実際、私たちはそれを発見しました。

MZ: 特に驚くようなことではないと思います。害がないと言うとき、それはすべてが順調に進むという意味ではなく、順調に進むか、何も起こらないかのどちらかを意味します。この場合、予測が否定的なものであったため、何も順調に進むとは感じられません。

これらの研究ではどのようなことを測定したのでしょうか?

BK: 一般的には3つのカテゴリーがありました。最も大きなグループはLGBTの個人と同性カップルの結果を調べるものでした。2番目のグループは同性の両親の子供を調べました。そして3番目のグループは他のすべての人への影響を調べました。

どこにも被害の証拠はなかった。

興味深いのは、これらの政策変更に反対する人たちは、非常に強く、そして非常に明確に、害があるだろうと予測していたからです。彼らはそれを予測していました 最高裁判所の前で同性カップルの結婚を認めれば、国にとって悪影響、深刻影響、避けられない影響、取り返しのつかない影響が生じると主張している。

同性婚の合法化によって最も恩恵を受けるのは誰でしょうか?

BK: 同性カップル。結婚して絆を強めることができれば、関係はより長く続く。収入は増える。精神状態も改善する。

それ メンタルヘルスの改善 結婚しているかどうかに関わらず、LGBTの人々に適用されます。 結婚していなくてもあなたが性的少数派の一員であり、同性間の関係が認められる世界に住んでいる場合、それはストレス要因を軽減し、身体的および精神的健康に測定可能な利益をもたらします。

これらの改善の背景には何があるのでしょうか?

BK: 健康への影響は、雇用主による健康保険が配偶者にまで拡大されることで部分的に生じているようです。

メンタルヘルスのメカニズムは次のように説明されている。 少数派ストレス理論平等な扱いを受けるに値しないというメッセージを常に送りつけてくる社会で暮らすことは、差別につながることもあり、ストレスがたまる。差別の標的になることは、 ストレスがたまる、そしてそのストレスは実際に 精神的および身体的影響。

同性結婚に関する研究が 96 件見つかりました。なぜ独自の調査も行ったのですか?

MZ: こうした研究の一部は、同性カップルの結婚が認められていた州がまだわずかだった時代に実施された。ウェストバージニア州やワイオミング州は、「マサチューセッツ州やバーモント州から証拠があるのはいいが、ニューイングランドが世界の中心ではない」と言うかもしれない。

より広範囲の年を調査することで、同性カップルの結婚を認めていたものの、最初に認めたわけではない州のいくつかをより正確に把握することができます。これらの州は環境が非常に異なる可能性があると考える理由があります。私たちのアプローチは、各州を準実験として使用することでした。

これらすべてのデータから何がわかりましたか?

MZ: 私たちの新しい分析の見出しは、マイナスの影響はなく、プラスの影響がいくつかあるということです。

結婚は増加していますが、その増加は同性カップルの結婚の増加だけでなく、異性カップルの結婚の増加によっても促進されています。これは私たちにとって少し驚きでした。

何が起こっていたと思いますか?

MZ: これにはいくつかの異なるメカニズムがありますが、いずれも明示的にテストすることはできません。

一つは 同盟シスジェンダーのストレートな個人であると自認しているが、同盟関係を示したいために、すべての人が結婚できるようになるまで結婚を遅らせる人もいます。

ますます多くの人が 両性愛者と自認する アメリカでは、異性のパートナーと結婚する場合でも、より広い意味でのアイデンティティの承認を得ようとしているのかもしれません。

私たちが最も説得力があると思う議論は、結婚に伴う素晴らしいことすべてを求めて人々が声高に叫ぶことで、一般の人々が「結婚すれば、病院に人が見舞いに来てくれるし、事故に遭っても財産が誰の手に渡るか心配することはないし、健康保険ももっと受けられる」と思うようになったというものです。そのことを話すことで、「結婚は実はかなり役に立つ」と気付く人もいたかもしれません。

BK: 誰もが入ろうとしているレストランのことを聞けば、そのレストランで食事をしたくなります。

MZ: それは素晴らしい言い方ですね！

この研究は、同性結婚は恐ろしい結果をもたらすだろうと懸念していた人々を説得できると思いますか?

MZ: それが私たちの目標です。政策立案者が十分な情報に基づいて選択できるよう、証拠を一般大衆に公開することです。

BK: そう信じたいです。当時、これらの議論は推測的なものでした。人々は未来を予測しようとしていました。今では未来を予測する必要はありません。20年が経過し、データも得られています。何が起こったかを記録することができます。

このインタビューは長さと明瞭さを考慮して編集されています。