多くの弁護士と同様に、私も夏の間にツイッターをやめました。
2009年3月に入社しました（15 年 前に！）そしてとても楽しかったです。私の一般的にはどうでもいいツイートを人々が気に入ってくれると、ドーパミンが分泌されました。それをニュース源として使用し、最新の裁判所の判決を知る。多くの場合、興味深い、または面白い会話に参加することができました。時々、有名人が反応し、ナイジェラ・ローソン、サー・ジェフリー・ボイコット、タニカ・ティカラムなどの著名人と一時的に接触できると興奮するでしょう。
良く言えば、Twitter はさまざまな興味深い予想外のゲストが集まる飲み会のようなものでした。私は、極度の簡潔さ (当初は 140 文字、後に 280 文字) でコミュニケーションする方法を学ぶプロセスを楽しみました。この媒体は、ツイートが打ち消されたところで最も効果を発揮した。ツイートについて考えたり、文法を修正したりするのに時間がかかるほど、結果はより重く、非効率なものになる。
しかし、インターネットの即時性と永続性の組み合わせにより (‘インターネットはインクで書かれています‘）リスクが伴います。飲み会は落とし戸のある部屋で行われており、状況によっては「」となる可能性もある。月の扉」、誰でもいつでも陥る可能性があります。
軽いつもりだったかもしれないツイートがキャリアを決定づけるようになった。最も有名なのはジョイロン・モーハンKCのボクシングデーで、着物を着たまま野球バットでキツネを殺したツイートだ。たった 1 つのツイートがキャリアに終止符を打つことさえあります。ケープタウンからJFK空港に飛ぶまでの時間の間に、アフリカでエイズに感染したという悪趣味なツイートが広まり、筆者は職を失った(‘たった一つの愚かなツイートがジャスティン・サッコの人生を狂わせた‘)。あるいは、無害なツイートが、トランス活動家から極端な陰謀論者に至るまで、本当に不愉快で脅迫的な荒らしの注目を集める可能性があります。
その危機感がTwitterの盛り上がりに拍車をかけたのかもしれない。しかし、時間が経つにつれて、特にイーロン・マスクの「それを浸透させてください‘ 引き継ぎ、雰囲気は悪化し、変化しました。 Twitter は楽しくなくなり、退屈なものになってしまいました。イーロン・マスク氏のツイートはますます避けられないものになった。利益を追求するあまり、規制が緩和され、望ましくないもののブロックが解除され、安価な広告、トランプ支持のプロパガンダ、ポルノが氾濫した。唯一の限界点があるとすれば、私にとってそれは、サウスポート暴動後の内戦の必然性についてのマスク氏のツイートだった。 「言論の自由運動」は、劇場で火を叫ぶ程度にしか見えなかった。
それで、夏の間に私は会社を辞める決心をしましたが、関係を切るのがこんなに簡単だったことに驚きました。数年前だったら、それは難しいと思っていたでしょう。ツイート中毒だったというわけではありませんが、私のツイートの習慣は少し不健全なものになっていて、たとえば、地下鉄で私の隣に座っているときに、子どもの一人が（迷惑な）何かをツイートしたことに気づいたときなどがありました。今にして思えば、それは素晴らしい子育てとは言えないだろう。おそらく私は、ソーシャルメディアの使用がより厳密に管理されているティーンエイジャーと同じように、5,000人のフォロワー（他の法廷弁護士と比べてほんの一部）を抱えるという概念に対処する精神的な準備ができていないのかもしれません。
いくつかの代替案を試しましたが、最終的に Bluesky に落ち着きました (@familybrief.bsky.social）、文明的で知的なものですが、Twitterの最高の色と雰囲気が欠けています。ブルースカイに投稿していると、アーセナルが初めてエミレーツでプレーしたときに人々が言ったことを思い出します。「とても静かで、まるで大聖堂でサッカーをしているようだ」。おそらくそれは時間の経過とともに変わるでしょうか？
しかし、イーロン・マスクがそれを引き継ぐ前の「合法ツイッター」の慌ただしい日々はおそらく戻らないでしょう。
法廷弁護士と自己宣伝
しかし、こうしたソーシャルメディアの投稿には幽霊がつきまとっており、それが規制の幽霊です。弁護士に関する苦情はソーシャルメディアの投稿に関連するものが増えており、専門機関はますます厳格な指針を策定している。
BSB ガイダンス
2023 年 9 月 1 日、BSB は ソーシャルメディアを使用する法廷弁護士向けのガイダンス。 このガイダンスでは、「司法行政における弁護士の特別な地位」には、表現の自由（第 10 条）の権利の制限が必要であると説明されています。
「[8] …ソーシャルメディア上でのあなたの行為がBSBハンドブックに違反する可能性がある場合、当社はあなたに対して規制措置を講じることを検討する場合があります。 BSB は、ユーザーの表現方法が BSB ハンドブックに基づく義務と矛盾するソーシャル メディアの使用に対して規制上の関心を持つ可能性が高くなります。私たちは、あなたが抱いている見解の内容に（たとえそれがどれほど不人気であっても）興味を持つ可能性は低いです。ただし、不誠実または差別的な内容をオンラインに投稿する場合など、あなたが表明する見解や意見が規制措置が正当であることを意味する場合もあります。」
…
[16] ソーシャル メディアの本質的な公共性は、理論的には、オンラインに投稿したものはすべて誰かに読まれる危険性があり、ソーシャル メディア上で法廷弁護士であるかどうかに関係なく、法廷弁護士としての地位に結び付けられる可能性があることを意味します。この暴露は、ソーシャル メディアの使用によってあなたまたはその職業に対する社会的信頼がどの程度低下するかに影響を与える可能性があります。ただし、限られた閲覧者のみに表示される投稿やコメントは、(保存やスクリーンショットなどにより) 再表示されたり、意図したよりも広く共有されたりするリスクがあるため、BSB ハンドブックへの潜在的な違反となる可能性があります。
…
ソーシャルメディア上でのあなたの行為に関連するBSBハンドブックへの違反の可能性を検討する際、当社は以下を考慮します。
(a) あなたの行為が起こったより広範な状況を考慮して、仮定の普通の理性的な人があなたの行為にどのように反応する可能性が高いか。これには、投稿内容の「自然かつ通常の意味」に基づいた客観的な評価が含まれます。あなたが使用しているソーシャル メディア プラットフォームも関連する可能性があります。当該行為を当社に報告した個人の見解や反応は、関連性がある可能性はあっても、決定的なものではありません。
(b) 投稿内容の内容 (それが「単なるゴシップ」なのか、公共の利益のための議論に貢献しているのかなど、行われた言論の種類を含む9)。私たちは、政治的言論には第 10 条に基づいて最高レベルの保護が与えられており、これについて私たちが規制上の関心を持つ可能性は低いことを認識しています。しかし、ECHR 第 17 条のおかげで、第 10 条で保証されていない行為 (つまり、他人の権利と自由の破壊を目的とした行為) については、規制上の利益を得る可能性があります。欧州人権裁判所の判例は、これには極端または重大な形態のヘイトスピーチ、暴力の脅迫や暴力の扇動、外国人排斥、人種差別、反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、ホロコースト否定が含まれると認定している。
(c) あなたの意見を表現する方法 (使用される言語を含む)、出版の方法、およびより広い文脈。見解を持ち、何かを発言する権利は第 10 条によって保護される可能性がありますが、その表現方法に何らかの不快な点がある場合、これは BSB ハンドブックに違反する可能性があるため、当社は規制上の利益を有する可能性があります。あなたの行為。
(d) あなたの行為の影響。これには、個人や組織への影響、および/またはあなたや専門家に対する社会の信頼や信用への影響が含まれる場合があります。あなたの行動の背後にある目的が必ずしも適切であるとは限りません。
規制当局の苦情が審理されるまでに時間がかかることを考えると、このガイドラインがどのように施行されるのか、また、弁護士がこのガイドラインに違反したことが判明した場合にどのような懲戒処分を受けるのかを知るのは時期尚早です。弁護士懲戒法廷で審理中の特定の事件が最終的に審理されれば、状況はさらに明らかになるかもしれない。
最後に、 ソーシャルメディアの使用に関するLCJからの最新のガイダンス (2024年10月)
2021年、司法執行委員会は司法機関向けのソーシャルメディアガイダンスを発行しました。これは現在、 大幅 まだパブリックドメインになっていない 2024 年 10 月のガイダンスの (社内) 回覧によって強化されています。これは次のとおりです 叱責する 2024年6月11日、イスラエルのガザへの関与を侮辱的な言葉で記述したLinkedInの投稿を気に入ったイクラム上級地方判事代理の発言を行った。
新しいガイダンスは、すべての常勤および非常勤の裁判官に明示的に適用されます。 含む 記録官、地方判事代理、法廷メンバー、検死官、判事。
Bluesky で議論されてきた重要な結論は、次のようなものを含めて、座っている人は誰でも非常に注意深く注意する必要があります。
- 「ソーシャルメディアの積極的な使用は推奨されません」
- ソーシャルメディアのプロフィールでは、審査員であることに言及してはなりません。
- 意図がユーモアであれ皮肉であれ、「…政府の政策…法制度、政治問題…進行中の裁判についての見解を表明するもの」の投稿、いいね、再投稿は全面的に禁止されている。
結論
多くの弁護士がツイッターに留まり、投稿を続けているが、規制当局からの単純なメッセージは、「弁護士がソーシャルメディアに投稿する時点で、政党は終わっている」というもののようだ。
Twitter (または X と呼ぶべきだと思います) がかつてのようなフォーラムではなく、住むにははるかに暗い場所であるというだけではありません。
より一般的に言えば、ソーシャルメディア上でほぼあらゆることが行われるかのように思われた10年間を経て、規制当局は監視している。
アレクサンダー・チャンドラーKC
2024 年 11 月 7 日
#合法的なTwitterの死 #家族向けブリーフ