リーブス氏はフェイスブックで、「テイラー氏は10年以上刑期を終えており、法定の最長5年を超えてさらに服役することは冤罪に相当する」と書いた。
司法長官の退陣動議はテイラー氏には何の影響も及ぼさないだろう。しかし、それは同様の訴訟で彼の訴訟が法廷で使えなくなることを意味するかもしれない。
テイラーさんの弁護士ジョー・ヘムレーベン氏は、「彼らは、同様の境遇にある他の刑事被告人たちに前例を作らないよう、意見を取り消したいと考えている」と述べた。 「解放への道から恩恵を受ける人は他にもいると思います。他にもたくさんいると思います。」
テイラーにとってそれは困難な道だった。あ 2023年の場合、 ハウエル対ミシシッピ州、ミシシッピ州のことを意味します期限を過ぎて救済を申請した場合、裁判所は違憲判決を残さなければならない場合があります。
以前、ヘムレーベン氏はMPBに対し、ミシシッピ州の被告には時間の経過に関係なく救済を求めることができる「基本的権利の例外」があると語った。 ハウエル対ミシシッピ州 それらの例外を取り除きました 有罪判決後の救済による法定制限について。
そしてテイラーは、彼の訴訟の限度内での救済を申請しなかった。それが、彼の判決自体が違法であったにもかかわらず、州控訴裁判所が当初、彼の判決を今年初めに据え置いた理由である。
法廷 先月逆転したしかし、8対2の判定で釈放を命じた。
裁判所は11月下旬、「テイラーに対し、最高刑を10年上回る15年の刑を言い渡した際、第一審はその管轄権を超えた」と述べた。 「第一審裁判所がその権限の範囲を超えて行動した場合、その行動は無効である。」
「一世紀以上にわたる先例が確固たるものとして、我が国の司法にはこの誤りを正す固有の権限があるため、我々は逆転判決を下す。」
テイラー氏は、新たな立ち退き動議の前に、司法長官事務所は当初、再審理を求めていたと述べたが、知事がそうしていれば、弁論中にテイラー氏はさらに長期間投獄されていた可能性があるという。 彼の恩赦命令に署名していない。
ヘムレーベン氏はMPBに対し、「これは明らかな国民の権利の侵害であるため、AG事務所がここで誤りを認めなかったことに個人的に驚いている」と語った。 「私にとって、法の現状についてまだ少し議論しなければならないのは残念です。」
再審理を求める申し立ての中で、州はテイラー事件の最終判決には異議を唱えていないが、州最高裁判所の判決と矛盾すると主張した。 ハウエル対ミシシッピ戦。
今年の時点で、テイラーは法律で認められている期間よりも5年長く服役していた。 MPBはリン・フィッチ司法長官事務所に連絡を取ったが、公開前にコメントを求めたが返答はなかった。
#司法長官知事が釈放した男性に対する法廷意見の取り消しを求める