ニュージャージー州の被告が、米国のアリナ・ハバ弁護士が彼の訴訟を訴追することを許可することを許可することは彼のデュープロセスの権利の違反であると主張する動議を提出した後、司法省は、ハバの任命が適切に行われ、立つことを許可された理由をレイアウトする28ページの簡単なレイアウトを提出しました。
米国弁護士のマーク・コイン補佐によって書かれたブリーフの核心は、ドナルド・トランプ大統領と司法長官のパム・ボンディが最終的に、米国の弁護士としての役割を果たしている人について最終的に最後の発言権を持っているということです。
「大統領は、ハバさん以外の人が一時的に米国弁護士事務所の現在の空席を埋めることを許可しないことを明らかにしました」と、ハバ、ボンディ、および他の2人の司法省当局によって公式に提出されたブリーフは述べています。 「それは彼の特権です。この裁判所はそれを二度目にすることはできません。」
この事件は、ペンシルベニア州中部地区のマシュー・ブラン裁判官によって監督されています。ブランは、ニュージャージー州のエドワード・キール裁判官の代わりに昨日、ニュージャージー州の地方裁判所が紛争を伴っていることを考えると、利害の対立を避けるために、昨日、第3巡回区から割り当てを受け取りました。今日の午後3時にステータス会議が予定されています
ハバは3月にニュージャージー州の暫定米国の弁護士と名付けられました。これは、ハバが米国上院で確認に勝つか、ニュージャージー州の地方裁判所裁判官の大多数の支持を得ることができない限り、120日の時間制限がある任命です。 7月1日に上院に提出されたHabbaの指名は決して前進せず、先週、連邦裁判官は代わりに、ハバの任期が7月25日に期限切れになったため、Habbaの代理であるDesiree Graceの最初の弁護士補佐を任命するために投票しました。
しかし、トランプ政権は、最初の米国弁護士として恵みを解雇し、彼女をハバに置き換えることにより、それを先取りしました。保留中の候補者が米国の弁護士を演じることができないため、ハバの上院の指名も撤回されました。
グレースは、裁判官の投票がまだ立っていて、7月26日の真夜中に米国の弁護士として就任するが、役に立たないと主張しようとした。今日の概要で、トランプ政権は初めて、グレースが就任したとしても、とにかくトランプによってすぐに連れ去られたことを初めて公に確認した。
昨日提起された動議で、トーマス・ミリグリアーノ弁護士は、連邦裁判官の投票を無効にすることにより、そして最近まで上院で保留中の候補者であった米国の弁護士として選ぶことによって、彼のクライアントであるジュリエン・ジロージュニアの麻薬と兵器の担当者に直面する彼のクライアントの法律とデュープロセスの権利に違反していたと主張した。
この動きは、ジローの起訴は却下されるか、ハバと彼女のオフィスが彼を起訴することを妨げられることを尋ねた。 ニューヨークタイムズごと、ニュージャージー州での連邦裁判所の訴訟は、検察官と裁判官が米国の弁護士を代行するとしての権限が合法であると判断されたかどうかを確認するのを待つために昨日停止しました。
今日の司法省のブリーフが提唱した議論は2つあります。第一に、ブリーフは、ミリグリアーノが主張していたように、ハバの任命についての何も「不規則」であると主張している。暫定米国の弁護士として辞任し、上院からの指名を撤回することにより、ハバは連邦空席改革法の要件に忠実に従い、米国の弁護士になる資格があると主張します。
「司法長官は、彼女を最初の米国弁護士として適切に任命しました。最初の助手は、その事務所が空いているときに連邦空席改革法に基づいて米国の代理弁護士として役立つことができます。そして、大統領は、ニュージャージー地区の地方裁判所が任命することを目的とした個人を適切に解任しました」と述べています。
（ブリーフはまた、裁判官の恵みを任命するための投票が数日にわたって起こったという事実にも問題を抱えています 前に Habbaの在職期間は終了したため、実際の空席が埋めることができませんでした。最初のアシスタントとしての恵みの解雇と彼女に取って代わるハバの任命はすべて、裁判官が行動する公式の権限を持つ前に起こりました、と主張します。
第二に、任命紛争に関係なく、ハバはニュージャージー地区に対する特定の権限を持つ司法長官の特別弁護士として任命されたと主張している。
「ハバさんが技術的に米国司法長官としての資格があるかどうかにかかわらず、司法長官は、USAO-NJのすべての保留中の起訴およびその他の問題を監督する権限を有効に委任しました」と述べています。 「同様に、これらの問題に割り当てられた米国の弁護士助手は、監督の委任された委任された権限を行使します。そして、いずれにしても、これらの問題からUSAO-NJ全体を失格とする根拠はありません。」
米国の弁護士としての継続的なサービス以外の結果を許可することは、最終的に主張する米国の弁護士としての継続的な奉仕は、権力の分離の違反であり、選んで検察官を任命および解雇するトランプとボンダイの権限に対する侵害です。
「この場合の権限違反の真の分離は、大統領と司法長官に、他の誰かがその事務所を率いることを述べたにもかかわらず、司法任命された米国弁護士が就任することを許可することです」と述べています。
司法省Habba Brief
#司法省は法的提出におけるHABBAの任命の正当性を擁護する