司法は、SGAE が音楽市場における支配的な地位を乱用したことを確認 | 文化

SGAE は「著者の家」であることを誇りにしています。 つまり、あらゆるクリエイターに開かれた家であり、そこに入りたい人たちへの配慮、愛情、権利の効果的な管理が約束されています。 しかし、もう一つのことは、その後は自由に脱退できたということだ。バルセロナ地方裁判所は、EL PAÍSがアクセスした2月16日付けの判決で、この団体が何百人もの音楽家が全員で脱退することを困難にしたと認めた。または部分的に。 。 この判決は、SGAEが2016年から2020年までの期間に市場における支配的な地位を乱用したことが証明されたとみなした2022年7月の第一審の判決を追認するものであり、さらに、SGAEがユニゾンに生じた損害賠償の支払いを非難している。この独占を終わらせようとした最初の民間事業者 実際には そして最終的にはライバルの「反競争的行為」を非難するために法廷に行くことになったという。

「少なくとも2020年の規約が改正されるまでは、権利保有者は、SGAEが一方的に課した分類に従ってそうする義務があったため、権利の譲渡、取消し、または部分的撤回は制限されていた」と文言は述べている。これに対しては控訴が可能です。 「SGAEは会員が完全または部分的に脱退する権利を制限することで、その優越的地位を乱用した」と判決は付け加えた。 法廷はユニゾン側の主張を受け入れた。同じ契約や協定の中に全く異なる権利が不均質に混在しているため、ミュージシャンが自分の作品について自由に決定することができなかったのだ。 言い換えれば、各クリエイターは、たとえばテレビやラジオでの作品の使用をSGAEが監視および収集する一方、ユニゾンがインターネットまたはライブでの作品の配布を管理するかどうかを確立できる必要があります。 判決によれば、そうではなかった。「バンドル」は、作者が他の団体に影響を与えることなく、ある団体から別の団体に特定の権利を移動することを妨げたのだ。

文章自体は、その過程に関連していると考えられる当時の文脈で止まっています。 一方で、「2019年にSGAEが深刻な内部危機に見舞われたことは一般的に知られており、SGAEも認めているが、現在は克服されており、それが管理団体の変更と文化省からの監視ファイルを引き起こした。」 もう一つは、 政府による前例のない一定の自由化の導入 それまでSGAEが独占を行っていた著作権市場で 実際には 判決によれば、代替手段がないことを考慮して、2014年に設立されたユニゾンは一歩前進を試みたという。

「2019年に306社の音楽著作権パートナーがSGAEからの撤回を要請し、2020年1月1日から発効する。要請された撤回のうち、298件が合計で、8件が部分的であった」と判決には記されている。 判決によると、SGAEは「所有者が最終的にそれらを取り消したが、問題なく認可されたことを確認した」という。 一方、ユニゾン社は、彼ら全員が同社から権利を取得することが困難だったことを理由に全員が辞任したと考えており、このため、SGAEが雇用しなかったら雇っていたであろう著者の利益の損失も非難している。それらを保持しました。 裁判所は、Unison が被った損害に対して確かに補償を受ける権利があることを確認しました。 しかし、SGAE の主張の少なくとも 1 つを受け入れているため、再計算することは確立されています。少数のパートナー、具体的には音楽出版社のワーナー チャペル ミュージック スペイン (SAU) とピアミュージック エスパニョーラ (SAU) が自発的に取り消しを行ったということです。 彼の辞任の可能性、今日では彼らが企業内の管理職を占めるほどになっています。 そして、いずれにせよ、彼らはユニゾンに行くという明確な意図を決して示しませんでした。

同社は、自社の主張を強化するために、知的財産権の管理と活用における優越的地位を乱用したとして、国家競争委員会がSGAEに正確に295万ドルの支払いを命じた制裁ファイルについて何度か言及している。 しかし 国家裁判所は1月に罰金を取り消した、このプロセスでSGAEがすぐに主張したこと。 しかし、バルセロナの裁判所は、これが裁判を無効にするものではなく、有罪判決が変更されるとも考えていない。

ユニゾンは声明の中で、SGAEによって引き起こされた「損害」の定量化と和解の手続きをすでに開始していると報告している。 同社は、正義が「SGAEが一連の反競争的行為を利用して顧客の大量離脱を阻止したことを裏付けている」と主張している。 そして、知的財産権の管理における競争は、「自由化の重要かつ歴史的な瞬間に」「深刻な形で」「歪められ」、新たな事業者としてのユニゾンの参入と発展を妨げた。 本紙が取材したSGAE関係者らは次のように答えている。「我々はバルセロナ裁判所に対し、判決を補足する（つまり、明確にし、特定する）よう要請した。判決は我々の上訴を部分的に支持しているものの、判決には反映されていないからである。」 それが起こったら、分析する時が来ます。」 さらに、「SGAEは2020年に法律で要求される法改正を完了したため、それ以来、直接的または間接的に上記の侵害行為は行っていない」と付け加えた。

これに直面して、ユニゾン氏は次のように回想します。「2022 年 1 月に、CNMC は、 2番目のファイル SGAEに対する制裁は、テレビとラジオの料金における支配的な地位の乱用と、おそらく普遍的な基準でそのレパートリーのライセンスを供与したことに対しても同様である。 Unison はすでにこの 2 番目のファイルによって生じた損害賠償請求の手続きを開始しており、CNMC による解決が保留中です。」 あるいは、多くの文化作品と同じように、「それは続くだろう」と言われています。