企業

司法のエントロピーか民主主義の破壊か

エントロピーは、システム内の秩序を失う自然な傾向です。 ドイツの物理学者ルドルフ・クラウジウスは、不可逆プロセスにおいては常に少量の熱エネルギーが失われ、系の境界の外側に残ることを検証した後にこの用語を作りました。この物理的なプリズムから、伝統的に秩序の一例として表されてきた司法が現在エントロピーの影響を受けていることは疑いの余地がありません。 分解プロセスには複数の要因が影響しますが、ポピュリストで二極化する痕跡（左派と右派）が独裁的な傾向をもたらし、それによって国民の一部が自分たちの「善」と同じくらい一時的なもののために自分たちの権利と自由を制限します。現在の二極化を緩和することに貢献することが国民の倫理的義務であるならば、裁判官は国民の権利と自由を保護し保証することを任務とする国家権力の不可欠な部分として、譲渡できない義務を負っている。司法の非合法化が民主主義にもたらすリスクを伝える。一見強固に見える司法制度は脆弱だ。 その正当性は法律とその独立性と公平性に対する国民の信頼によって与えられます。 疑いという毒が社会に植え付けられると、非合法化が自由に歩き回る方法を見つけます。 裁判官の独立性に対する不信感が大きくなればなるほど、我が国の民主主義に対するリスクも大きくなります。 独立した裁判官がいないと、国民の権利と自由が脅かされます。司法制度を解体するこのプロセスは新しいものではなく、スペイン特有のものでもありません。 私たちは、世界中の民主主義に疑問を投げかけ、社会の権利と自由の保証者として、残りの権力に対抗する責任を負う司法という、あらゆる国家権力の最も弱い部分をターゲットにしている複雑なポピュリズムのパズルの一部です。選挙によってもたらされる正統性は、もちろん無制限の権力行使の専売特許であるという考えは、カジュアルでもナイーブでもない一定の傾向として、何年も引き継がれ、広く普及してきました。 しかし、スペインは何十年にもわたって民主的な法治国家であった。 私たちは、憲法に明記されているように、常に制限を受ける代議制民主主義国家となることを決定しました。私たちは、独断的な民主主義擁護の旗のもとに、独立した権力制御を行わずに私たちの自由を制限しようとする無責任な叫びが増大しているのを目の当たりにしています。司法の非正統化に向けたロードマップの鍵となるのは、裁判官の独立性を確保するために創設された憲法上の機関である司法総評議会（CGPJ）の政治的統制である。 実質的には議会制ではない、政党による議員選挙のシステムがほぼ40年続いている。 CGPJの更新プロセスを開始する権限を与えられているのは、5年以上対応する本会議を招集していない議会と上院の議長だけである。これは、CGPJの第三権力の信用を失墜させる、破綻したシステムの生きたイメージである。国家、そして国そのもの。欧州はまさにその逆を主張している。CGPJを非政治化し、12名の司法委員の任命制度を改革し、立法権と行政府の介入なしに裁判官によって選出されることを主張している。 その一方で、議員任命における議会の過半数の削減により、法の支配を後退させる理想的な温床が作られています。 このシナリオでは、スペインは、加盟国が価値の保護を目的とした保証を削減できないと判断する非後退の原則（レプッブリカ事件C-896/19における欧州連合司法裁判所の判決）を破ることになる。条約に明記されているもの、特に欧州連合への加盟時に存在していたものに対する司法の独立。自由民主主義においては、司法は他の 2 つの国家権力から可能な限り独立し、自律的でなければなりません。 裁判官だけが、国民の権利と自由が真に尊重されることを最終的に保証するのです。 そして、この意図的な政治化は裁判官の独立性のレベルに対する社会的認識に影響を与え、法の支配に対する信頼を低下させる可能性がある。偏見と根拠のない恐怖に満ちた議論で司法の民主化を望む人々にとって、ツヴェタン・トドロフの次の言葉が頭に浮かびます。「野蛮人への恐怖こそ、私たちを野蛮人に変える恐れがあるのだ。」 そして、私たちが行う悪は、私たちが最初に恐れていたよりも大きくなるでしょう。 歴史は、治療法が病気よりも悪い場合があることを教えてくれます。 全体主義はブルジョア社会の誤りを治す手段として提示されましたが、より危険な世界を生み出しました。今、非合法化する人々が、独立した司法機関を持たなかったことを真っ先に後悔することになるだろう。 残念なことに、歴史は、司法のエントロピーが民主主義の基盤をいかに侵食し得るかを私たちに思い出させます。セルジオ・オリバはフランシスコ・デ・ビトリア司法協会のスポークスマンである #司法のエントロピーか民主主義の破壊か