台湾で、妻の不倫を証明するためにロボット掃除機のカメラを活用した夫が、結果としてプライバシー侵害の罪で実刑判決を受けるという異例の事態が発生した。この夫は、自身の妻と不倫相手を相手取った民事訴訟では勝訴し、慰謝料を獲得したものの、その証拠収集の手段が違法であるとして妻から逆提訴され、刑事罰を科されることとなった。
ロボット掃除機による不倫の証拠収集と法廷の判断
2021年に結婚したこの夫婦は、夫の両親と同居しつつ、休暇の際には別荘を利用する生活を送っていた。2023年9月、夫は別荘で自分のものではない歯ブラシを発見し、疑念を抱いた。その後、駐車場に設置された監視カメラ映像を確認したところ、以前から妻を車で送り迎えしていた見知らぬ男の姿を発見し、関係を確信するに至った。
掃除機による録画と民事訴訟の結末
事件が動いたのは、最初の疑念から3ヶ月後のことである。夫は別荘にあるロボット掃除機をスマートフォンアプリから遠隔操作し、内蔵カメラのライブ映像を確認した。その映像には、妻が別の男と親密な関係にある様子が記録されていた。夫は、妻が着替えたり、男と抱き合ったり、あるいは裸で室内を歩き回る様子を記録したこの映像を、自身の「配偶権」を侵害されたとして訴訟を起こすための証拠として採用した。
台湾では不倫そのものは刑事罰の対象ではないが、民事上の契約違反として慰謝料を請求することが可能である。夫は当初、200万台湾ドル（約63,000ドル）の賠償を求めていた。法廷はロボット掃除機の映像を証拠として認め、妻と不倫相手に対し、合計50万台湾ドル（約19,000ドル）の支払いを命じる判決を下した。
プライバシー侵害を巡る逆転判決
民事訴訟での勝訴も束の間、妻は「同意なく私的な映像を録画された」として、夫をプライバシー侵害の罪で逆提訴した。妻側は、ロボット掃除機の動作ランプや音声アラートでは録画されていることが明確に認識できなかったと主張した。
夫は自身の正当性を主張し、この映像がすでに民事裁判で証拠として採用されていることを根拠に、その収集行為は「法的に正当化される」と訴えた。しかし、裁判所はこの主張を退けた。法廷は、個人の権利は配偶者としての義務よりも優先されるべきであるとの判断を下し、たとえ証拠として採用された映像であっても、その収集手段が違法であれば免罪されるわけではないと結論付けた。
判決が突きつけた法的な代償
この結果、夫は5ヶ月の実刑判決に加え、15万台湾ドル（約4,700ドル）の罰金を言い渡された。台湾の法律では、許可なく他人の私生活や親密な情報を録画、または公開する行為に対し、最大で3年の懲役と9,000ドルを超える罰金が科される可能性がある。
夫が獲得した慰謝料のうち、罰金分だけで約30％が失われる形となり、刑事記録が残るという社会的代償も発生した。法的な専門家によれば、今回のケースは「証拠能力」と「プライバシー保護」という二つの異なる法的観点が衝突した結果、夫にとって当初の勝訴が実質的な「ネットロス（純損失）」へと転じる皮肉な結末となった。
Nypost South China Morning Post Tom’s Hardware India Today