古いメールは、ハイステークストライアルでマークザッカーバーグに出没します

今週のメタの歴史における最も深刻な反トラストチャレンジにおけるマーク・ザッカーバーグの防衛の重要な部分は、テクノロジーの巨人とはほとんど関係がなく、ティクトクとは関係がありませんでした。

3日間にわたる証言で、億万長者の技術創設者は、ワシントンの米国連邦裁判所に、中国の親条例が所有するビデオプラットフォームが途方もない競争相手になるように成長したと繰り返し語った。

彼のライバルの称賛には目標がありました。 メタ 違法な独占を保持し、証明された場合、それが直面している商業的脅威よりもザッカーバーグのビジネスにとってより広範囲にわたる結果をもたらす可能性があると告発します。

ケースを失うと、メタは1.5TNのグループを分割し、InstagramおよびWhatsAppアプリをスピンオフすることを余儀なくされる可能性があります – 結果 Zuckerberg 以前は「マットに行って戦う」ことを誓っていました。勝ち、そしてそれは、長い間その目的で大きな技術を持っていた規制当局に対する決定的な勝利を獲得し、最近では小売大手のアマゾンを訴えました。

この裁判は、ザッカーバーグがそもそも訴訟を交渉しなかった後に起こります。この問題に精通している人によると、FTCは潜在的な和解として300億ドルを要求していました。メタは4億5,000万ドルで低ボールで、その後、規制当局が180億ドルのフロアを設定した後、その提案を10億ドルに引き上げました。その後、当事者は法廷に移動することを決めました。

FTC訴訟の中心にあるのは、2012年と2014年にそれぞれ10億ドルと19億ドルでInstagramとWhatsAppを取得するなど、競合他社を排除するために「体系的な戦略」を採用したという申し立てです。

FTC弁護士は今週、Zuckerbergがこれらの初期のアプリケーションを不快な電子メールのホストを含む脅威と見なしているという証拠を提示しました。 2012年のZuckerbergは、Instagramの取引が「競合他社の中和」に役立つかもしれないという提案に同意し、またメタが「モバイルと広告で私たちの周りに競争力のある堀を構築するためにM＆Aを使用する」ことを望んだと言いました。

しかし、そのような戦術は、FTCが最初にMetaが独占を保持していることを証明できる場合にのみ潜在的に違法と見なされる可能性があります。これは、Zuckerbergと元Metaの最高執行責任者Sheryl Sandbergが証言に焦点を当てているポイントであり、Tiktokの爆発的な成長を強調して、世界中で10億人以上のユーザーにサービスを提供しています。

「彼らが過去に言って考えたことは素晴らしい外観ではありませんが、メタが現在独占権を維持しているかどうかについては、それはあまり証拠的価値を持っていません」と、オランダ＆ハートの反トラストと競争の実践責任者であるポール・スワンソンは言いました。

「ZuckerbergとSandbergは、それが現在の現実である理由を説明する良い仕事をしました。 [that] TiktokとMetaはお互いから離れており、ほとんどのユーザーの心の中でお互いの代替品です。」

独占禁止法の課題では、FTCは消費者の害があったことを証明しなければなりません。これは通常、価格を押し上げる独占者であるでしょう。メタが無料でサービスを提供することで、代理店は代わりに、消費者がプラットフォームの優位性のためにユーザーエクスペリエンスを劣化させたと主張しています。

FTCの重要な課題は、ティクトックやGoogleのYouTubeを含むものではない友人と家族のつながりに焦点を当てた「個人的なソーシャルネットワーキング」市場であるメタが支配していることを主議長のジェームズ・ボアスバーグに、メタが獲得を通じて支配していることを納得させることです。

Wall Street Journalによって最初に報告された以前の和解交渉に近い人は、メタのローボールの申し出がFTCのケースがどれほど弱いと考えているかを示したと述べました。 FTCはコメントを拒否しました。

「私たちは、なぜFTCがアメリカの17歳の子供が不条理であることを証明するために必要なケースを裁判に持ち込むことが理にかなっていない理由を説明することに恥ずかしがりませんでした。InstagramはTiktokと競争していないことです。私たちは裁判で勝つ準備ができています。」

しかし、一部の専門家は、1週間ずっと言葉をほとんど発言していないボアスバーグは、FTCの議論を受け入れる可能性があると主張しています。

「裁判所は、個人的なソーシャルネットワーキング市場がある可能性に明らかに開かれています」と、Crowell＆Moringの反トラストおよび競争グループのパートナーであるKenneth Dintzer氏は述べています。彼は、BoasbergがFTCが「他のアプリケーションが合理的な代替品ではないことを示す負担を満たしている」と友人と家族の共有について述べた2024年の提出を参照しました。

Zuckerbergは、この概念を法廷で拒否し、Tiktokの流星の上昇に応じて、リール（ショートフォームビデオ）を開発するために急いでいるグループを指し示しました。 Tiktokの提供は「おそらく [been] Zuckerberg氏は、過去数年間でInstagramとFacebookに対する最高の競争上の脅威です。

メタボスはまた、WhatsAppとInstagramが成長を加速するために買収されたと主張し、取引に続いてユーザーの劇的なジャンプを指しています。

FTCは2013年の電子メールで反論しました。Zuckerbergは、WhatsAppの取引に先立ち、「私たちにとって最大の競争力のあるベクトルは、一部の企業が小さなグループとコミュニケーションをとり、それをより広いソーシャルネットワークに変換するためのメッセージングアプリを構築することです」と主張しました。

サンドバーグにボードゲームを教えることを申し出た後、カタンの入植者、ザッカーバーグは2012年のメールで次のように述べています。[Facebook] メッセンジャーはWhatsAppを破っていません。Instagramは私たちよりもはるかに速く成長していたので、10億ドルで購入しなければなりませんでした。 。 。それは正確にそれを殺すわけではありません。」

「マークの証言の交絡の部分は、彼が今日、彼がこれらの買収がリアルタイムで考えられていたため、彼が10年前に行ったという声明と矛盾しようとしているということです」と、反モノーポリー非営利団体アメリカ経済自由プロジェクトの上級弁護士であるリー・ヘプナーは述べた。

おそらく、最も印象的な証拠は、2018年にZuckerbergの電子メールの形で来ました。 Instagramのスピンオフと見なされます – 彼が今日直面している反トラスト執行による一種の脅威をまさに引用しています。

「大手ハイテク企業の成長を解散するための呼びかけ」として、彼は「今後5〜10年でInstagramとWhatsAppをスピンアウトすることを余儀なくされるというわずかなチャンスがない」と書いています。