博士たち。 フィル・ドリュー・スキュワーの横行するメディア汚職

フィル博士は 20 年以上にわたってシンジケート TV を支配しました。 ドクター・ドリューの「ラブライン」は、ラジオや MTV で悩める十代の若者たちにアドバイスを与えました。

どちらのテレビドクターも、長年にわたって主流メディアの偏見についてあまり時間を費やしませんでした。

今日ではそんなことはほとんどありません。

ドリュー・ピンスキー博士 腐敗したメディア環境に対して激怒する 「アダムとドクター・ドリューのポッドキャスト」、「ドクター・ドリューに聞く」、そして彼がマイクの近くにいるときはいつでも。

報道機関が「誤った情報」に執着するあまり、その最も不快な情報源が無視されている、と彼は主張した。 「アダムとドクター・ドリューのショー」の最新エピソード。

「引用元であるニューヨーク・タイムズ紙の報道内容の多くは実際には誤った情報や偽情報であると考えられているが、 正当な 情報が間違っていたり間違っていたりすると、当然のことながら修正や調整は行われません。」

「これについてはどうすればいいでしょうか？」 ピンスキー博士は尋ねた。

現在、フィル博士（本名：フィリップ・カルビン・マグロウ）は、「」の厚意により、同じ標的を攻撃している。ジョー・ローガン・エクスペリエンス。」

二人は穴だらけの米国とメキシコの国境について幅広く話した。 フィル博士は最近、メリット・ストリート・メディアで放送予定の調査番組の一環としてこの地域を訪れた。

2023年11月の発表によれば、新しいプラットフォームは「事実に基づいた真実と透明性をもたらすライブニュース放送を含む、毎日数時間のオリジナル番組」を約束している。

後者は、物語のためにニュースをねじ曲げる主流メディアに対する彼の不満を反映している。

考えてみたまえ：

• ロシアの共謀デマ
• ハンター・バイデンのラップトップ記事を大統領選挙の数週間前に葬り去る
• 「立派な人々」がドナルド・トランプ大統領に対して嘘をつく
• ロシア共謀デマにおけるヒラリー・クリントンの役割を無視

ワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズ ロシアゲートのルポルタージュでピューリッツァー賞を受賞。 を除いて、 問題の話は真実ではありませんでした。

それは今日のジャーナリストが送り出す歪曲のほんの一部にすぎません。

もう一つの例？

過去3年間のジョー・バイデン大統領の精神的衰退を積極的に隠してきた人もいるが、 突然その情報を共有するようになりました。

ローガンとフィル博士は、突然大量に到着した兵役年齢の中国人の押し寄せなど、米国とメキシコの国境を悩ませている問題について長時間話し合った。

なぜ？ それはどういう意味ですか？ ワシントン・ポスト、>、その他の既成報道機関のジャーナリストはなぜこれらの質問をせず、ましてや答えないのかとフィル博士は尋ねた。

「こうした質問をしないのは企業メディアの完全な失敗だ」とローガン氏は語った。

「それが私がこのメリット・ストリート・メディアを行ったすべての理由です」とフィル博士は言いました。

テレビドクターがメディアバイアスの治療法を処方

テレビドクターは、ある日、妻と一緒にさまざまなニュースネットワーク間をチャンネルサーフィンしていて、見たものにイライラしたことを思い出します。

「なぜ誰も真実を話さないのですか？ なぜすべてがスピン、スピンスピンでなければならないのですか？ メディアはそれを率直に言わないんだよ」とテレビパーソナリティはその会話について語った。

「まあ、あなたは は メディアよ」とロビン・マグロウが顔を上げずに彼に言ったのを彼は思い出した。 「あなたには過去の3人よりも多くの聴衆がいます」 [networks] 組み合わせた。 なぜそれについて何かをしないのですか？

「本当に衝撃を受けました。 なぜ しないでください 私はそれについて何かしますか？ フィル博士は言いました。

「誰かが『昨年3万3千人以上の中国人が不法に国境を越えてきたことについて考えたことがあるか、あるいは知っていたか』と言わなければならない。」 私はあなたにただ知ってもらい、それをどうするかだけを考えてほしいのです。」

フィル博士はジョー・ローガンに、南の国境で見たものに衝撃を受けたと語った。

フィル氏によると、国境警備職員は本質的に不法移民のソーシャルワーカーになっているという。

「彼らは警備のためにそこに行きました。 そして彼らは、代わりに私たちが今やっていることを言うのです… pic.twitter.com/3fzNXoetyK

— 警戒するキツネ 🦊 (@VigilantFox) 2024 年 2 月 21 日

テレビに出演する二人の医師がメディアの偏見について意見を述べるきっかけはほとんどない。 それが彼らの名声を駆り立てたものではないし、報道機関が公平で正直だと未だに信じているリスナーを遠ざけるかもしれない。

どちらもとにかくそうしています。 その理由はこれ以上明確ではありません。