企業

動物福祉の保護は宗教の自由よりも優先されますか?

前例のない決断。 欧州人権裁判所（ECHR）は2月13日火曜日、儀式的屠殺の禁止に関して初めて判決を下し、これまで禁止していたベルギーのフランドル地方とワロン地方に有利な判決を下した。 動物屠殺 それぞれ2017年と2018年に見事な結果は得られませんでした。この決定は、ベルギーのイスラム教徒コミュニティを代表するいくつかの団体と、イスラム教徒とユダヤ人の信仰をもつベルギー国民によるECHRへの上訴を受けて下された。 ベルギー憲法裁判所は2021年にこれらの地域法令に対する控訴を棄却したが、これらの法令はブリュッセル地域には関係しない。宗教の自由の制限ECHRは、儀式的屠殺の禁止は宗教の自由に関して欧州人権条約に違反しないとの判決を下した。 その対応を正当化するために、動物福祉の維持は正当な制限となり得ると考えた。 「公序良俗の保護」。しかし、 「ECHRが儀式的屠殺の禁止を承認したとしても、それが欧州で一般化するという意味ではない」、ファイルの優れた目利きが説明します。 この決定は、ワロンとフランドルの制限は、特にこれらの地域外でのハラール肉やコーシャ肉の購入が禁止されていないという事実を考慮して、比例していると主張している。 フランスの場合と同様に、儀式的屠殺は、それを受け入れている国では引き続き認可されている。「しかし、ヨーロッパの法律は、それを禁止したいフランス政府にとってもはや障害にはならないだろう。」、 彼はこう結論づけている。 このテーマが議題にないとしても、儀式的屠殺の禁止は、2022 年の大統領選挙中にヤニック・ジャド氏とマリーヌ・ルペン氏という複数の候補者によって擁護された。フランスでは影響なしこのテーマはヨーロッパでより広く議論されています。 「儀式的屠殺も禁止していたデンマークも、自らの立場を主張するために手続き中に介入した」と同じ情報筋が証言している。 長期的には、信教の自由に関する前例を作ることで、この決定はパンドラの箱を開けることになる、と彼女は言う。 割礼。「しかし、この決定は最終的なものではありません」 この情報筋は、多くの反響を呼んだこの判決は大法廷で確認される必要があると付け加えた。 「ベルギーのイスラム教徒コミュニティは、信教の自由に関するこうした制限がどこまで及ぶのか疑問に思っており、拒絶感や、自分たちが被害者となっている差別的扱いをさらに強めている。」、ベルギーのイスラム教徒幹部とベルギーのイスラム組織調整評議会は反応した。欧州ユダヤ人協会（EJA）会長のラビ・メナヘム・マルゴリン氏も次のように懸念を表明した。 「歪められた評決の暗黙の決定は、宗教と崇拝の自由に対するこれらの国民の権利は動物の権利よりもさらに重要ではないということです。 » #動物福祉の保護は宗教の自由よりも優先されますか