企業

労働者はスーパーアニュエーションで何をするために提案しているのか、そしてなぜそれが議論の余地があるのですか？ |スーパーアニュエーション

スーパーアニュエーションで300万ドル以上のオーストラリア人を80,000人のオーストラリア人に渡す法律を可決することは、歴史的な選挙の勝利からまだ新たに帰国した労働党がまだ気まぐれであることを心配するようなもののようには聞こえません。しかし、それはいくつかによってスタイルされています アルバネーゼ政府の最初の大きなテスト。オーストラリアの財務レビュー それを呼びます 政府が「より高いキャピタルゲイン税や相続税などの他の富税を導入するための道を開く可能性のある「政府の暴走支出に関する紙への国家の退職基金への侵入」。仰pineな連合、 自分自身をまとめるのに苦労しています 強打の後、スーパー税の提案を問題として使用することを望んでいます。この税は今年7月1日に発効する予定であり、2027年から28年に23億ドル、10年間で4,000億ドルを調達する予定です。会計係であるジム・チャーマーズは、法案に対する批判を却下し、彼がポリシーを押し進めることを決意していると言います。あなたがあなたの貯蓄に数千人の若いなら、あなたはブロウハ全体を無視したいと思うかもしれません。しかし、20代の誰かでさえ、新しいルールに巻き込まれる可能性があります。それでは、キャッチーにタイトルの財務法改正を詳しく見てみましょう（より良いターゲットを絞った スーパーアニュエーション 譲歩）法案2023。何が変わっていますか？退職年金基金は、個人の退職年金の利益をサポートする資産からの収益に課税されます。蓄積（退職前）段階では、収益は15％の定額で課税されます。退職段階の資産の場合、収益は免税です。この提案は、300万ドルを超えるSaverのスーパー資産の一部によって発生する収益に対する追加の15％の税金に関するものです。セーバーは毎年税の責任を負います。うーん…例を挙げてもらえますか？もちろん。ハンフリーは2025年6月30日の時点で600万ドルのスーパーを持っているとしましょう。来年度の終わりまでに、彼の総資産は700万ドルです。ハンフリーは2025年から26年に100万ドルを「稼いだ」。（実際のポリシーは、資金から寄付され、撤回されたお金を調整しますが、簡単にするためにそれを無視しましょう。）次に、これらの収益のどれだけが、300万ドルのしきい値、つまり400万ドルの節約に起因するものを計算する必要があります。したがって、2026年半ばのスーパー資産の合計700万ドルのうち、その収益には400万ドル、つまり57％に課税できます。さて、ハンフリーの超節約が年間100万ドル増加したことを思い出してください。その金額の57％（570,000ドル）を取り、新しい15％の税金を適用します。ハンフリーは、税務担当者に85,500ドルを追加で負っています。彼の残高が開始され、600万ドルで変更されていない会計年度を終了した場合、追加の税金は支払われません。500万ドルに低下した場合、その100万ドルの損失は将来の利益に対して相殺されます。ちなみに、その例は、自己管理されたスーパーファンドサービスプロバイダーSMSF Allianceから来ています。そして、それはこのポリシーを絶対に軽spiしています。なぜ嫌いなのですか？言うまでもなく、誰もこれ以上の税金を支払うのが好きではありません。また、政府が現在いじっている一連の退職規則の下で、彼らが一生懸命働いて救われたかのように感じている高齢のオーストラリア人の間では、大規模なresりがあります。Anthony Albaneseが2022年の選挙前に、彼が超税金をいじらないと約束したことは助けにはなりません。また、ポリシーの設計方法には深い懸念があります。上記の例では、ハンフリーのスーパー資産の価値の概念的な変化に対して税金が請求されていることに気付くでしょう。余分な100万ドルは彼のポケットに入ったり、銀行の現金ではありません - それは未実現の利益です - それでも、彼は85,500ドルの現金税を支払っています。彼は貯金に浸ってそれを支払うか、他の場所からそのお金を集めたり、それを上げるために何かを売ったりすることができます。その最初の選択肢は、たとえば、あなたの自己管理されたスーパーファンドにあるのは農地である場合、厳しいです。未実現の利益のこの課税は非常に非正統的であり、標準的な税務慣行からの大きな逸脱となるでしょう。また、すべての政策立案者の最悪の悪夢、つまり意図しない結果の可能性があります。私は金持ちではないので、なぜ気にする必要がありますか？素晴らしい質問！1つのRedditの寄稿者が簡潔に言ったように、「心配していたらいいのに」。前述のように、財務省は、変化の最初の年に80,000人が影響を受けると推定しています。15歳以上のオーストラリア人は約2,300万人です。ですから、私たちは今日の労働年齢人口のわずか0.3％、または超節約のある人の最も裕福な0.5％について話しています。でも待って！あなたの将来の自己が心配されるべきである理由があります。政府は、その知恵において、そしておそらく予算への利益を最大化するために、インフレまたは賃金の伸びに沿って毎年300万ドルのしきい値を引き上げないことを決定しました。最終的には若いオーストラリア人に追いつくのは、300万ドルのインデックスに失敗したことです。AMPの副チーフエコノミストであるDiana Mousinaは、索引付けがなければ、22歳の生涯の平均賃金が退職するまでに300万ドルに違反すると計算しました。それはまだあなたに過度に心配しないかもしれません - 結局のところ、40年後に多くのことが起こる可能性があります。しかし、スーパーは本質的に長期的な政策です。それで、未来を念頭に置いている政策を立ててみませんか？では、次に何が来るのでしょうか？今、私たちは議会が再開されたときに、潜在的に7月下旬に議会が再開されたときにどのように運賃があるかを見るのを待ちます。特に、シドニーの東部郊外で最も裕福な有権者の一部を代表する独立した議員であるアレグラ・スペンダーからの強力なロビー活動のおかげで、それは昨学期に保留されました。連合は法案に反しているので、本当に 緑、現在、上院で権力のバランスを保持している人、それを振り回すか、300万ドルのしきい値が200万ドルに削減されることを要求することを決定します。その需要は満たされる可能性は低いように見えますが、彼らは政府にしきい値を指定するように圧力をかける可能性があります。これは賢明な修正のようです。それを超えて、豊かなオーストラリア人に圧倒的に利益をもたらす過度に寛大な税務譲歩の問題は、これと将来の政府が取り組む問題であり続けています。 #労働者はスーパーアニュエーションで何をするために提案しているのかそしてなぜそれが議論の余地があるのですか #スーパーアニュエーション