世界

労働者の目を引くグリーンカットに関する守護者の見解：彼らは成長と気候の目標を損なうでしょう|社説

私n 10月、首相、首相、エネルギー秘書は、英国の最初の炭素捕獲プロジェクトを開始するために数十億ドルを誓約しました。これは議会の最大のグリーン支出の約束の1つです。 12月までに、エド・ミリバンドは契約に署名し、キールスターマは「私たちの産業の中心地を再燃させる」と誓い、レイチェル・リーブスは大胆な行動がなければ、イギリスは低成長と生活水準の低下にとどまると警告した。さらに重要なことは、大気から二酸化炭素を除去することなく、正味のゼロターゲットは満たされないことです。伝えられるところによると、財務省は、経済成長が実現しなかった後、220億ポンドの計画を廃止する準備をしていると伝えられています。数週間の違いは何ですか。心臓の変化はテクノロジーに関するものではありません。炭素の捕獲と貯蔵（CCS）は、大臣がその美徳を称賛した10月と同じくらい未開発です。政府の気候顧問は明確です。CCSがなければ、純ゼロは不可能です。しかし、経済的状況は変わりました。リーブス女史は、金利がどれほどゆっくりと下落するか、そしてトーリーの緊縮によって残された深い支出の圧力を過小評価していました。彼女はまた、防衛費の上昇に直面しています。彼女の厳格で自発的な財政規則は、1つの地域で予想よりも高い支出が他の場所の削減によって相殺されなければならないことを規定しています。このようなarbitrary意的な制約ではなく、英国は戦略的投資を可能にする透明なシステムを必要としています。良いニュースは、気候変動委員会が先週、政府に、2050年の英国の温室効果ガス排出量を1990年のレベルを100％下回る純費用は、2020年の以前に考えていたよりも73％低いと語ったことです。悪いニュースは、移行には年間約40億ポンド、GDPの0.2％未満の純費用が必要だということです。予測よりも財政的なヘッドルームが少ないため、Reeves氏は借入または控えめな富税でギャップを埋めることができましたが、両方を拒否します。それは、不運な選択を残します：住宅、エネルギー、輸送への福祉、公共サービス、または成長駆動投資の削減。資本プロジェクトから防衛への資金の転用は、彼女の成長アジェンダを、規制緩和、緊縮、国家安全保障の通常のトーリーミックスに変えます。緑化イギリスは、長期的な利益のために短期的な支出を必要とします。純ゼロに到達するには、先行投資が必要ですが、消費者の請求書を引き下げ、輸入燃料への依存を減らし、価格ショックから人口を保護します。初期のターゲット支出はコスト削減の尺度です。遅延は、気候関連の災害、経済的混乱、エネルギー価格の不安定性により、長期支出の増加につながります。民間投資は最終的に支配的な役割を果たしますが、気候委員会は、市場の力だけが十分に速く変化することができない地域では公共支出が必要であることを明らかにしています。労働党は、緑の移行における州の重要な役割を認識しなければなりません。再生可能エネルギーからのBPのリトリートは、民間企業が化石燃料を段階的に廃止することを信頼できないことを証明しています。一般的な富の報告書は明らかです。利益主導の企業は、気候行動に対する抽出を優先します。 1月、公共所有権は、正当な移行を確保しながら、4,300億ポンドの北海の廃止コストを管理する唯一の信頼できる方法であると主張しました。非効率性を避けるために慎重に管理する必要がありますが、公共の制御は化石燃料を公正かつスムーズに段階的に廃止する最良の方法です。英国は、グリーンテックの外国のサプライチェーン、またはネットゼロを提供するために企業の善意に頼ることはできません。深刻な国家主導のグリーン戦略がなければ、労働党の計画は、英国が直面する挑戦に至らない危険性があります。 #労働者の目を引くグリーンカットに関する守護者の見解彼らは成長と気候の目標を損なうでしょう社説