科学＆テクノロジー

労働党は自ら破滅の種を蒔いた

労働党と保守党は 両者ともマニフェストを発表したそこで、質問です。世論調査での相対的な位置から判断して、どちらの政党が簡単にナビゲートできる文書を作成すると予想しますか。また、どちらが素敵な約束でいっぱいの奇妙な「自分で冒険を選ぶ」ウェブサイトを作成すると予想しますか。保守党の提案が素晴らしいと言っているのではない。住宅、計画、エネルギー、インフラといった、私たちの将来の繁栄にとって最も重要な分野において、住宅購入支援の延長などの主要な政策は、まったくもって素晴らしいものではなかった。ロンドン中心部をバロン・ハウスマン風に全面的に再建するという公約（56ページに隠れている）は、信じ難いものだった。しかし、彼らは実際に小冊子を作成した。その面積は少なくともA4サイズの2ページ分、かなり小さな文字で書かれており、その下には驚くほど多くの 有益な変更のための優れた詳細な提案 企画、コンサルティングなど。一方、労働党は、計画システムを変更するとだけ述べている。これは良いスタートだが（現在の建築規制では、先週アンジェラ・レイナーが宣伝していた美しい街並みは違法である）、どのように変更するかについては言及していない。エネルギーについても同様だ。保守党は小型モジュール炉2基と発電所建設を容易にする的を絞った介入を約束しているが、労働党は「サイズウェルCや小型モジュール炉などの新しい原子力発電所は、英国のエネルギー安全保障の達成に重要な役割を果たすだろう」と述べている。これらがどのように稼働するかについての詳細はほとんどない。同様に、この宣言では「業界と協力して国内の送電インフラをアップグレードし、英国の送電網を再構築する」と誓約している。これは、ネットゼロに必要な最大46万キロの新しい架空鉄塔をブルドーザーで押し潰すことを意味するのだろうか？確かに、サー・キール・スターマーは曖昧な態度を取る余裕がある。だからといって彼が首相官邸に入るのを止めることはできない。むしろその逆かもしれない。労働党は、テリーザ・メイが物議を醸す政策の支持を得るために20ポイントのリードを利用しようとして、そのリードを無駄にしたことを痛感するだろう。当然のことながら、保守党は、このような曖昧なマニフェストと圧倒的多数が組み合わされば、労働党は政権に就いた後、何でも好きなことができるようになるかもしれないという考えに的を絞った。しかし、私は、すべてを征服し、容赦のない政府（率直に言って、この国が今まさに必要としている政府）というこのイメージは、的外れだと思う。実際、スターマーは、まったく逆の理由で将来の問題を溜め込んでいるのかもしれない。マニフェストは議員を規律する。たとえ議員がこの政策やあの政策を気に入らなくても、選挙で党の綱領に明確に盛り込まれていれば、ほとんどの議員はその政策を支持するだろう。これは、建築規制を緩和したり、地元の反対を押し切ってインフラ整備プロジェクトを強行したりするなど、物議を醸す改革を推進しようとするときに非常に重要である。もしスターマー氏がいわゆる「超多数」で勝利すれば、彼の議員の多くは、政府が建設を希望する地域を代表することになる。「英国の電化を再構築する」というマニフェストの約束は、鉄塔建設に対する有権者の反対を退けるよう彼らを説得することになるだろうか？レイチェル・リーブスが本当に生活水準を上げたいのなら、それは企業が外国人労働者を際限なく要求するのではなく、賃金を上げざるを得ない（あるいは生産性を高める技術に投資する）状況を作り出すことを意味する。進歩主義活動家とCBIの両方が声を張り上げているとき、ポイント制の移民制度を「公平かつ適切に管理」するという約束だけで十分だろうか？スターマー氏が労働党党首に選出されたとき、同党は少なくとも10年後までは政権に復帰できないと予想していた。今でも、この迷路のようなマニフェストを読み解くと、それがわかる。 #労働党は自ら破滅の種を蒔いた