科学＆テクノロジー

労働党は「労働​​者」への増税をしないという約束で自らを窮地に追い込んでいるのか？ | 労働党

労働党のマニフェストでは、学校や国民保健サービスへの予算増額を提案する一方で、「労働者」への増税を避け、国の財政をしっかりと管理すると約束している。では、同党の計画は本当に実現可能なのだろうか？労働党は税金について何と言っていますか?労働党は、エネルギー企業、私立学校、プライベートエクイティ、英国在住の裕福な外国人、脱税者や脱税者など、比較的ターゲットが緩い範囲から約85億ポンドを調達する計画だ。所得税、国民保険（NI）、VATの税率は変更しないと約束している。党は自らを窮地に追い込んでしまったのか？はい、ある程度までは可能です。所得税、国民保険料、VATは税収の3大源泉であり、全体の約60%を占めています。しかし、労働党はいくらか逃げ道を残しています。マニフェストの公約は所得税、国民保険料、VATの税率にのみ適用されるため、労働党は（少なくとも理論上は）控除の変更やVATの対象範囲の拡大によって資金を調達することができます。これはリスクが高く、労働党は有権者を欺いたという非難を受ける可能性があります。より簡単な選択肢は、マニフェストでは触れられていないキャピタルゲイン税や相続税から資金を調達することです。労働党の計画は妥当か？支出公約が限定的であることを考えると、その通りだ。総額は約95億ポンドで、そのうち約半分が経済のグリーン化に使われる。しかし、10年後には1兆ポンドを優に超える税収を生み出すはずの3兆ポンド規模の経済を考えると、その額は控えめだ。シンクタンクの財政研究所所長ポール・ジョンソンは、その額を「取るに足らない小さな額」と表現している。なぜそのような注意が必要なのでしょうか?主な理由は2つある。第一に、労働党は政府と同じ財政ルール、すなわち5年以内に国民所得に占める債務の割合を低下させることを約束している。そのため、大幅に借り入れを増やして公共支出を賄う余地は限られている。第二に、労働党は目標としている85億ポンドを超える増税には消極的である。借り入れと増税の両方が排除されれば、労働党の支出意欲は必然的に制限される。ということは、新たな緊縮財政を意味するのでしょうか?キール・スターマーは、首相になっても緊縮財政に戻ることはないとマニフェスト発表で断固として主張したが、労働党が保守党から引き継いだ支出計画に固執するなら、確実に削減が行われるだろう。この計画では実質1%の増加が見込まれるが、予算が増加するのはNHSや防衛など公共部門の一部のみだ。リゾリューション財団の推計によると、内務省や法務省など、保護されていない省庁は総額180億ポンドの削減に直面している。削減を回避する方法はあるのでしょうか?労働党は経済成長が救済策となることを期待しているが、そうなるかどうかは保証できない。経済成長が強まれば税収も増え、債務制限に違反することなく支出を増やすことができる。2024年初めから経済成長は加速しているが、経済は依然として脆弱だ。イングランド銀行の利下げを期待して企業や消費者の信頼感は高まっているが、利下げが実現しなければ、経済成長は容易に弱まる可能性がある。成長が救いにならない場合はどうなるでしょうか?その場合、労働党は厳しい選択に直面することになる。増税するか、実現が難しく不人気な減税を進めるかだ。労働党はほぼ間違いなく前者を選ぶだろう。新財務大臣は、数字は誰の目にも明らかであるにもかかわらず、国の財政は野党時代に考えていたよりも悪化しており、厳しい措置が必要だとよく言う。早期の措置には2つの利点がある。前政権のせいにできるし、悪いニュースを早く片付けられる。明らかにターゲットになるのはキャピタルゲイン税と相続税だろう。 #労働党は労働者への増税をしないという約束で自らを窮地に追い込んでいるのか #労働党