1775070967
2026-04-01 17:21:00
最高裁判所判事らは、ドナルド・トランプ氏が口頭弁論に出席することで歴史的な前例を打ち破り、政権の移民政策の中で議論の余地がある米国の出生権市民権を制限する大統領令の合法性を争った。
判事らは、親のどちらもアメリカ国民でも合法的永住者でもない場合、アメリカで生まれた子供の市民権を認めないようアメリカ政府機関に命じた大統領令を差し止めた下級裁判所の決定に対するトランプ政権の上訴での弁論を審理した。
保守派もリベラル派も同様に判事の一部は、トランプ大統領の行動を擁護する司法省の弁護士を激しく非難し、その後、この指令に異議を唱えた原告側の弁論を行う弁護士に厳しい質問を投げかけた。
政権を代表してジョン・ザウアー法務長官は弁論の冒頭、「無制限の出生権市民権は圧倒的多数の近代国家の慣行に矛盾する」と述べた。米国は、カナダと並んで、アメリカ大陸のほぼすべての国である約 30 か国のひとつであり、無条件の出生権市民権を持っていると考えられています。 地球市民権観測所の研究プロジェクトによると 欧州大学研究所ロバート・シューマン高等研究センターにて。
ザウアー氏は「これはアメリカ市民権というかけがえのない奥深い賜物を貶めるものだ」と述べた。 「これは不法移民を引き寄せる強力な要因として機能し、移民法に違反するだけでなく規則に従う者の前に飛び込む不法滞在者に報奨金を与える。」
大統領としての2期目の任期初日のトランプ大統領の指示により、市民権が脅かされる可能性が高い親子からの集団訴訟が起きた。ニューハンプシャー州の下級裁判所は、この大統領令は合衆国憲法修正第14条の市民権の文言や、出生権の市民権を成文化した連邦法に違反していると認定した。
トランプ大統領、初めて討論会に出席
政権は、米国本土で生まれた事実上すべての人に市民権を与えることが不法移民の誘因を生み出し、外国人が出産して子どもの市民権を確保するために米国に旅行する「バースツーリズム」につながっていると述べた。
赤いネクタイとダークスーツを着たトランプ氏は、ホワイトハウスから車列で到着後、華やかな法廷の一般傍聴席の最前列に座った。ザウアー氏が米国政府へのプレゼンテーションを終えてから間もなく退席したが、判事らは彼の存在を公に認めなかった。
移民の子供たちの出生権市民権を制限する政権の取り組みの合法性に関する口頭弁論の一部に出席した後、米国最高裁判所を出る車の中に座るドナルド・トランプ米大統領。 (カイリー・クーパー/ロイター)
最高裁判所歴史協会の常駐歴史家クレア・クシュマン氏によると、トランプ氏は最高裁判所の口頭弁論に出席した初の現職大統領となった。
２期目のトランプ大統領は、関税に関する最近の最高裁判所の判決が政権に不利だったことを受けて、判事たち、さらには保守派判事のニール・ゴーサッチ判事やエイミー・コニー・バレット判事を「家族の恥だ」と非難している。
一方、司法に対する脅威が高まる中、ジョン・ロバーツ首席判事は昨年以来少なくとも２回、裁判官への個人攻撃を叱責している。
デモ参加者のグループは裁判所の外に集まり、中には「トランプは今すぐ退場せよ」「生得的市民権を手放す」「トランプに憲法を変えさせない、彼にさらなる権力を与えるな」などと書かれた反トランプのプラカードを掲げる人もいた。
「これは新しい世界だ、同じ憲法だ」
憲法修正第 14 条は、外国外交官の子供や敵占領軍の隊員などの狭い例外を除いて、米国で生まれた乳児に市民権を保証すると長い間解釈されてきました。
問題の条項は市民権条項として知られ、「米国で生まれたか帰化したすべての人、およびその管轄権の対象となる者は、米国およびその居住する州の国民である」と規定されている。
ロバーツ氏はザウアー氏に対し、憲法修正第14条の文言に基づいて出生時に市民権の資格を有する人を「管轄権に従う」と制限するという彼の議論は「風変わり」に見えると語った。
写真 |最高裁判所の外からの風景:
合衆国憲法修正第 14 条は、南北戦争後の 1868 年に批准され、米国の奴隷制が廃止され、アフリカ系の人々は決して米国国民にはなれないとした 10 年前の悪名高い最高裁判所の判決が覆されました。
ザウアー氏が時代が大きく変わり、何百万人もの人々が飛行機で米国にアクセスできるようになったと示唆すると、ロバーツ氏は「これは新しい世界だ。憲法は同じだ」と反論した。
一方、保守党のブレット・カバノー判事は、外国の法律を引用するという司法省の決定の妥当性を疑問視した。
同氏はザウアー氏に対し、「政策としては非常に良い点であることは理解しているが、必ずしも法的、憲法解釈上の問題としての関連性は考えていない」と語った。
政権は、「管轄権に従う」という表現は、米国で生まれただけでは市民権として十分ではないことを意味すると主張した。市民権は米国に対する「主な忠誠」を持ち、その忠誠は「合法的住所」によって確立される人の子供にのみ与えられる。
保守派判事のエイミー・コニー・バレットはザウアーに対し、それは単純とは言えない定義になるだろうと示唆した。
「夫や家族とともにノルウェーに住んでいるが、まだ米国国民である人が、帰国して子供をここに預けて帰国した場合はどうなるでしょうか？親に滞在する意図がなかったため、子供が米国国民であるかどうかをどうやって知ることができるのでしょうか？」彼女は言いました。
新たな前例は広範囲に影響を与える可能性がある
アメリカ自由人権協会の弁護士セシリア・ワン氏は異議申し立て側の弁論を展開し、判事らに対しトランプ大統領の命令は違法であると述べた。
王氏は、この「さもなければ普遍的な規則」には限られた例外しかなく、この広く理解されている憲法観を乱すことは大混乱を引き起こすだろうと述べた。
サミュエル・アリト判事を除いて、彼女は法的主張の一部を正当化するためにザウアーほど広範な尋問を受けなかった。
超党派の移住政策研究所は、生得権市民権の廃止により、無許可とみなされる米国の人口が「大幅に拡大」し、米国本土では年間平均約25万5000人の子供が市民権を持たずに生まれると主張した。
批評家らは、トランプ大統領の大統領令により、政権がより面倒な、あるいは遡及的な制限を追求する道が開かれる可能性があると懸念を表明している。いくつかのいわゆる「法廷の友人」準備書面の1つで、全米の数十人の地方自治体職員が、この命令により「無国籍」の子どもたちが偏見や差別にさらされ、基本的なサービスや医療へのアクセスが損なわれることになると主張している。
聞いて |マザー・ジョーンズ移民記者イザベラ・ディアスが市民権に関連した2025年の事件について語る：
フロントバーナー29:59生得的市民権の終焉?
ザウアー氏は、トランプ大統領の命令は「将来的にのみ」適用され、遡及的には適用されないと主張した。しかし、ソニア・ソトマイヨール判事は、裁判所の判決後に米国がネイティブ・アメリカンの非自然化に動いた歴史的事件を指摘した。彼女は、ザウアー氏の主張に基づいて、将来の大統領が数年後に米国生まれの子供たちから市民権を剥奪しようとする可能性があると述べた。
最高裁は６月末までに意見を出す見通し。
#判事ら大統領立会いの下生得権市民権の廃止についてトランプ政権の弁護士を厳しく追及