日本

判事の家族らが重大な判決を求めて法廷に集まった

月曜日の朝、最高裁判所では、判事が残りの判決と今期最も待ち望まれていた判決のいくつかを言い渡すなか、緊張と期待感がはっきりと感じられた。「申し訳ありませんが、これは皆さんが聞きたい事件ではないので、簡潔に述べたいと思います」とエイミー・コニー・バレット判事は、この事件でその日最初の多数意見を述べる前に冗談を言った。 規制をめぐる訴訟について。裁判所内外のほとんどの観察者がカウントダウンしていたのは、実際にはそうではなかった。 大統領免責の範囲と限界。聴衆の中には、この訴訟で政府側の弁護人を務めた元司法次官マイケル・ドレーベン氏もいた。ドレーベン氏は審理が始まる前に数人から挨拶を受け、判事が免責訴訟について話している間、小さなメモ帳にメモを取り、時折ペンをいじっていた。しかし、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁長官が多数意見を述べたとき、大統領には刑事訴追からの免責があるという判決で事実上ドレーベン氏に不利な判決を下したが、ドレーベン氏はほとんど感情を表に出さなかった。ブレット・M・カバノー判事の両親とロバーツ首席判事の妻ジェーン・ロバーツも出席した。ニール・M・ゴーサッチ判事は欠席した。ロバーツ最高裁長官は、判決に対する批判の可能性に先手を打って対応し、この判決は「特定の大統領を保護するものではなく、大統領職を保護するものだ」と強調し、大統領の免責特権には限界があると付け加えた。「そう言ったからといって、それが事実になるわけではない」とソニア・ソトマイヨール判事は冒頭で鋭く反論した。 彼女の裁判官としての異議申し立てこれは、彼女が多数派と深く意見が合わないことを強調した稀な瞬間だった。ソトマイヨール判事は、他のリベラル派判事に代わって反対意見を述べたが、長いスピーチの中では憤慨した様子が伺えた。原稿を読み上げる際には、「想像してみて」、「考えてみて」、「興味深い、歴史は重要ですよね？」と散発的に付け加えているようだった。多数派の意見を議論し反論しているとき、彼女は左隣にいた同僚のクラレンス・トーマス判事とロバーツ首席判事に何度か目を向けたが、彼らは彼女の視線を返さなかった。「私たちは民主主義を恐れています」と彼女は結論として述べた。その後、裁判所はより軽い問題に移り、最高裁判事が任期を終え、退職する職員の功績を認めた。「従業員、同僚を代表して」と彼は言い間違えて笑いを誘った。「同僚を代表して、従業員に感謝します。」ブザーが鳴り、職員の促しで聴衆は立ち上がり、判事らは退場し、秋の新学期までの最終日の公務は終了した。 #判事の家族らが重大な判決を求めて法廷に集まった