1713949693
2024-04-24 08:45:00
連邦判事は、インターネットサービスプロバイダーが鉄道路線に光ファイバーを張る能力を規定するバージニア州法を争う訴訟を却下した。
この訴訟は、アメリカ鉄道協会がノーフォーク・サザンとCSXを代表して昨年起こしたもので、 新しい州法により、鉄道線路を越えて地方の顧客にリーチしようとする ISP、特に州の電力協同組合の承認プロセスの時間とコストが削減されました。。
法律そのものは、 議員や協同組合の代表者らの発言に対する対応は妨害的だった 鉄道会社は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックによって緊急事態における接続の差し迫った必要性が示された後でも、顧客に光ファイバーを届けるプロセスを長引かせていました。
バージニア州東部地区のデビッド・ノバク判事は協会の訴えを却下したが、ノーフォーク・サザンとCSXが訴訟の一部のみを対象に独自に訴訟を起こす可能性を残した。
業界団体である米国鉄道協会には訴訟を起こす資格がなかった、とリッチモンドに本拠を置くノバク氏は4月15日に提出した意見書で述べた。ノーフォーク・サザン鉄道などの潜在的な原告が国営企業委員長のジェマル・ハドソン氏に対して訴訟を起こす可能性はあるが、ノバク氏は、この法律を管轄する事務所が他の2人の被告、バージニア州環境品質局長マイケル・ロルバンド氏とバージニア州運輸省長官スティーブン・ブリッチ氏に対する訴訟は主権免除により禁止されるとの判決を下した。
判事はこの訴訟の6件の訴因のうち4件を偏見なく却下した。つまり、再提訴は可能だが、業界団体はそれができないことを意味する。 その中には、この件に関する連邦法が最近の州法を「無効で法的強制力がない」ものとする主張や、同法が鉄道会社に「正当な補償」の可能性を与えていないため合衆国憲法の「テイクズ条項」に違反しているという主張も含まれている。 」は市場価値に基づいています。
また、被告らが鉄道と州との間の既存の契約に干渉してバージニア州憲法に違反し、被告らが法律を通じて鉄道踏切に関する長年にわたる鉄道との契約プロセスに踏みにじったとする主張も、予断なく却下された。
火曜日には、協会が控訴するか、あるいはノーフォーク・サザンとCSXが独自の名前で訴訟を起こすかどうかは不明だった。 彼らもアメリカ鉄道協会も火曜日の午後遅くにメッセージに返信しなかった。 この法律の上院側の有力な後援者であるビル・スタンリー上院議員（共和党、フランクリン郡）は、鉄道会社が自力でこの法律を復活させることに懐疑的だった。
「私は常に控訴を期待している」と裁判弁護士のスタンリー氏はテキストメッセージのやりとりで語った。 「特に大物選手が負けたとき。 しかし、それは広範でよく考えられた意見です。 裁判官はすべての塁に触れた。」
最終的にこの判決は、遠く離れた田舎に住むバージニア人にブロードバンドアクセスを提供するための道筋を定めることになる、とスタンリー氏は述べた。
「私が提案し、現在法律となっているこの法案は、郵便番号に関係なくバージニア州のすべての人々に21世紀の光ファイバーケーブルを届けるという本質的な必要性と、ケーブル敷設プロセス中に拘束される鉄道の所有権の両方のバランスを考慮して慎重に起草されました。」と彼は述べた。書きました。
「裁判所は本日、昨年総会が圧倒的多数で可決したこの新法が公平、公正、かつ合憲であるとの判断を下しました。 これは、連邦の遠く離れた地域にブロードバンドをもたらすために熱心に取り組んできた地元の偉大な電力協同組合にとっての勝利であるだけでなく、地方と都市部がついにブロードバンドにアクセスできるようになったという大きな勝利でもあります。非常に近い将来、彼らの家や会社は、郊外の多くのコミュニティで当然のことと考えられているテクノロジーです。 私たちは、鉄道がバージニア州の生協の良きパートナーとなって、この重要な任務を達成できることを願っています。」
チェイス市に本拠を置くメクレンブルク電力協同組合の最高経営責任者ケーシー・ローガン氏は、同州の電力協同組合はこの判決を称賛していると述べた。
同氏は広報担当者を通じて、「この法律は2023年に全会一致で可決され、バージニア州のすべての家庭がブロードバンドに接続され、関連規制に従って踏切が安全に通過できるようにするための迅速な行動をとろうとする超党派の取り組みの成果だ」と述べた。
ノバク氏は他の2件の訴状を偏見を持って却下し、再起訴できないことを意味した。 ある者は、「公共利用ではなく私的使用のための私有財産」の憲法違反を主張した。 別の訴因によると、被告らは鉄道会社に対する適切な通知と「財産剥奪」に異議を申し立てる機会を拒否し、憲法修正第14条の適正手続き条項に違反した。
「したがって、鉄道のように他の原告にも道が開ける可能性は技術的には存在するが、それが彼らの将来の成功を保証するものではない」とスタンリー氏はテキスト交換で述べた。
ノバク氏は、VDOTとVDEQの職員は責任を問われないとの判決を下し、脚注でブルース・スプリングスティーンの言葉を引用した。
「ここで、ブリッチ氏とロルバンド氏は、鉄道に損害を与えるようなバージニア州法第56-16.3条に基づいていかなる行動も講じていない」と彼は書いた。 「ブロードバンドプロバイダーがブリッチ氏とロルバンド氏から許可を取得することは頻繁に必要になるかもしれないが、横断を開始するのに十分なものとは決して言えない。 この事実パターンは、個人が単に「裁判所に行く」だけでよく、役人が許可を与えるだけで一般に「全てが終わる」結婚手続きとは対照的である。」
脚注 18 には次のように書かれています。
「ブルース・スプリングスティーンの『ザ・リバー』を参照してください（https://brucespringsteen.net/track/the-river/）（「そして19歳の誕生日に私は労働組合カードとウェディングコートをもらいました/私たちは裁判所に行きました/そして裁判官がすべてを終わらせた/結婚式当日に笑顔がなければ、通路を歩くこともできない/花がなければウェディングドレスもなければ』)」
関連記事
#判事鉄道のブロードバンド踏切に関するバージニア州法に異議を唱える訴訟を却下
