1720033730
2024-07-03 16:55:24
高等裁判所は、開発会社が借り入れた600万ユーロの不動産ローンの残高の返済を取引の収入として扱うべきであると税務当局が判断したのは誤りであると判断した。
オイシン・クイン判事は、アルム社による不動産価値の減額とその結果生じた損失の繰り越しが負債控除の対象とはならないとする税務当局と税務控訴委員の判断は誤りであると述べた。
判事は、アルム氏が2006年12月にゴールウェイのトゥアム近くの23エーカーの土地を購入するために銀行から950万ユーロの融資を受けたと述べた。
この場所に住宅開発を建設する計画があったが、2007年から2008年にかけての金融危機の影響で実現しなかった。
この融資は、23エーカーの敷地自体と、アルム社が住宅開発として完成させようとしていたパレス・フィールズの近隣の別の土地を担保としていた。
パレスフィールズ開発による収入は、銀行への利息と元金の500万ユーロの支払いに充てられました。同社は2010年以降、当時の不動産価値の劇的な低下を理由に、会計慣行に従い、毎年、土地の価値を帳簿上で減額していました。
2016年、土地を競売で売却する試みが失敗した後、銀行は25万ユーロの最終支払いと引き換えに、アルムの担保を解除し、ローンの残額を免除することに同意した。免除された金額は600万ユーロ強だった。
2016年10月、土地の価値の減額の結果、同社の繰越損失は710万ユーロに達した。
同社は、償却額が営業利益に当たらないことなどを理由に、債務残高の解消を、粗利益以下の貸方金額として貸借対照表への貢献として扱うよう求めた。
2018年から2021年にかけて税務当局と同社の税務顧問との間で大量のやり取りが行われた後、税務当局は2021年5月に最終的に、この債務の帳消しは課税所得として扱われるべきであると決定し、これが正しければ、繰り越される損失が約110万ユーロに減額されることになるだろうと裁判官は述べた。
アルム氏は控訴し、2023年5月に税務控訴委員も、このような状況で土地の価値を減額することは、土地の価値を減額したことで税務上の繰り越しが認められる経済的損失が生じた場合、「あらゆる負債に対して認められる」控除に相当すると判断した。
同社は、特定の問題を決定するために提起された訴訟を通じて高等裁判所に控訴を求めた。税務当局は控訴に反対した。
クイン判事は判決の中で、コミッショナーによる1997年税制統合法第87条(1)の解釈は不正確であり、法律上の誤りであったと確信していると述べた。
土地の価値を減額し、その結果として損失を繰り越すことは、負債の控除が認められることと同じではないと彼は述べた。
同氏は、歳入庁とコミッショナーが、600万ユーロ強の融資残高の返済を取引の収入として扱うべきであると決定したことは法的に誤りだったと述べた。
#判事企業の600万ユーロの融資の帳消しに関する税務当局の決定を覆す