企業

判事、アイルランド裁判所の欧州人権条約への関与に疑問を呈す – アイリッシュ・タイムズ

欧州人権裁判所（ECtHR）の所長は、アイルランドの裁判所の欧州人権条約への関与の性質とストラスブールの裁判所の判決について懸念を表明した。アイルランドの裁判所は、条約に準拠する法律や規則を解釈するが、「既存の法律を独創的に拡大したり修正したりすることはない」とシオフラ・オリアリー判事は述べた。また、このような「混乱した」時代においては、国内裁判所が使用する言葉が「重要」であるとも述べた。「外部の司法介入に対する反発と認識される兆候」は、条約上の権利を保護するためではなく、「国家や議会の主権、国家や憲法上のアイデンティティ、そしてそのいずれかを侵害していると認識される団体の非合法性に関する文言を強化するために」他の裁判所や当局によってすぐに利用される可能性がある。「このような議論が広まると、裁判所、特に国際裁判所は格好の標的となる。」彼女の発言は、亡命権から環境義務に至るまでのさまざまな問題に関する判決を受けて、英国政府の一部に欧州人権裁判所と人権条約に対する敵意が広がる中でなされた。退任する欧州人権裁判所のオリアリー裁判長は、アイルランドの独立裁判所制度の設立100周年を記念してフォー・コートで行われた特別記念式典で、アイルランドおよび海外の上級裁判官を含む聴衆を前に演説した。彼女は、今日のアイルランドは、全体として司法への効果的なアクセスと個人の権利と一般の利益のバランスの取れた保護を提供し、独立した公平な裁判官によって運営される裁判制度を誇りにしている、と述べた。EUの条約と二次立法はアイルランドの法律の一部をなしているが、この条約は何十年も国内法の一部とはみなされておらず、今でも国内法秩序の中で直接適用できるものではないと彼女は述べた。[ Knee-jerk nationalist rejection of the ECHR by the UK would set a terrible example for autocracies ]ベルファスト合意から生まれた新しい憲法上の合意の一環として、この条約は 2003 年の法律に定められた非常に慎重な条件に従って制定されました。権利が実際的かつ効果的であることを保証する責任は共有されており、主な責任は各国の司法権と国内裁判所を含む各国当局にあることは「深く理解されている」と彼女は述べた。ここでの条約制度が効果的に機能する上で中心となるのは、アイルランド憲法とヨーロッパの条約の間の「積極的かつ積極的な」相互作用である。アイルランドの裁判所が定めた条約への国内での取り組みに関しては、いくつかの点が今日まで続いていると彼女は述べた。この条約はアイルランドも署名している国際条約だが、EU法とは異なり、この条約もECtHRの判決も直接的な効力の恩恵を受けていないとオリアリー判事は述べた。アイルランドの裁判所は、適切に組み立てられた条約上の議論に応じて、条項が条約に準拠しているかどうかを解釈するが、「既存の法律を創造的に拡張または修正することはない」。欧州評議会加盟46カ国の国内制度に条約がどれだけ根付いているかを示す主な指標は、その国に対する1万人当たりの申請件数だと彼女は指摘した。アイルランドに対する申請は6万5500件中わずか2件で、アイルランドの比率は0.04で45番目に低く、英国との差はわずか0.01である。アイルランドに対する訴訟の「少なさ」は、この管轄区域に条約基準が根付いていることと、アイルランドの裁判制度の独立性と運営に対する「高い信頼」の両方を反映しているに違いないと彼女は述べた。アイルランドで司法を受けるための費用は、ストラスブールへの道が選ばれるかどうかに影響を与える可能性があると彼女は付け加えた。 #判事アイルランド裁判所の欧州人権条約への関与に疑問を呈す #アイリッシュタイムズ