判事、アイダホ州の広範な中絶禁止に異議を唱える訴訟の前進を許可

アイダホ州の判事は金曜日、同州の広範な中絶禁止の中に含まれる免除規定の明確化を求める訴訟の取り下げを求める同州法務長官の要請を却下した。

その代わり、第4地方判事のジェイソン・スコットは、中絶が許可される状況と、緊急事態における中絶ケアがアイダホ州の生命を享受し守るという憲法上の権利と安全を確保する権利に適用されるかどうかのみに焦点を当てるように訴訟を絞り込んだ。

スコットの決定は公聴会からわずか2週間後に下された。 アイダホ州ラウル・ラブラドール司法長官事務所が解任を試みた この訴訟は4人の女性と数人の医師が主導し、今年初めに訴訟を起こした。

同様の訴訟が進行中 全国各地で、 それらのいくつか、アイダホ州のものと同様、重篤な妊娠合併症に直面しながら中絶を拒否された医師や妊婦に代わってリプロダクティブ・ライツ・センターによってもたらされたものだ。

リプロダクティブ・ライツ・センターによると、アイダホ州憲法は住民に一定の基本的権利を与えているが、全面的な中絶禁止はそれらの権利にリスクをもたらすという。

ラブラドール州の事務所は、アイダホ州最高裁判所がすでに同州の中絶禁止を支持しており、この問題に関する長引く疑問は解決したと反論した。

スコット氏は、州最高裁判所が州憲法内に中絶に対する基本的権利は存在しないとの判決を下したという点で州検事らの意見に部分的に同意したが、裁判所は「将来の訴訟で行われる可能性のある適用された異議申し立てとして考えられるすべてのことを拒否したわけではない」と付け加えた。 」

リプロダクティブ・ライツ・センターの上級職員弁護士、ゲイル・デッドディ氏は、「州の法律がアイダホ人にもたらしている苦痛と苦しみを無視しようとする州の冷酷な試みを裁判所が見抜いてくれたことに感謝している」と述べた。 「これからアイダホ州は法廷でこれらの女性たちに答えることを余儀なくされるだろう。」

一方、アイダホ州の判事はまた、ブラッド・リトル知事、ラブラドール州、アイダホ州医療委員会を訴訟の指名被告から外すことで司法長官の味方となり、アイダホ州が唯一残る被告となった。 スコット氏は、被告の長いリストを「冗長」と呼び、3人全員が訴訟で最終的に決定されることに従うだろうと述べた。

ラブラドール州の事務所は声明で「これは訴訟の始まりにすぎないが、司法長官はこの判決に勇気づけられる」と述べた。 「彼は長い間、指名された被告は単に不適切であり、立法的に可決された法律は中絶を厳しく制限したり、医師の医療行為の権利を妨害したりすることでアイダホ州憲法に違反するものではないと主張してきた。」

この事件で名前が挙がった女性4人は全員、出産や出産の可能性が低い胎児を妊娠していること、また妊娠により重篤な合併症のリスクがあることを知り、アイダホ州で中絶を拒否された。 4人全員が手続きのためにオレゴン州またはワシントン州に旅行した。

アイダホ州にはいくつかの中絶禁止法があるが、特にアイダホ州の議員は2020年3月に合衆国最高裁判所で中絶の発動法として禁止を承認した。 ロー対ウェイドの逆転。

当時、この禁止が妊婦に害を及ぼす可能性があるといういかなる提案も、この法案の提案者である共和党のトッド・レイキー上院議員によってすぐに無視された。彼はある討論会で、母親の健康は「確かに、母親の命よりも重い」と述べた。子供。”

トリガー禁止令は2022年に発効した。それ以来、アイダホ州の産科医やその他の妊娠関連の専門家の名簿は減少している。