1737600161
2025-01-22 17:14:00
敗訴した訴訟当事者には、相手方の弁護士が請求する時給を知る権利がある。なぜなら、敗訴者は、タオイシャチに支払われる時給214ユーロの「倍数」の時給で「億万長者」の訴訟費用を負担することになる可能性があるからである、と高等裁判所の判事が判決した。 。
マイケル・トゥーミー判事のマイケル・トゥーミー判事は、タオイショーが6日間の高等法院裁判で付加価値税を含む20万9,000ユーロという「妥当な」推定弁護士費用を稼ぐには8か月かかるだろうと述べた。
高等法院で「億万長者」の訴訟費用に国が何十年にもわたって対処しなかったことを批判する判決の中で、裁判官は、敗訴した訴訟当事者が原告の弁護士に支払われる時給を知るべきではないのは「それだけではない」と結論づけた。時間料金と時間料金を使用すると、さまざまな場合のコストを簡単に比較できると彼は言いました。
裁判官らは何年も費用の水準について懸念を表明しているが、それをコントロールすることはできず、費用の責任について命令を下すことしかできないと同氏は述べた。費用の合計は、Oirachtas が定めた規則に従って、州の機関である法定費用裁定局によって計算されます。
現在の料金は2015年の法律サービス規制法に基づいて設定されているが、費用が「合理的」であるという法律の要件と、同様のレベルにあるという理由で費用が「億万長者レベル」で裁定される現実との間には「明らかな断絶」がある。他の同様のケースにも。
費用が合理的であるためには、国が国民に求められるレベルの費用と時給の支払いを強制することが合理的であると結論付ける「客観的に正当な」根拠がなければならない、と同氏は主張した。
同氏は、個人は自分の弁護士に時間当たりいくらでも支払うことに個人的に同意することができるが、敗訴した当事者がそのような費用を支払う必要がある場合には話が異なると強調した。
同氏は開発者のグレッグ・カバナー氏率いるビーコンフォード社に対し、ウィックロー州アショード近くのインチャナッパ・ハウス所有者ウーナ・ストークス氏と地元女性バーバラ・ワイルディング氏の訴訟費用として約50万1,000ユーロの保証金の支払いを命じた際に発言した。計画申請に対する異議申し立ての一環として、会社から600万ユーロの支払い。最終的に、以前はインチャナッパ・エステートの一部だった土地の98戸の住宅の許可が下りた。費用担保（SFC）命令は、6日間の審理と商事裁判所訴訟の準備作業を対象としている。
裁判官は被告の専門家らによる高額な費用の見積もりを拒否し、ストークスさんの費用は41万1,000ユーロ、ワイルディングさんの費用は約45万5,000ユーロとなり、訴訟の総費用は約120万ユーロになるとのことだ。
水曜日の判決の中で、裁判官は、この訴訟はSFC申請に関連した高等法院訴訟において弁護士に支払われる報酬の見積りにおける時間給の使用、より正確には「その不使用」に関するものであると述べた。
高額な費用が司法の公正な運営を損なっているため、費用削減の重要性は「いくら強調してもしすぎることはない」が、効果的な削減は行われていない。
この問題は、「父親の遺言をめぐる家族の争いごとに」150万ユーロの費用が、故人の遺産45万ユーロの3倍だったという最近の事件で明らかになった。
この訴訟の推定費用は、数字を正当化するために弁護士が事件に費やすと推定される時間や時給には言及していません。裁判所は、1時間当たりの金額が200ユーロなのか、500ユーロなのか、1000ユーロなのかは分からなかったが、専門家の証拠により、費用が「億万長者レベル」である可能性が高いことが明らかになった。
同氏は、ビーコンフォードが敗訴した場合、被告の費用を支払うことができないと結論づけた後、総額50万1,592ユーロのSFC命令を出した。
#判事億万長者の訴訟費用を批判敗訴した訴訟当事者には弁護士の時給を告げるべきだと語る #アイリッシュタイムズ