世界

再導入された肉食動物が生態系に及ぼす影響は、依然として焦点となっている

同氏は、オオカミ、クマ、クーガーがヘラジカ、ヘラジカ、シカの個体数に影響を与えているという証拠を示す研究がほとんどないことに驚いたと述べた。むしろ、西部全域でヘラジカの個体数を変化させている最大の要因は人間です。 「本土のほとんどのシステムでは、オオカミとハイイログマを組み合わせて、重要な要素として人間の狩猟を取り除いた場合にのみ、彼らが獲物の数を抑制していることがわかります」とウィルマーズ氏は述べた。 「それ以外では、それらは主に人間が獲物の個体数を管理する方法に対する背景雑音です。」 一部の研究では、オオカミやハイイログマの存在下で有蹄類の個体数が実際にわずかに増加したが、これはおそらく人間の野生生物管理者が狩猟割り当てを削減する際に捕食動物の影響を過大評価したためであるとウィルマーズ氏は述べた。 野生生物生態学者でテレビ番組の共同司会者であるレイ・ウィン・グラント氏は、「これは非常に必要とされているレビューであり、よく実行されており、さらなる研究が必要な領域を浮き彫りにしている」と述べた。 野生を保護するオマハの野生王国の相互作用とInside Climate Newsへの電子メールで述べた。ウィン・グラント氏はこの論文には関与しておらず、彼女の研究はその調査の一部ではなかった。 彼女の見解では、この論文は、景観上で捕食動物が増加しても、自動的に植物群落のバランスが保たれるわけではないことを示したという。 「もしそうなれば、私たちの世界はもっとシンプルになるでしょう」と彼女は言いました。「しかし、北米の肉食動物の個体数の増加に生態系がどのように反応するか、そしてどのように反応するかについては、非常に多くの変数が考慮に入れられているという証拠が示されています。」 広大な渓谷、比較的アクセスしやすいイエローストーン、そして象徴的な保護景観としての地位を備えたイエローストーンは、存亡に関わる問いに答えようとする科学者にとってホットスポットとなっている。つまり、キーストーンの大型肉食動物が失われた生態系を、再導入によって絶滅前の状態に戻すことは可能なのか？ ウィルマーズ氏は、イエローストーンのような場所で生態学的変化を引き起こす要因の網を解くには数十年かかる可能性があることを示すこと以外は、科学者たちがその疑問にまだ答えていないと考えている。捕食者が絶滅に追い込まれたときに起こる変化は、すぐに元に戻すのは不可能かもしれない、と同氏は言う。 イエローストーンのもう一つの安定した状態は、栄養カスケード論争の両陣営の研究者が同意した点であり、大型肉食動物の再導入のトレードオフを評価する際に理解することが不可欠であるとウィルマーズ氏は信じている。 「ビーバーやオオカミの喪失を受け入れて後で回復しようとするより、最初からビーバーやオオカミの喪失を避けた方が良いでしょう」と彼は言う。 この記事はもともと Inside Climate News に掲載されました。 #再導入された肉食動物が生態系に及ぼす影響は依然として焦点となっている