企業

公衆衛生機関への信頼の侵食 –

何世代にもわたって、CDC、FDA、NIHなどの公衆衛生機関は、信頼できる健康情報のゴールドスタンダードと見なされてきました。政府がそれを言った場合、ほとんどの人はそれを信頼しました。しかし、今日の骨折した環境では、政治、誤った情報、企業の影響が線を曖昧にする場所で、多くのアメリカ人が困難な質問をしています。 政府からの健康情報はまだ信頼できますか？ そうでない場合、それはフィクションから事実を整理するために、健康を求める人を自分で残しますか？公衆衛生機関への信頼を侵食しますCovid-19のパンデミックは、長年にわたって構築されてきたものを増幅しました。政府の保健機関に対する懐疑論。マスクガイダンスのシフト、ワクチンメッセージングに関する混乱、矛盾した声明は自信を損ないました。政治的干渉、ロビイストからのプレッシャー、製薬会社や保険会社の影響を加え、科学主導のコミュニケーションであるべきものを、しばしば外部のアジェンダによって泥だらけに感じることがよくあります。信頼は正確さだけではなく、一貫性、透明性、説明責任です。人々がガイダンスが新しい証拠のためではなく、政治のために変化することを認識したとき、彼らはシステム全体を疑い始めます。独立したヘルスシーカーの台頭制度上の信頼が低下するにつれて、人々はオンラインの患者コミュニティ、インフルエンサー、独立した研究者、さらには外国の情報源など、他の場所で回答を求めています。健康を求めている人は、医学研究を確認したり、最前線の医師からのビデオを見たり、フォーラムで個人的な経験を読んだりする自分の写真をつなぎ合わせることを学んでいます。このシフトには長所と短所があります。一方で、それは個人が受動的な受信者ではなく、自分のケアの積極的な参加者であることを強化します。一方、医療訓練がなければ、データを誤解したり、めちゃくちゃに選ばれた統計の餌食になるか、説得力のあるが資格のない声からの有害なアドバイスに従うことができます。オンライン情報の両刃の剣インターネットは、これまで以上に健康情報へのアクセスを提供しますが、騒音も増えています。公然と共有されているピアレビューされたすべての研究については、誤解を招くティクトクまたはクリックベイトの見出しが数十個あります。善意のオンラインコミュニティでさえ、逸話的な証拠に依存することにより、誤った情報を永続させることができます。この新しい風景では、人々は単なる健康を求める人ではありません。彼らはまた、事実録音者であり、真実の自分の門番になることを余儀なくされています。その責任は、特に利害関係が深刻な病気、治療の決定、または予防ケアを伴う場合、圧倒的に感じることがあります。ここからどこに行きますか？それで、健康を求める人は完全に自分自身にいますか？完全ではありません。キーがあります ハイブリッドトラストビルディング：要求の厳しい透明性 政府機関から - 利益相反、科学的不確実性、および推奨事項が変更される理由に関する開示を断続的にします。パートナーシップを奨励する 科学と一般の間の翻訳者として行動できる機関、大学、および独立した健康の専門家の間。健康リテラシーを教える 患者が研究をナビゲートし、誤った情報を特定し、正しい質問をするツールを使用できるようにします。コミュニケーション戦略の再構築 それはスピンよりも誠実さを優先します。確実性のふりをして後でそれを戻すよりも、私たちが知らないことを認める方が良いです。不快な真実は、今日の多くの健康を求める人です 政府の健康情報を完全に信頼しないでください- そして彼らは慎重になる正しいです。しかし、答えはすべての公式ガイダンスを放棄することではありません。それは、彼らが読んだり、聞いたり、見たりするものを評価するためにスキルを人々に装備しながら、機関に説明責任を持たせることです。言い換えれば、健康を求める人は完全にそれ自体ではありませんが、彼らはこれまで以上に警戒する必要があります。一度失われた信頼は、回復するのが難しいです。公衆衛生機関がそれを取り戻したい場合、彼らは彼らのメッセージを駆り立てる科学を証明しなければなりません。 Facebook ツイッター LinkedIn tumblr ブルースキー メール #公衆衛生機関への信頼の侵食