元パレスチナ自治政府首相サラーム・ファイヤード氏は、非暴力への取り組み、拡大したPLOのもとでの派閥の統一、そして最終的にはガザとヨルダン川西岸の国家の構築を中心に構築された中東和平への道筋案を強調した。
教授と話したファイヤドさん タレク・マスード で ハーバード大学ケネディスクール 火曜日のイベントで、ガザ地区におけるイスラエルの掲げる目標には次のようなものがあると信じていると述べた。 ハマスの撲滅、「不可能なものから非常に達成不可能なものまで多岐にわたります。」 同氏は、実行可能な未来にはガザとヨルダン川西岸を単一の「政体」の下で再統一することが含まれると述べた。 ハマスはガザを統治し、パレスチナ自治政府（PA）は2007年からヨルダン川西岸を監督している。
同氏は、1993年のオスロ合意の約束を実現できるかどうかはパレスチナ人次第だと述べ、オスロ合意はパレスチナ人にさらなる自治権を与えるものの、独立国家の創設には至らないプロセスを概説した。 ファイヤード氏は、この合意はイスラエルに一方的に有利であることが判明し、これがパレスチナのいくつかの派閥による合意の拒否と、それ以来地域を混乱させている騒乱の主な要因であると述べた。
中東対話の詳細
ファイヤド氏は現在、プリンストン大学の客員教授であり、HKS の上級研究員でもある。 中東イニシアチブ。 同氏は2007年から2013年までパレスチナ自治政府の首相を務めた。この議論は、同イニシアチブの中東対話の第4回目であり、同グループの教授陣長でフォード財団の民主主義とガバナンス教授であるマスード氏が主催した。
マスード氏は、ファヤド氏ほど状況について「より重要な視点」を提供できる人はほとんどいないと語った。
元PA当局者は、オスロは多くの点で「罠」のようなものであり、遅延と無策を許してきたが、その枠組みはパレスチナ人の生活に深く入り込んでおり、元に戻すのは困難であると述べた。 むしろ、協定の履行を強化し、国家を誕生させるために必要なことをするのはパレスチナ人次第だと同氏は述べた。
ファイヤード氏は、ハマスを含むパレスチナ全派閥の非暴力への取り組みから始まり、国際舞台におけるパレスチナ人民の公式代表とみなされるパレスチナ解放機構（PLO）を拡大し、すべてのパレスチナ人民を包含する道を構想している。テーブルのグループ。 その後、選挙に至るまでの平和的な移行期間が続くことになる。
「我々の目の前にある唯一の賢明な解決策は、実際に強化することだと思う」とファイヤド氏はオスロについて語った。 「計画的に国家にならず、最終的には無力化の手段となるように弱体化するつもりなら、私たちはそれを解体するのではなく、実際に国家を変革できることを証明するために実際に強化することによって、それに反抗すべきである」それ自体が状態になる。」
そのプロセスは非現実的だと言う人もいるかもしれないが、ファヤド氏は、それが現在ガザで起こっている大規模な死と破壊に対する明確な代替手段となると述べた。 約32,000人が死亡、74,000人が負傷した。
ファイヤード氏は10月7日のハマスのイスラエルへの最初の攻撃を非難した 1,200人を殺害したは、イスラエルの攻撃とそれに伴う恐怖の規模は、侵略戦争と見なされるものへの対応の合理的な定義を超えて急速に拡大したと述べた。
「ガザの人々が最も苦しんでいるが、私を含む残りの人々にとっては、その深い無力感と深い罪悪感がいつまでも残り続ける」とファイヤドさんは語った。 「それは、今後何世代にもわたって私たちの心に残り続けるようなものです。」
90分間のセッションでは、ファイヤド氏が最初にマスード氏、次に聴衆からの質問に答えた。 ファイヤード氏は回答の中で、国家への進歩が見られないことをパレスチナ人が責める際には、まず自分たちの政治内に蔓延る派閥主義に目を向けるべきであり、それが事態を前進させる可能性のある統一した声の出現を妨げていると述べた。
しかし、その批判はイスラエルの責任を免除するものではないとファイヤド氏は述べた。 ファイヤード首相は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がオスロ合意に反対したこと、そしてより具体的には、ファイヤード首相の任期中に長期間の和平がパレスチナ合意に至らなかったことの両方を指摘し、イスラエルが本当にパレスチナ国家の樹立を望んでいたかどうかを疑問視した。ヨルダン川西岸のパレスチナ治安部隊によるイスラエル軍の交代が期待され、そして要請されていたが、これはパレスチナ国家への希望に満ちた前進とみなされたかもしれない。
「イスラエルは自国の安全が最重要であると計画している…しかし、方程式の反対側を見ずにその点を主張するイスラエル人は、ヨルダン川西岸の治安状況が4～5年間著しく改善したのになぜなのかを説明するのは難しいだろう…彼らはヨルダン川西岸の安全保障政策を変えるために何もしなかった」とファイヤド氏は語った。 「彼らはいかなる会話にも抵抗した。」
マスード氏は、ファイヤード氏が自身の提案にハマスを含めたことに疑問を呈し、多くのイスラエル人を含む多くの人が、オスロのプロセスはハマスや他の派閥によるテロ攻撃の直接の原因で失敗したと言うだろうと述べた。 しかしファイヤード氏は、ハマスはパレスチナの政治情勢の一部であり、以前のPLOと同様に変化する能力があると答えた。
「以前にも同じことが起こったことはわかっています…ですから、再び起こるかどうかは別の話です」とファイヤド氏は語った。 「しかし、実際問題として、私たちは何が実行可能かを検討します。 これらの勢力や派閥を排除する必要があると言って会話を始めるのはネタバレです。」
交渉が始まる前であっても誰がテーブルに着くことができるかを決定しようとする取り組みが進展の妨げになっていると同氏は指摘した。
「イデオロギーや政治運動について話すとき、そもそもそのような言葉で話すのは完全に間違っていると思います。 ハマスは政治運動です。 それはイデオロギーであるため、破壊することはできません」とファイヤド氏は語った。 「イデオロギーを破壊することはできませんが、競争力のあるイデオロギーで打ち破ることはできます。」