日本

元バイデンの役人がガザの政策を擁護する方法

ガザでの戦争中に、パレスチナ人への援助の提供の2つの主要な段階がありました。主に国連が主に導いた元の努力は、何百もの施設を含み、そして 現在のシステム イスラエルの支援を受けて設立されたアメリカの非営利団体であるガザ人道財団によって運営されています。昨年3月、イスラエルがハマスとの停戦を終わらせた後、ベンジャミン・ネタニヤフ政府は5月まで領土にほぼ援助のカットオフを課しました。国連の食料の配達は、ガザでの圧倒的なニーズに対応することができませんでしたが、少なくとも領土全体で起こっていました。 GHFは4つのサイトのみを開きました。何百人ものパレスチナ人がカオスの中で撃たれました。 7月1日以来、24人が栄養失調で亡くなりました。 （戦争のためのパレスチナの死亡者数は現在62人以上です。）ドナルド・トランプ大統領でさえ、飢starを認めました。それに応じて、ネタニヤフは領土へのより多くの援助を許可し、トランプのイスラエル大使であるマイク・ハッカビーは、GHFがより多くの援助分配サイトを作成すると発表しました。しかし、ガザンは飢え続けており、ネタニヤフは彼が戦争を拡大し、ガザ市を占領することを計画していると言っています。イスラエルでは、これは彼の政府に対する抗議を促進しており、ハマスが保持している残りの人質の家族（まだ生きていると信じられていると考えられている）は、彼が政治的理由で戦争を続けていることを意図しています。で 最近の作品 で 外務、「人道的大惨事を止める方法」と題された、元バイデン政権の職員であるジェイコブ・J・ルーとデイビッド・サッターフィールドは、彼らが彼らの成功した場所でトランプ政権が失敗していると信じている理由を説明します。ルーは、10月7日から1か月以内にイスラエルの大使になり、サッターフィールドはこの地域の人道的問題に対するバイデンの特別使節でした。作品の中で、彼らは次のように書いています。「私たちの作品の結果は私たちを満足させませんでしたが、私たちの批評家はそれほどではありませんでしたが、実際には、バイデン政権で人道的救済のためにガザをオープンに保つために導いた努力は飢amineを妨げました。私は最近、オバマ政権で財務長官を務めたルーと電話で話し、現在はコロンビア大学の国際広報の教授であり、この作品、そしてより広いアメリカとイスラエルの関係についても話しました。長さと明快さのために編集された会話の中で、バイデン政権がネタニヤフを権力を維持しようとしているかどうか、イスラエルの行為をどの程度形成したか、そしてイスラエルの当局者との深夜の電話でルーが学んだことも議論しました。あなたは、バイデン政権がガザが就任している間、ガザでの大規模な飢starを妨げたと書いています。大規模な飢vを防ぐために何をしましたか？戦争の初めから、バイデン大統領はイスラエルの背中があると言って明確であり、イスラエルとハマスを打ち負かすための正当な努力を支持し続けました。しかし、ガザでの戦争の民間問題に対処するためには非常に深刻な努力がなければなりませんでした。そのため、私たちは、戦争地帯で援助を提供する効果的な戦略をどのように持っているかという質問に、毎日と夜に文字通り従事しています。そして、私たちはイスラエルの指導者の注意を冒険援助の交差点の緊急性にもたらすために一生懸命働きました。だから、それは1日のイベントではありませんでした。文字通り、私がそこにいた間ずっと、それは私たちがやっていた仕事の非常に重要な部分でした。あなたの在職期間中、人道的グループ、国連、そしてバイデン政権の人々でさえ、ガザに入るのに十分な援助がないと絶えず言っていました。死者数が登りました より多い あなたが就任する前に46千人。私はあなたが援助配信システムで十分だと言っているわけではないことを知っていますが、どのようにそれを特徴付けますか？あらゆる時点で、私たちはより多くのことをする必要があると言いました。私たちは、すべてのニーズを満たすのに十分な食べ物を得るという目標を達成したと言っているのではありません。しかし、それは大規模な栄養失調や飢amineとは非常に異なる現実です。そして、正確ではない飢amineの報告があるたびに、より多くの援助を得るという仕事をするのが難しくなりました。私たちは、ハマスに圧力をかけるためにバランスのとれた方法で批評をしようとしていました。それは骨の折れる仕事でした。ハマスが燃料や食物を手に入れた場合、ハマスを強化するリスクは深刻な問題でした。それはメイクアップの懸念ではありませんでした。米国が提供しているものから直接それが進むのを見たことはありません。だから私はそれについて明確にしたいです。しかし、彼らは間違いなく援助の管理を制御しようとしていました。なぜなら、それはガバナンスを握る方法だったからです。しかし、私はただ明確になりたいです。2024年に人々は飢えて死にました。私は大量の飢vが起こらなかったことを知っていますが、人々は死にました、正しいですか？私たちは、死に至るという大規模な飢vの証拠を見ていなかったことを伝えることができます。私たちは子供を見ましたが、そのうちの何人かは特に影響を受けやすい病気の子供であり、それは悲劇的です。民間人、栄養失調で死んでいる子供は悲劇的です。ですから、私は決して問題がなかったとは言いません。 2025年3月まで、それは素晴らしいことではありませんでしたが、人々は生き残っていました。そして、それは事故ではありませんでした。その流れを維持するには、絶え間ない関与が必要でした。問題はないとは言いません。飢amineの報告は時期尚早で誇張されていたと思います。私の先月でさえ、北部に飢amineの深刻なリスクがあると言ったときに非常に厄介なことを発見したという報告がありました。あなたが言ったことで起こっていたことの一部は、飢amineの「未熟な」警告であると言ったようです。人道的グループは飢amineについて警告し、それから物事が十分に悪くなると、イスラエルは援助の量を増やします。あなたはイスラエル人に圧力をかけると言っているので、彼らはもう少しタップを開き、物事は少し良くなるでしょう。そして、それはトランプ政権ではそれほど起こっていないので、飢starは悪化しました。さて、2023年11月にイスラエルに着いたとき、国は砲撃されました。 9月11日のニューヨークの私たちの誰もが非常に内臓的に理解するのは、10月7日からトラウマ状態でした。そのため、人々は長期的な思考に基づいて決定を下していませんでした。 11月に入ると、人道的懸念に対処する必要があると理解していた上級政策立案者との関わりがありました。課題は、人道的ニーズの範囲を正確に理解していなかった国であり、ネタニヤフの連合政府の右翼の要素が反対し、連合を倒すと脅迫している他の見解を持っていたということでした。政府が崩壊させずに、どのようにして決定を受けることができましたか？今、人々は尋ねました、なぜ私たちはそれを気にしたのですか？あなたが持っている政府と仕事をしているからです。私たちは他の国での選挙で投票しません。私たちはリーダーを選びません。しかし、政府を権力に支えてくれることは、この政府が生き残ろうとするのを助けると言うのとは少し異なります。私たちはそれをしませんでした、アイザック。私たちは、政府がどうあるべきかについて何らかの形で立場をとることはありませんでした。政府には、私たちがそれを倒したいと思っていた人々がいました。政府の外に、私たちが十分にやっていないと思っていた人々がいました。私たちは、整っている政府との政策を立てるために働いています。エッセイでは、「政府内の緊張を考えると、内部イスラエルの政治的ダイナミクスを管理し、援助の適切な流れを維持するために、積極的かつ一貫した米国の関与が必要でした。イスラエル政府の対談者へのメッセージは、政治が難しい場合、米国を非難する」ネタニヤフが米国の要求を満たす必要性を引用できるようにすることは重要でした。そして今日も重要です。」それはあなたが現在の政府が権力を維持するのを助けようとしているように見えるようにします。いいえ、あなたはポイントを逃していると思います。私が指摘しているのは、あなたの目標が人道支援を流し続けることであり、克服しなければならない障害を見ることである場合、あなたはあなたが持っている目標を達成するために必要なことについて現実的でなければなりません。私たちの目標は、援助を得ることでした。イスラエルに戦争に勝つことを望んでいました。エッセイで私たちが言っていることは、現実的には、決定がどのように行われるかについての制限があり、連合は落ちないことを心配していたということです。それは彼らの懸念であり、私たちのものではありませんでした。私たちの立場の特徴は、人道的支援を受けていた緊急の緊急の問題を解決しようとしていたときに連合を擁護しようとしていたということです。それで、「ネタニヤフが米国の要求を満たす必要性を引用できるようにすることは重要でした。そして今日も重要なままです」とはどういう意味ですか？ネタニヤフは、イスラエルが援助を提供しているように見えることで、彼の政府の超右翼大臣を怒らせたくありません。それで、あなたは、ネタニヤフが米国の要求を満たす必要性を引用できるようにすることが、彼が権力を維持するために不可欠であると言っています、正しいですか？ #元バイデンの役人がガザの政策を擁護する方法