1750827864
2025-06-24 21:24:00
元ダブリン郡のレジストラリタ・コンシジンは、隣人の家の延長をめぐって隣の隣人に対してもたらした請求の裁判官による却下の訴えを落としました。
昨年12月、ダブリン巡回巡回裁判所のジェニファー・オブライエン裁判官は、マイケルとアン・フラナガンと娘のシニードとの論争で、コンシジン女史の「不必要に攻撃的で脅迫的で訴訟のアプローチ」を批判し、事件を捨てました。
Considine女史は、引退したカップルとその娘である「ダブリンの住所」の法定所有者である娘に対する過失、不法侵入、迷惑のために損害賠償を求めていました。
MS Condidineの高等裁判所控訴での数回の予定されている聴聞日の最初の火曜日、彼女の上級弁護士James Dwyerは、サラフェラン判事に控訴が撤回されていることを通知しました。
状況では、裁判官は巡回裁判所の決定を確認する命令を出しました。彼女は、控訴を進める必要がないことはおそらく「物事に対処する最も適切な方法」だと言った。
裁判官はまた、フラナガンを支持して控訴の費用を命じました。
Dwyer氏は、費用に命令はないはずだと裁判官に提出しました。
フラナガンのためにイーモンマーレイSCとともに登場したテッドハーディングSCは、彼の側に費用を授与する必要があると述べました。彼は、Ms Considineの側が火曜日の聴聞まで、事件を撤回する前に待っていたと述べ、クライアントに「大きなコスト」をかけたと述べた。
フェラン判事は、フラナガンに費用の命令を与え、火曜日の聴聞日の前に、Considine氏の側が控訴を撤回する「十分な機会」があるという見解であると述べました。
LimerickとClareの現在の郡登録官であるMs Condidineは、2021年11月に隣人に対して巡回裁判所の訴訟を起こしました。
その見返りに、彼女は彼女の財産に不法侵入がないと言われ、すべての作業は隣人の財産の整理屋で発生し、財産の間の成熟した常緑樹の生け垣は損傷を受けず、窓が移動され、彼女の財産を見落とさなかった。
オブライエン判事は、せいぜい進める方法について「隣人の間の理解」があったと判断しました。彼女は、故SCポール・アンソニー・マクダーモットの本「契約法」を引用しました。これは、「一般的に良い隣人は、法的に拘束力のある関係を生み出していると想像することなく、お互いを支援する」と述べました。
2021年6月に解体と発掘作業が開始され、境界壁に損害が発生した後、2人の不動産所有者の代表者と契約が届いた間の会議が開催されました。
Considine氏は、この合意はその後侵害され、とりわけ問題が侵害されたと主張し、彼女の隣人によって行われた仕事は、彼女と彼女の夫がホームジムとユーティリティルームとして使用したガレージで湿っていたと主張した。
彼らの服従において、フラナガンは「不可解な」MS Considineが調停に従事することを拒否したと説明し、彼女と彼女の夫は「彼らの法的経験を兵器化する」ことを求めたと言いました。
彼女の判断において、オブライエン判事は彼女が満足したと言った。 [Ms Considine] 最初から不必要に攻撃的で脅迫的で訴訟のアプローチを採用しました。」
「裁判所は、この問題における原告の行為が裁判の主張を追求する彼女の決定を示していると被告が提示した争いを受け入れます。これは、少なくとも隣人の間の紛争のために、あらゆる紛争を引き受けるための最も不幸なアプローチです」と裁判官は述べた。
#元ダブリン郡のレジストラは近隣拡張ケースで訴えを落とします #アイルランド時代