1763749003
2025-11-21 15:35:00
メタ ユーザーが一連のビデオを投稿しました (ここ そして ここ）その中で彼はHPVウイルスの存在を否定している。この投稿の著者は、HPVは分離されておらず、科学的に証明されていないため、病気を引き起こすことはできないと主張しています。
投稿の中で同氏は、HPVワクチンは詐欺であると主張し、プラセボ効果や対照群を考慮せずに試験されたと主張し、ウイルスの分離に関する科学文献が完全に不足していると主張している。
ユーザーは、医学的証拠のレビューを発表することで知られる研究者、医療専門家、患者の国際的な独立した非営利ネットワークであるコクランレビューについて言及しています。研究には「実験室」の組織変化のみが含まれるため、このレビューではワクチンによる浸潤がんや死亡率の減少の証拠は示されないであろう。
この投稿では、HPVウイルスとその病原性が証明されていないこと、ワクチンが癌を予防したり延命したりするという証拠がなく、臨床上の利点が存在しないことにも言及している。
同氏はさらに、ハラルド・ツア・ハウゼンによるウイルス分離について記述した出版物は出版されないだろうし、HPVワクチンは「最も危険」であり「殺人」ですらあるだろうと述べている。
投稿内の発言を一つ一つ分析していきます。
「HPVは存在しないし、ウイルスを分離した人もいないし、ウイルスなんて絶対に存在しない。」
ヒトパピローマウイルス（HPV）感染症 最も一般的なウイルス感染症であり、主に性行為によって感染します。 HPV の存在は十分に文書化されています。
適合 世界保健機関HPV 遺伝子型は 100 を超えることが知られており、そのうち少なくとも 13 は子宮頸がんを引き起こす可能性があり、他の肛門生殖器がんや頭頸部がんと関連しています。最も一般的な 2 つの高リスク遺伝子型 (HPV 16 および 18) が、子宮頸がん全体の約 70% の原因となります。
HPV ウイルスは、研究者ハラルド ツア ハウゼンが子宮頸部腫瘍から HPV 16 型と 18 型の DNA を特定した 70 年代から発見され、研究されてきました。この発見により彼は賞を受賞しました。 2008年にノーベル賞を受賞。
研究者らは、臨床サンプル上のウイルスの遺伝物質の配列を完全に配列した。 HPV16、 HPV 18 および HPV 58。研究もあります（例： ここ そして ここ) HPV DNA がどのようにヒト細胞に組み込まれるかを研究した研究者です。 世界保健機関 は、ウイルスの構造を、遺伝子が明確に同定された約 8000 塩基の環状 DNA として説明しています。
「ワクチンは詐欺であり、プラセボ検査も対照検査も行わずに検査されたでっち上げだ。」
Meta の投稿は、 出版物 コクラン研究所の。 コクラン は、信頼できる証拠に基づいた情報を提供するために入手可能な証拠を要約および解釈する臨床試験の厳密な体系的レビューで知られる独立した国際的な健康研究者ネットワークです。
2022年に発表され、ニコラス・ヘンシュケらによって実施されたコクランレビューは、HPVワクチンの有効性と安全性を評価するために、主に思春期の少女と15～26歳の若い女性を含む計7万3,428人の参加者を対象とした26件のランダム化比較試験（RCT）を評価した。
「ワクチンはプラセボや対照群なしで試験されただろう」という主張に反して、各研究には対照群が含まれていた。これらのグループでは、参加者は活性ウイルスを含まないアジュバント注射（プラセボ）または別の非HPVワクチン（A型肝炎またはB型肝炎など）のいずれかを投与されました。
この方法により、ワクチン接種者と未治療者の間で公平な比較が可能となり、ワクチンの有効性と安全性に関する結果が有効であることが保証されました。
研究者らは、分析が完全かつ正確であることを確認するために、元の出版物と臨床試験登録簿の両方から重篤な副作用、死亡率、妊娠転帰に関するデータを収集してチェックしました。
その結果、ワクチンは対象となるHPV型に関連する子宮頸部前がん病変（CIN2+、CIN3+、AIS）の予防に非常に効果的であり、高リスクHPV陰性の若い女性10,000人当たりのリスクが164例から2例に減少することが示された。同時に、重篤な副作用のリスクはワクチン接種グループと対照グループで同等であり、最も一般的な反応は注射部位の痛みなどの局所的なものでした。
したがって、ワクチンが「詐欺」であるとか、研究がプラセボや対照群を使用せずに実施されたという主張は誤りであり、コクランが収集したデータは、ワクチンが厳密に試験されており、子宮頸がんに進行する可能性のある病変の予防に安全で効果的であることを裏付けています。
「最も有名で評判の高い科学機関の一つであるコクラン研究所の出版後に彼らが行ったレビューを見つけました。しかし、26件の試験からの証拠は実際に何を示しているのでしょうか？HPVワクチン接種が浸潤がんの発生率を低下させるという証拠は示されていません。このワクチン接種による全死亡率の減少に関する証拠はありません。実際の臨床エンドポイントに関する長期研究からのデータはなく、実験室での組織変化の減少だけです。」
コクラン 73,000人以上の参加者が参加した26件のランダム化試験を分析した。著者らは、これらの研究は浸潤性子宮頸がんの減少を実証するのに十分な期間にわたって計画され、追跡されたものではないと明確に報告している。
追跡調査の期間はがんの発生を評価するには短すぎ、浸潤がんへの影響を観察することは、数十年にわたる監視が必要であり、安全なワクチンへのアクセスが遅れるため、不可能かつ非倫理的であると考えられていたでしょう。
浸潤がん減少の証拠は、ワクチン接種登録とがん登録を結び付ける集団ベースの研究を通じてのみ得られます。
全体的な死亡率に関しては、研究では減少が示されていませんでした。報告されたデータは、対照群では10,000人あたり11人の死亡があり、ワクチン接種群では10,000人あたり14人の死亡を示しています。しかし、著者らは、これらの死亡はワクチン接種とは関連していないと述べています。
研究が「実験室で」組織変化を評価するだけであるという主張に関しては、これは誤解を招きます。この研究では、実際の子宮頸部前がん病変（CIN2+、CIN3+、上皮内腺がん）を調べました。
分析によると、これらの病変は子宮頸がんのリスクの信頼できる指標であると医療専門家によって考えられており、研究者らは実際にがんが発生するのを待たずにワクチンの有効性を測定できるようになる。
ワクチンは非常に効果的であることが示されており、例えば、高リスクのHPV陰性の若い女性において、ワクチン接種によりHPV 16/18型に関連するCIN2+のリスクが10,000人あたり164人から2人に減少し、HPV 16/18型に関連するAISのリスクが10,000人あたり9人から0人に減少しました。
このレビューによると、世界保健機関と規制当局は、これらの結果が実際の子宮頸がん予防の指標であると考えています。したがって、メタに関する記述は文脈から切り離されています。
« […] ハラルド・ツア・ハウゼンがこのウイルスを分離する手順を公開した最初の出版物を探すつもりです。したがって、それは見つからないのです。パピローマウイルスについて言及しているのは、その後の出版物しか見つかりません。 […] HPVワクチンは殺人です。これらは最も危険なワクチンです。」
1つ 仕事 Harald zur Hausen とその共同研究者らによって 1981 年に「Gynamic Oncology」誌に発表されたこの論文は、研究者らにより生殖器疣贅からの HPV-6 ウイルス DNA の分子単離とクローニングに成功しました。出版物はそうではありません オープンアクセスつまり、インターネット上では誰でも無料で読むことはできません。
アクセスするには、雑誌の購読または記事の購入が必要です。このため、この出版物にアクセスできない人の中には、この研究が存在しない、または HPV が分離されたことがないと誤解する人もいるかもしれません。
ワクチンの安全性に関して、コクランレビューは、重篤な副作用のリスクがワクチン接種者と対照群で同等であるという証拠があると報告しています（参加者10,000人あたり669人対656人）。重篤な副作用のリスクの増加は見られず、25歳以上の女性のグループでは死亡者数が多かったものの、これらの死亡はワクチンとは関連していませんでした。
HPV ワクチン接種の利点は文書化されています。
-米国では、疾病管理予防センター (CDC) レポート ワクチン接種プログラムの導入以来、ワクチンの対象となるHPV型の感染および子宮頸部前がん病変の大幅な減少が見られました。
– そして 勉強 米国癌協会が引用した350万人を対象とした2024年の統計は、ワクチン接種がHPV関連癌のリスク減少と関連していることを示しています。
– 世界保健機関 注意事項 特定の種類の高リスクHPVはがんを引き起こす可能性があり、予防ワクチン接種によってこれらのがんを予防できることがわかっています。
– これも米国の国立がん研究所 (NCI) 説明する このワクチンには、感染を引き起こすことなく免疫を刺激するウイルス様粒子（VLP）が使用されているということです。
– ワクチンによる防御効果は長年にわたって持続します （最長 12 年間の研究）有効性低下の証拠はなく、感染症や前がん病変の予防は長期的ながんリスク軽減の信頼できる指標と考えられています。
結論
Meta に投稿された主張は次のとおりです。 間違い。
HPV ウイルスは存在し、HPV ワクチンは多数の対照試験で厳密にテストされています。科学的証拠は、ワクチンが安全であり、感染症や子宮頸がんの原因となる前がん病変の予防に効果的であることを示しています。
したがって、ウイルス投稿で提示された情報は科学的現実を反映していない誤った情報であり、公衆衛生を危険にさらす可能性があります。ワクチン接種は、依然として子宮頸がんおよびその他の HPV 関連がんに対する最も効果的な予防手段の 1 つです。
#偽 #HPVは存在しない