健康：リスク予防から損傷修復まで

強制ワクチン接種：関連性とリスクワクチンは、病気のspread延を制限し、最も脆弱な集団を保護することにより、個人的および集団的保護を提供します。予防接種ポリシーの定義としてのセキュリティの管理は、公衆衛生を確保する責任を負う行政の責任です。 2024年、州評議会は、ワクチン接種キャンペーンに関連するリスクと、ワクチンに起因する損害の補償のリクエストについて話しました。パピローマウイルスワクチン接種キャンペーンが正当化されます2023年、パピローマウイルスに対する全国的な予防接種キャンペーンが大学で開始されました。ワクチンには健康上のリスクがあると考えているため、協会は懸濁液を必要とします。2つの決定 *で、要約手続き、そして基本的には、現在の科学的知識の状態は、利益リスクのバランスが否定的であると結論付けることを許可していないと判断します。これらのワクチンは多くの国で15年間使用されており、投与された3億回の投与のうち、封じ込められた化学的アジュバントと自己免疫疾患の間に因果関係は確立されていません。さらに、州評議会は、健康問題が主要であることを思い出します。健康のための権限が高いことによると、パピローマウイルスはフランスで年間6,330症例の癌の原因となります。スクリーニングでこれらの癌の発生率を減らすのに十分でない場合、いくつかの国際的な研究がワクチン接種の有効性を示しています。したがって、裁判官にとって、キャンペーンは不均衡なリスクを提示せず、公衆衛生目標によって正当化されます。ワクチンと副作用の間に可能性の高いリンクがないことを確認してください強制ワクチンにリンクされている健康損害の犠牲者であると考える市民は、補償を要求しますか？ 2024年の3つの決定**で、州評議会は、補償の権利を評価するために、裁判官はワクチンの投与と望ましくない副作用の出現との間のリンクの確率を制御しなければならないことを思い出します。特定のリンクの存在を確立するのは彼次第ではなく、科学的知識の現在の状態に従ってそのようなリンクが存在する可能性がないことを確認するのは彼次第です。そして、リンクの存在が完全に除外されていない場合、裁判官は個々の症例を調べます。このタイプの症状の通常の期間で、ワクチン接種後に副作用はよく見えましたか？彼らは他の要因を説明できますか？疑いが残っている場合、市民は補償を得ることができます。*決定 2024年2月9日のn°476102 et 2024年7月25日のn°493110、「大学のパピローマウイルスに対する予防接種キャンペーン」** 2024年11月7日の決定No. 466288、472625および472707、「強制ワクチンに起因する損害賠償補償」亡くなった患者の親族に対するどのような補償がありますか？病院で愛する人の喪失は、精神的および身体的健康に大きな影響を与える可能性のあるテストです。法律では、私たちは「リコシェットの損傷」について話します。しかし、政権が過失を犯したとき、これらの「リコチェットの犠牲者」は補償を必要とすることができますか？抑うつ病理を発症する完全な親relative2024年、国務評議会は、愛する人の死後抑うつ病理学を開発する人々は、公共サービスによって過失が犯されたときに補償されなければならないと初めて述べました。彼は確かに、息子が病院で亡くなった母親によって押収されました。これは、サムと消防士による彼の世話の欠陥があるためです。「医学は、死の原因を知り、故人の記憶を守るため、または彼らの権利を主張するために必要な限り、故人が受益者に届けられることに関する情報を排除するものではありません」。 2002年3月4日の法律患者の権利と医療システムの質に関連するドラマの後、申請者は深刻な強度の不安恐怖状態を開発します。裁判官にとって、それは被害を受けたすべての被害について補償されなければなりません。息子の死に関連した道徳的痛みは、彼の抑うつ病理学によって生じたさまざまな損害など、金融（収入の損失、病気のケアに関連する費用...）または重要ではないかどうかにかかわらず。親relativeに死の原因について知らせます別の紛争では、家族は愛する人の死の原因を知る前に18ヶ月待たなければなりませんでした。この期待が損害につながると信じて、それは国家評議会を押収します。裁判官は、2002年3月4日の患者の権利に関する法律以来、病院は「死の原因の知識、故人の記憶の防衛、またはその権利の保護」に必要な情報を受益者に伝える義務があることを思い出します。この情報が合理的な時間内に伝えられない場合、病院は道徳的損害の推定につながる障害を犯します。したがって、国務評議会は、病院に家族を補償するよう求めています。2024年2月13日の決定No. 460187、「死因の原因のコミュニケーションの遅延に対する補償」および2024年11月7日のn°475952、「愛する人の死に起因するすべての損害に対する補償」end -of -life法案：より良い保護に対する同意人間の尊厳を尊重して人生の終わりが起こるようにする方法は？ 2024年4月、政府は患者の支援と国務評議会の終末期の法案を提出しました。死ぬための積極的な助けの確立このテキストは、特定の条件下で、不治の病疾患のある人の要求とその重要な予後が関与しているように、「自殺と安楽死への支援」を合法化することを意図しています。国務評議会は、プロジェクトは現在の法律との二重の休憩をマークしていることを指摘しています。それは、差し迫った死のそれだけでなく、死を与える意図を持つ行為を初めて許可する地平線に人生の終わりを刻みます。無料で啓発された同意を保証します国務評議会にとって、人生の終わりに人の要請で死ぬための積極的な援助を確立することに反対する法的障害はありません。しかし、彼はそれを要求する人々の同意をよりよく保護するためにテキストを調整することを提案しています。彼は、特に、精神疾患によって識別力が深刻に変化している人々は、「自由で啓発された」意志を表現するものとは見なされないことを特に推奨しています。強化される緩和ケアの申し出テキストを超えて、州評議会は、領土での緩和ケアの供給の全体的な不足を強調しています。彼は、ニーズを満たす手段でサポートケアを開発する計画を確立する必要性を主張しています。 2025年1月、法案は2つのテキストに分割され、春に国会で検討されました。医療事故の犠牲者のために、損害の完全な修復フランスでは、法律は、医療事故の被害者に損害に対する完全な補償を保証しています。医療事故、病気の愛情、院内感染症（ONIAM）の補償のための国立局は、被害者を補償する責任がある公的機関です。毎年、Oniamは、ダメージの種類に応じてスケールを設定する指標ベンチマークを公開しています。払い戻し手数料が不十分ですいくつかの犠牲者と協会の場合、リポジトリの2023年版は、必要に応じて損害を完全に修復することを可能にしません。彼らは、特定の補償方法を変更する必要があることを確認する州評議会に入ります。たとえば、700ユーロの上限訴訟費用の払い戻しにより、被害者の質の高い法的支援へのアクセスが制限されています。同様に、障害が発生した場合に第三者を使用するために提供される払い戻し可能な葬儀費用または補償は、家族の実際の費用を補償するには不十分です。国務評議会は、ベンチマークのこれらのポイントを廃止または変更するために6か月間、統合補償の原則に準拠するように与えます。医療事故の犠牲者のために、損害の完全な修復フランスでは、法律は、医療事故の被害者に損害に対する完全な補償を保証しています。医療事故、病気の愛情、院内感染症（ONIAM）の補償のための国立局は、被害者を補償する責任がある公的機関です。毎年、Oniamは、ダメージの種類に応じてスケールを設定する指標ベンチマークを公開しています。払い戻し手数料が不十分ですいくつかの犠牲者と協会の場合、リポジトリの2023年版は、必要に応じて損害を完全に修復することを可能にしません。彼らは、特定の補償方法を変更する必要があることを確認する州評議会に入ります。たとえば、700ユーロの上限訴訟費用の払い戻しにより、被害者の質の高い法的支援へのアクセスが制限されています。同様に、障害が発生した場合に第三者を使用するために提供される払い戻し可能な葬儀費用または補償は、家族の実際の費用を補償するには不十分です。国務評議会は、ベンチマークのこれらのポイントを廃止または変更するために6か月間、統合補償の原則に準拠するように与えます。ヒアルロン酸の送達：可能性のある制限ですが、調整される数年の間、個人と非専門職の健康は、医学的監督なしで、自分自身で脳酸を自らにするためにヒアルロン酸を購入してきました。 2024年、人口の健康を保護するために、労働、健康、連帯大臣は、ヒアルロン酸を発行するための規則を強化する法令草案を国務評議会に提出します。国務評議会は、政府がこの製品の発行を医師と医療処方の患者に制限できると考えています。一方、注文がある場合、オンライン販売を完全に禁止している場合、欧州の法律に準拠していません。この禁止は、他の加盟国からの製品に特に影響しますが、他の制限の少ない措置は、追求された公衆衛生目標を達成するためにそれを可能にする可能性があります。食料品のリサイクル水：分析するリスク天然資源の希少性は、生産チェーンで使用される水をリサイクルするためにますます多くの産業を成長させています。 2024年、生態学的な飲酒の観点から、政府は、食品を生産するために消費に適さないリサイクル水を使用することを食品部門に使用することを許可する法令を提案しました。意見を求めて、国務評議会は生態学的アプローチを認識していますが、健康の安全保障と食料、環境、仕事（ANSE）を担当する国家機関が、生産された食品の健康を保証する産業家に責任を残す命令草案に相談されていないことを後悔しています。国務評議会の場合、法令はリスクの厳密な分析に基づいており、使用条件の正確な定義を含める必要があります。彼は政府を - 法律がそれを義務付けていなくても、リサイクルされた水の使用が人間の健康に危険を冒さないことを保証するためにANSEに相談することを招待します。 #健康リスク予防から損傷修復まで