健康：スイスは何にも触れることなくすべてを変えたい

健康保険2026- 健康の面では、スイス人は何にも触れることなくすべてを変えたいと思っていますスイス人はボーナスの増加について不満を言いますが、多くの改革を拒否します。政治学者のフィリップ・トリンは、この明らかな矛盾を見ています。投稿：19.09.2025、5：23 p.m.政治学者のフィリップ・トリンは、市民の欲求に矛盾があると指摘しています。 「システムを変更できますが、優先順位を設定する必要があります」と彼は指摘します。Montage Tamedia-Mt健康政策、健康基金、ボーナスはそうです より大きな懸念 Swissは、GFS.BERNを使用してUBSによって生成された2024バロメーターによると。保険料を下げるために、提案はテーブルにありますが、主要な改革では通過することは難しいと感じています。そして、被保険者、彼らは何を望んでいますか？ローザンヌ大学の公共および政治政権の教授、カリフォルニア大学（バークレー）の準研究者であるフィリップ・トリンがリードしています 健康政策研究、スイスと海外。インタビュー。市民の主な優先事項は何ですか？調査と投票のボックスは、誰もがアクセスできる高価で高品質の健康システムを望んでいることを示しています。彼らはまた、医師の自由な選択を維持したいと考えています。しかし、公衆衛生のための連邦局の統計によると、 ケアの放棄 財政上の理由により、近年増加しています。これは、現在のシステムの限界を示すパラドックスです。彼らの要件を調整する方法は？市民の欲望には矛盾があります。システムを変更できますが、優先順位を設定する必要があります。 2つのルートが存在します。収入プレミアムを直接リンクするか、サービスのカタログを削減します。しかし、PSイニシアチブは、スイス人が可処分所得の10％以上をボーナスに費やさないように要求しているため、投票箱に出くわしたコストブレーキを求めるセンターのそれよりもボーナスに費やしていません。コストに対する不満と特定の投票改革の拒否との違いを説明する方法は？ボーナスは増加する負担を表していますが、スイス人は自由を失い、国家があまりにも多くの力を奪うことを恐れています。主題は感情的で、生と死の問題です。そして、改革が当事者と利益団体の間に裂け目を生み出すと、市民はそれを拒否する傾向があります。ローザンヌ大学の公共および政治政権の教授、カリフォルニア大学（バークレー校）の準研究者、フィリップ・トリン。博士例はありますか？2012年の拒否は、健康保険法にケアネットワークに基づいたモデルを含めることです（患者が専門家に相談する前に一般開業医を通過する）。スイスの医師連盟（FMH）は反対され、医師を自由に選択できないという脅威を振り回しました。市民は恐れていて、この提案を76％に拒否しました。多くの被保険者は、最初の対談者として、かかりつけの医師またはグループ会社を含む基本的な保険モデルを選択しています。これは、投票で決定されたものの反対です。彼らは最終的にこのソリューションをプレミアムを下げるために個別に選択しました。彼らは時々、中期的な関心で最も最も重要なことを評価するのが難しいと感じます。また、財政能力を考慮して、世帯間の保険料の重みをよりよく分配することを目的とした議論でそれを見ています。そのような変化は彼らの利益になると思いますか？厳格な経済的観点から、そのようなコストの再分配は、大多数の世帯にとって有益です。とにかく物事が動いていることにも注意するのは興味深いことです。議会の合意に続いて、連邦評議会は、2026年1月1日から、それを発表したばかりです。 カントンは最小限の貢献をする必要があります 保険料の削減に資金を提供する （編集者注：これは、PSの10％に関するイニシアチブの反論です）。すべての社会保険は改革するのが困難です。ラマルはさらにもっとありますか？予防を削減したいのですが、病院のがん治療や場所に関しては、結果が即座にあるため、はるかに困難です。さらに、このファイルでは専門化のレベルが非常に高くなっています。医師が「あなたの健康を確保するためにこれが必要だ」と言うとき、医療スキルを持たずに対応することは困難です。どのような特徴が受け入れられる健康改革をもたらしますか？おそらく、完全な変化につながるわけではない小さな変更を提供する方が良いでしょう。しかし、この質問は一般的な投票に関するだけではありません。彼女がボーナスに不満を示すとき、人口は彼らが解決策を見つけることをエリートも期待しています。ただし、この場合、多くのプレーヤーが介入し、連邦評議会にはシステム全体を計画する能力がありません。同時に、たとえば、単一のボックスの一般的なサポートが増加しているようです。 2025年3月にDeloitte会社のためにYouGovによって実施された調査によると、人口の63％は、特にフランス語を話すスイスでは、そのような解決策に有利です。物事は動いていますか？連邦政府の一般的なイニシアチブが合格するには、大多数の人々とカントンを獲得する必要があります。しかし、医療制度との関係は、ドイツ語を科したスイス、特に田舎のカントンでは少し異なります。しかし、これらの地域で健康コストが増加した場合、そのようなプロジェクトの可能性は増加する可能性があります。ガバナンスの問題に言及しています。海外でも同じ困難がありますか？ドイツやオランダなどの集中型システムでは、州のパイロットが供給とコストが向上します。しかし、公衆衛生システムが私たちの反対であるイギリスでは、絶え間ない改革が不安定性を生み出します。過半数の変化ごとに、政府はすべてを改革することができます - 時には重大な結果をもたらします。たとえば、2010年以降に決定された高額の費用は、上昇する待ち時間で終了しました。スイスでは、このシステムは改革が困難であり、ロビーを保護するだけでなく、人口も保護しています。熟考後、予防に重点が置かれます2024年から2025年の間に、ヘルスシステムをテーマにしてスイスで2つの市民集会が開催されました。最初のものは、モーゲスで、フランスを獲得する人口を代表する24人の市民を集めました。これらの市民は、薬物の処方よりもリスニングと予防に焦点を当てた薬を擁護しています。彼らは、保険付きの採用された行動を採用してポイントを獲得できるようにする自主システムの作成、一般開業医の評価だけでなく、特定の専門家に直接相談する可能性も支援しています。また、薬物の価格を抑え、すべてのカントンで同一のボーナスを確立し、収入に応じて修正する問題でもあります。公的でユニークな基金の原則もサポートされています。これらの点では、この集会には、その感覚が異なる可能性のあるドイツ語がいなかったことに注意する必要があります。2番目の集会では、スイス全体から100人の住民が集まりました。これらの人々は、描かれた、予防に焦点を当てることを選択しましたが、この分野ではいくつかのプログラムが予算貯蓄の犠牲者です。タバコとアルコールの広告が少ないこれらの市民は、aの創造を求めます 国家保健法、および国立健康増進予防センターのものです。より具体的には、彼らは国民の健康増進キャンペーンを開発し、タバコとアルコールの広告の禁止を強化し、これらの製品に対する税金を増やし、砂糖を紹介したいと考えています。一方、彼らは、アルコールとニコチンを含む製品の生産とマーケティングに対する補助金の廃止、および強制基本保険における予防試験の統合に反対しています。これらのアセンブリで表現されている位置と通りで聞いたポジションにギャップはありますか？ 「私たちのパネルは人口を代表しています」と政治学者のネナド・ストヤノビッチは、彼らを共同組織したと強調しています。調査では、即座の回答を受け取ります。私たちのアセンブリの一環として、市民は専門家の情報を受け取っており、より思慮深い提案につながります。 」これらの会議は、特に議会のメンバーと対話することによって、特に単純な情報を使用して、単純な情報を使用して、保健システムをよりよく理解したい市民がどれほど多くの市民を望んでいるかを示しました。健康と改革ニュースレター"最新ニュース"情報の一番上に滞在しますか？ 「24時間」では、カントン、スイス、世界で何が起こっているのかを見逃すことはありません。他のニュースレター接続するキャロラインズーシャー 2005年以来、スイス部門のジャーナリストでした。彼女は、特に健康と健康の政策に関連する対象の対象となっています。以前は、彼女はSwissinfoと朝に働いていました。情報でエラーが見つかりましたか？私たちに報告してください。75コメント #健康スイスは何にも触れることなくすべてを変えたい