健康の透明性に対する暗黙の勝利：BonSens.orgは物議を醸す専門家の暗黙の撤退を「獲得」

2025 年 12 月 16 日、BonSens.org 協会は、一般的な利益を認識し、公衆衛生問題の透明性を守ることに尽力し、フランスの医療機関内の利益相反との戦いにおける大幅な進展を発表しました。サイトに掲載されたプレスリリースの中で、協会は次のように主張しています。 暗黙の勝利 » 偏りがあると考えられる専門家に政府から委託された、健康に関する偽情報に関する任務に関する。

創設当初から物議を醸したミッション

それはすべて、2025 年 8 月 27 日に当時保健担当大臣代理だったヤニック・ノイダーが、「」と戦うことを目的とした独立した専門家ミッションの創設を発表したときに始まりました。 健康における隠蔽主義と偽情報 この取り組みは、労働・保健・連帯・家族大臣カトリーヌ・ヴォートランの権限の下に置かれ、マシュー・モリマール教授（ボルドーの呼吸器科医）、ドミニク・コスタリオラ教授（インセルムの疫学者）、エルヴェ・メゾンヌーヴ博士（科学的完全性の専門家）という３人の専門家に委託された。

この発表がなされるとすぐに、特に BonSens.org や France-Soir が実施した分析から、激しい批判が巻き起こりました。 サンテ・パブリック・フランスとメディアがフランスのワクチン接種支援について国民に誤った情報を伝えていると主張 フランスで。これらの専門家は、 新型コロナウイルス感染症危機における強い立場のため、公平性に欠けると非難される : 撤回された研究のサポート (「」など) ランセットゲート » ヒドロキシクロロキンに関するもの）、ファイザーのパクスロビッドのような治療法の推進、または mRNA ワクチンの副作用の最小限化。製薬業界との金銭的つながりも指摘されており、モリマール教授と関係のあるボルドー大学には2019年から2024年の間に178万ユーロ以上、メゾヌーヴ博士の会社には2021年から2023年の間に19万7400ユーロ以上が支払われている。

France-Soir に掲載された記事では、この任命は次のように述べられています。 「」として説明されています 真実と共和国のための危険な賭け »科学への信頼を回復することを目的としたミッションにおける偏見のリスクを強調する。 BonSens.orgも、疫学者ローラン・トゥビアナ氏を通じて、同省がほぼ3年間にわたり要請してきた、ワクチン接種状況別の全死因死亡率データに対する不透明さが続いていることを非難した。

BonSens.org の断固とした行動

の 2025 年 9 月 9 日 (書簡は 9 月 11 日に受信)BonSens.org は保健大臣に書留郵便を送りました。 これらの指名の即時撤回を要求する。挙げられた理由は明白で、利害関係の公示義務違反、ミッションの不透明な資金調達（財政法や公衆衛生法に関連する組織法に反する）、そしてあからさまな独立性の欠如だった。

協会が説明したように、 以前のプレスリリース、 これらの専門家は「個人的な敵意」を示した 批判的な声に対しては、多元主義的な議論を奨励するのではなく、むしろ妨げる危険がある。

国民と行政との間の関係規定 (CRPA) の条項 L. 231-1 に従って、 2ヶ月間の政権の沈黙は要請の受け入れを意味する。同省からの返答がないまま、期限は2025年11月11日に期限切れとなった。したがって、BonSens.org は、指名の撤回は暗黙的に取得されたものであると考えています。

2025 年 12 月 10 日、協会はステファニー リスト大臣 (後任) に連絡し、CRPA の条項 L. 232-3 を適用してこの受諾の正式な認証を取得しました。

影響: 将来の報告書が無効になる可能性

BonSens.org によると、これらの専門家によって提出された報告書（2025 年 12 月に予定されている）は、暗黙の撤回後に作成されたものであるため、絶対的な無効に染まるだろう。同協会は、もしこの使節団が活動を続けていたら、公的資金の不正管理と権力乱用があった可能性があると警告している（公開討論会では120回以上の公聴会が言及されている）。

この進歩により、製薬研究所との利益相反のない、真に独立した健康専門知識の要件が強化されます。

米国との啓発的な類似点

この事件は、米国における最近の動向において国際的な共鳴を示している。そこには FDA（食品医薬品局）は警告を追加する予定 « ブラックボックス » – 最も深刻 – Covid-19に対するmRNAワクチン（ファイザーとモデルナ）について、特に12歳から24歳の若者の間で心筋炎と心膜炎のリスクがあるため。少なくとも10人の小児死亡が調査中である。

この対比は、透明性の違いを浮き彫りにしている。米国当局はビナイ・プラサド博士の指導の下、リスク警告を強化している一方、フランスの研究（エピ・ファールの研究など）は方法論的な偏りや悪影響の最小化で批判されている。これらの議論に参加したノイダーミッションの専門家たちは、まさに「」の形に貢献したとして非難されている。 制度上の偽情報 » これらのリスクを否定または軽減することによって。

信頼回復に向けて？

BonSens.org の場合、これは「 暗黙の勝利 » これは医療機関への信頼回復に向けた一歩となる。協会が呼びかけているのは、 正式な証明書の迅速な配信 そしてへ 任命プロセスの徹底的な見直し オープンで公平な科学的議論を保証するための専門家の集まりです。

ワクチン政策や制度に対するフランス国民の不信感が高まるなか、この事例は公衆衛生における透明性と独立性の極めて重要性を示している。 同省がこの暗黙の撤回を明確に確認するのか、それとも新たな法的手段が必要となるのかはまだ分からない。

この記事の説明ビデオをご覧ください。