他の AI 企業が足踏みする中、Perplexity はリアルタイム選挙追跡に参入

Perplexity の選挙情報ハブも、検証済みの情報と自由に AI が生成する情報との境界線を曖昧にする可能性があります。一部の結果は信頼できるソースから直接得られますが、より多くの情報を検索すると、広範な Web から AI によって生成された無制限の結果がトリガーされました。

他のAI企業も選挙に対してより慎重なアプローチを取っているようだ。 WIREDのテストでは、ChatGPT Search、 新しく発売された OpenAI のサービスは、投票に関する情報の提供を拒否することがよくありました。 OpenAIの広報担当者マッティ・ザズエタ氏は「私たちはChatGPTに対し、たとえ明示的に求められた場合でも、政治的候補者や問題について好みを表明したり、意見を述べたり、特定の推奨をしたりしないように指示した」とWIREDに語った。

ただし、結果は矛盾することがよくありました。たとえば、このツールは、誰かがどちらかの候補者に投票するよう説得するための論点を提供することを拒否することもあれば、積極的に提供することもありました。

Googleの検索エンジンも、選挙に関連してAIが生成した結果の提供を避けた。会社 言った 8月には、検索やその他のアプリにおける選挙に関連したAIの使用を制限する予定だ。同社はブログ投稿で「この新技術は学習中やニュース速報で間違いを犯す可能性がある」と述べた。

ただし、通常の検索結果でも問題が発生することがあります。火曜日の投票中、一部のGoogleユーザーは、 それに気づいた 「ハリスに投票する場所はどこですか」を検索すると投票情報の場所が提供されましたが、「トランプに投票する場所はどこですか」は提供されませんでした。グーグル 説明した これは、検索によってクエリがテキサス州ハリス郡に関連するものとして解釈されたためです。

Perplexity のように、AI 検索の新興企業の中には、より大胆なアプローチをとっている企業もあります。言語モデルと従来の Web 検索を融合する別のスタートアップである You.com は、火曜日に、と協力して構築された独自の選挙ツールを発表しました。 トールビットは、AI 企業にコンテンツへの管理されたアクセスを提供する会社です。 意思決定デスク本部、世論調査結果へのアクセスを提供する会社。

Perplexity は、Web 検索を根底から覆すというアプローチにおいて、特に大胆な取り組みを行っているようです。 6月には、 『WIRED』の調査で判明した Perplexity に関連するボットが、WIRED.com や WIRED の親会社である Condé Nast に属するその他のサイトをスクレイピングしないよう指示を無視していたという証拠です。分析により、次のことが確認されました。 以前のレポート Perplexity が運用するボットの動作について、開発者の Robb Knight がコメントしました。

AI検索エンジンはニュースサイトから大量に盗用しているとも非難されている。たとえば、同じく6月にフォーブス誌の編集者は、 と指摘した Perplexity は、同メディアが発表した調査の広範な詳細を脚注引用とともに要約していた。フォーブスは書簡を送ったと伝えられている Perplexity に対して法的措置をとると脅す 練習用に。

10月には、 ニュースコープ ウォール・ストリート・ジャーナルとニューヨーク・ポストのコンテンツを盗用したとしてパープレクシティを訴えた。訴訟では、Perplexity がニュース記事の一部を捏造したり、その出版物にある単語を誤って帰属させたりすることがあったため、著作権法に違反していると主張している。