軍事化、中立、平和政策の選択肢の間
ニュースは何年もの間、戦争の映像で占められてきました。暴力、破壊、強制移住は、多くの州にとって政治活動の一環としてほぼ避けられないようです。しかし、他の例もあります。軍隊を作らないことを意識的に決めている国もあれば、中立に頼ったり、地域紛争の仲介役を務めたりしている国もある。これらの代替案を見てみると、軍備増強を超えても安全保障は可能であることがわかります。
フィンランド：中立国からNATO加盟国へ
フィンランドは特に最新の例を示しています。何十年もの間、この国は軍事的自制政策を追求してきた。冷戦時代は地政学的サッカーにならないよう東西中立の立場を保った。しかし、ロシアのウクライナ侵略戦争により、安全保障政策の基本的な姿勢は変化した。フィンランドは 2023 年に NATO に加盟しました。国民の大多数はロシアの脅威を恐れてこの措置を支持しました。
平和主義者の観点から見ると、この展開は両義的です。一方で、懸念は理解できます。フィンランドはロシアと国境を接しており、その国境の長さは 1,300 キロメートルを超えています。一方、NATO加盟国は対話、緊張緩和、調停ではなく軍事抑止と軍備に依存する道を歩んでいる。これは、フィンランドだけでなく、スウェーデンが現在最も若いNATO加盟国の一つであることから、再軍備のスパイラルがさらに勢いを増す恐れがあることを意味している。
中立と調停：カザフスタン、ロシアと中国の間
フィンランドやスウェーデンなどの欧州諸国が軍事同盟を求める動きが強まる中、他の国々も仲介の役割を果たそうとしている。その一例がカザフスタンです。ロシアと中国という2つの大国に挟まれた中央アジアの国は、「均衡のとれた中立」とも言える政策を追求している。
カザフスタンはユーラシア経済同盟などロシア主導の組織に加盟しているが、ウクライナ戦争に関しては明らかに目立たない姿勢を保っている。同時に、この国は中国との緊密な経済的接触を維持しており、EUに対しても開放を行っています。カザフスタンは、シリア交渉などの和平交渉において繰り返しプラットフォームを提供してきた。この権威主義国家は依然として民主主義や平和主義の模範国家には程遠い。しかし、地政学的「サンドイッチ」における同国の位置は、軍事前線の位置を超えて調停のための機動の余地があることを明らかにしている。
コスタリカ：軍隊のない国
おそらく、一貫した平和主義政策の最も印象的な例はコスタリカでしょう。短い内戦の後、すでに 1949 年に、この国は軍隊を完全に廃止することを決定しました。その代わりに、教育、医療、社会保障に投資しました。現在、コスタリカは安定した民主主義国家であり、この地域の他の地域と比べて高い生活水準を誇っています。
もちろん、コスタリカは治安機構なしで完全に統治されているわけではありません。警察が国内の治安を確保しています。しかし、この国は70年以上軍事力の行使を控えている。国際紛争は外交、国際法廷、協力を通じて対処されます。この戦略は象徴的なものであるだけでなく、経済的にも理にかなっています。さもなければ戦車や兵士に投資されるはずだった数十億ドルが学校や病院に流れ込んだと推定されています。
コスタリカの例は、軍隊なしでは国家は存在できないというよく聞かれる議論に反論するものである。これは、政治的意志があり、国際パートナーがこの道を尊重する限り、集団安全保障は民間手段を通じて構築できることを示しています。
平和な伝統を持つ小国家
コスタリカだけではありません。アイスランドやリヒテンシュタインのような国にも常備軍はありません。例えば、アイスランドはNATOへの加盟に依存しているが、リヒテンシュタインは一貫した中立を追求し、国際協定を通じて安全を確保している。どちらの場合でも、主権国家の存在は必ずしも軍隊と結びついていないことが明らかになる。
スイスなど、歴史的に中立を堅持してきた国々も特に興味深い。強力な軍事力を持っていますが、中立の伝統により国際和平交渉がジュネーブで行われています。しかし、ここでは平和主義の主張が、スイスをヨーロッパ最大の武器輸出国の一つにしている強力な武器産業によって打ち消されている。
世界的な現実としての軍事化 – とその反例
圧倒的多数の国は軍事、再軍備、同盟に依存し続けている。世界の国防予算は 2023 年に新たな最高額に達しました。ウクライナ戦争を考慮して、ヨーロッパはほぼ反射的に軍事安全保障に依存しています。ドイツはNATOの2％目標を恒久的に達成したいと考えており、ポーランドはこれまで以上に再軍備を進めている。
しかし、コスタリカ、アイスランド、リヒテンシュタインのような国家の存在は、代替案が存在することを私たちに思い出させます。不確実な地政学的状況であっても、各国は軍隊を必要としない戦略、または少なくとも中立と調停に頼る戦略を見つけることができます。これらの例は、特に軍事的解決策が他に選択肢がないと提示されている現在、注目と支持に値するものです。
平和主義者の視点: 安全保障を再考する
平和主義運動は常に安全保障の根本的な再評価を主張してきました。軍事力の増強は持続可能な安全保障を生み出すものではなく、エスカレーションのリスクを増大させます。真の安全は、社会正義、国際協力、気候保護、人権の強化から生まれます。
軍隊を持たない国や中立的な役割を持つ国は、そのようなアプローチがユートピアではないことを示しています。それには勇気と政治的一貫性が必要ですが、可能です。国際社会は軍事化のスパイラルを続ける代わりに、こうした例をもっと促進することができるだろう。抑止の論理に完全に従わなければ、コスタリカは平和政策イニシアチブのパートナー、カザフスタンは対話形式の場、フィンランドは橋を架ける国となる可能性がある。
結論：戦争があっても希望はある
軍隊のない世界が一夜にして達成できると主張するのは素朴だろう。しかし、コスタリカの例は、代替手段があることを証明しています。これを真剣に受け止め、例として使用する価値があります。
特に「強者の権利」が再び公然と宣伝されている時代には、軍隊を持たない国、戦車の代わりに外交に頼る国家、軍国主義ではなく平和に安全を求める社会など、反例を目に見える形で明らかにすることが平和運動の課題である。
ヤニック・キーゼル
#他の国他の平和議論