科学＆テクノロジー

他の人が大麻を吸うから、彼はまた苦しむことになる

2026 年 1 月 19 日 大麻はニコラ・エンリケスを生き返らせた。しかし現在、政治家たちは悪用を恐れて、医療用大麻の流通規則を再び厳格化したいと考えている。政治的議論は数と統制を中心に展開します。その結果は、黒い羊ではなく、実際の患者に影響を与える可能性があります。 ニコラ・エンリケスは、不安障害、慢性的な痛み、不眠症など、体が自分に悪影響を及ぼし始めたとき、若かったです。起きるのも危険だった日々。頭のスイッチが切れない夜。薬が来て、薬が去った。疲れさせるものもあれば、依存してしまうものもあり、効果のないものもたくさんあります。彼は集中治療室の保育士としての仕事を辞めなければならなかった。彼は古典的な薬物研究に切り替えました。それも機能しなくなるまで。昨年の初め、ニコラスさんは完全に寝たきりになった。筋痛性脳脊髄炎は、彼を麻痺させた原因を表す専門用語です。介護が必要な状態で、パートナーが車椅子を押して運転していた。どの光線も痛い。残ったのは、自分の体に閉じ込められている感覚だけだった。 その後、大麻が登場しました。友人が彼にそれを贈ったのは、リラックスするためだった。スイッチをオフにします。急いでいるわけではありません。ただしブレーキとして。恐怖に対して。痛みに対して。思考のカルーセルに対して。そしてそれは役に立ちました。ニコラは、陶酔的な新しいスタートではなく、それほど壮観ではなく、はるかに価値のあるもの、つまり、再び計画可能になった日常生活について説明しています。期限を守りましょう。寝る。関数。人生。彼の医師は懐疑的でしたが、進歩が見られました。それ以来、ニコラスさんは処方箋に基づいて大麻を受け取るようになった。彼は再び歩けるようになる。 この話は特別なケースではありません。彼女こそが医療大麻が存在する理由なのです。そしてそれが、現在の政治論争が非常にデリケートである理由でもある。なぜなら、ニコラスのような人々が日常生活を維持しようとしている一方で、政治家たちは医療用大麻へのアクセスを再びはるかに困難にすることを議論しているからだ。今年の初めにドイツ連邦議会でこれに関する公聴会が開かれた。本質的に、これはニーナ・ウォーケン（CDU）による保健省の草案に関するもので、処方箋をより厳密に規制することを目的としており、医師との個人的な接触を増やし、配送を減らし、ハードルを高くすることを目的としている。 その背景には、現在公然と表明されている疑惑があります。医療用大麻の一部はまったく医療目的ではなく、単に大麻を吸う目的で使用されているということです。処方箋によるレクリエーション使用。治療ではなくグレーゾーン。患者の代わりに黒い羊を。ウォーケンさんは、「医療目的での大麻の花の消費には誤った展開」があり、それを正したいと述べている。この疑惑には根拠がないわけではないようだ。大麻が麻薬法の対象から外れたため、個人での処方が増えています。輸入量も。それが市場のようです。そして、市場があるところには虐待も遠くありません。 一つ確かなことは、医療用大麻の処方数が近年急激に増加しているということだ。全国的には2018年以来2倍以上に増加しており、年間約18万5,000件の処方箋から40万件以上に増加している。それが厳然たる事実です。しかし、欠けているのは信頼できる詳細なデータです。これらの規制のうち何件が法定健康保険会社（GKV）を通じて運営されており、何件が個人的に支払われているのかはまだ公表されていない。まさにここで政治的解釈が登場します。連邦保健省は、医療大麻の輸入量の急激な増加は、比較的安定した法定健康保険規制では説明できないと主張している。このことから、同省は、特に自己負担市場が大きく成長したに違いないと結論付けている。それに伴い、一部のレシピは治療用ではなく、レクリエーション用に作られているのではないかという疑惑も浮上している。 この疑惑はまだ証明されていません。私用処方箋の増加が主に誤用によるものであることを示す実証研究も法医学的評価も信頼できる数字もありません。そこにあるのは量的な観察と政治的な結論です。まさにこの時点で、統計と解釈の間、規制と一般的な疑惑の間に、議論の分かれ道が存在します。したがって、問題は、ウォーケンがクラブをスイングし、賞をより厳密に規制する場合、彼女は正しい決定を下しているかということです。それともニコラスのような人々と出会うのでしょうか？ 「毎回医者や薬局に駆け込むことができないので、それも影響しています」と31歳の男性は言う。専門家として、彼は次の質問を自問します。リタリンなどの中毒性の高い薬物は、なぜ比較的無害な大麻よりも簡単に入手できるのでしょうか。 大麻小売業者 Canify の責任者である Sascha Mielcarek 氏は、このように考えています。議会が業界の一部の厄介者を制限したいと考えているのは理解できます。 「提案されている全体的な引き締めは基準を超えている。」彼の主な主張は、苦しんでいるのはトリックスターではなく、重病人だということだ。現在でも、多くの患者は大麻療法に同行できる医師を見つけることができません。その後、個人的な接触を義務化し、輸送ルートを削減する者は、特に地方において、既存の供給問題をさらに悪化させることになる。 政治的には規制政策のように見えるものは、日常生活ではすぐに解体のように見えます。 「これは業界にとって大きな後退を意味します」とミエルカレク氏は続ける。 「質と医療サポートを具体的に強化する代わりに、機能するケアモデルの速度が低下するでしょう。」彼の一文は心に残ります。「医療用大麻は乱用の問題ではなく、認められた治療法の選択肢です。」 カンナビノイド製薬企業連邦協会のアントニア・メンゼル氏もこのアプローチを採用しています。そうです、悪用は抑制されなければならない、と彼女は言います。評判の良いプロバイダー自身がこれに興味を持っているでしょう。しかしこの草案は、特に民間保険加入者や自己負担者に対して、一般的な疑惑を抱いて機能している。問題: これらの人々の多くは、健康保険会社が費用の負担を拒否したために患者になっています。自由時間に消費したいからではありません。 肝心なのは、患者を罰することなく虐待と闘うことはできるという単純かつ不都合な真実だ。機能している電源を破壊することなく、疑わしいプロバイダーを制御できます。しかし、それには差別化が必要です。そして正確に言えば勇気。そしてイデオロギー的な議論もありません。ニコラス・エンリケスにとって、これは理論ではありません。連邦政府がどう進めるかによって、彼の日常生活が安定するか再び変化するかが決まる。彼が介護を受けているかどうか、または再び介護を求めなければならないかどうか。政治家は個別の事件について話すことを好みます。実際には、法律が適切かどうかを示すのは、まさにこれらの個別のケースです。 #他の人が大麻を吸うから彼はまた苦しむことになる